Копия

Дело №2-2623/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ-24 (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2012 по 19.07.2017 включительно в размере 1 120 968,13 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1355 000 рублей под 25,9 % годовых на срок по 02.02.2017. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у нее имеется задолженность перед банком. По состоянию на 19.07.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

1120 968,13 рублей. В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ, ч.2 ст. 91 ГПК РФ истцом снижен размер взыскиваемой неустойки в 10 раз. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2012 по 19.07.2017 включительно в размере 1 120 968,13 рублей, из которых: 685 001,71 рублей - основной долг; 189 735,92 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 65 450,04 рублей - задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов; 180 780,46 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 804,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суд не уведомила. При этом ответчик о сущности предъявленного к ней иска осведомлена, копию иска получила на руки лично, о чем свидетельствует ее расписка в материалах дела, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (на момент заключения договора – ВТБ24 (ЗАО), сменившим впоследствии свою организационно-правовую форму на ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 355 000 рублей под 25,9% годовых на срок по 02.02.2017, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Сумма аннуитетного платежа по условиям договора составляет 40 827,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, открытый в филиале №5440 ВТБ 24(ПАО), в размере 1 355 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 02.02.2012 (л.д.5).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом также достоверно установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) с 24.10.2014 изменил организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО) – ВТБ24 (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца (л.д.19).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.21).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Ответчик ФИО1 своевременно не производила платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленным банковским расчетом задолженности за период с 02.02.2012 по 19.07.2017 (л.д.7-18).

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 суду не представила, данные обстоятельства не оспорила, хотя был уведомлена о сущности заявленных к ней банком исковых требований.

Банком заемщику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 28.05.2017 составила 3 095 615,11 рублей (л.д. 30), которое заемщиком не было исполнено в добровольном порядке. 

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, основной долг составил 685 001,71 рублей (предоставленный кредит в размере 1 355 000 рублей - оплаченная сумма основного долга в размере 669 998,29 рублей).

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Следовательно, сумма основного долга заявлена ко взысканию в размере 685 001,71 рублей обоснованно.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 25,9% (п. 2.2 кредитного договора).

Из расчета задолженности следует, что банком за период пользования кредитом с 02.02.2012 по 19.07.2017 (дату предоставления выписки-расчета) заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 1 088 295,22 рублей, заемщиком оплачено 898 559,30 рублей. 

Следовательно, подлежит взысканию сумма плановых процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2012 по 19.07.2017 в размере 189 735,92 рублей (1 088 295,22 руб. - 898 559,30 руб.).

Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по кредиту у ответчика перед банком образовалась задолженность по пене за период с 02.02.2012 по 19.07.2017 в сумме 1807 804,64 руб. за просрочку основного долга и 654 500,43 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.20).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Таким образом, начисление банком заемщику пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение условий кредитного договора является обоснованным.

Так, банком начислена пеня по просроченному долгу в размере 1 815 054,87 рублей, ответчиком в счет погашения пени (с учетом очередности списания платежей по кредитному договору в соответствии с п.2.7 кредитного договора) были внесены платежи в размере 7250,23 рублей, следовательно, задолженность ответчика по пене по просроченному долгу составляет в размере 1807 804,64 рублей (1 815 054,87 руб. - 7250,23 руб.).

За несвоевременную уплату плановых процентов Банком начислена пеня в размере 662 867,98 рублей, из которых ответчиком оплачено (банком списано в счет погашения с учетом очередности списания платежей по кредитному договору в соответствии с п.2.7 кредитного договора) – 8367,55 рублей, следовательно, задолженность ответчика по пене за несвоевременную уплату плановых процентов составляет в размере 654 500,43 рублей.

Неустойка снижена банком в 10 раз, в связи с чем, заявленная ко взысканию пеня составляет: 65 450,04 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 180 780,46 рублей - пеня по просроченному долгу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 19.07.2017 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2012 по 19.07.2017 включительно в размере 1 120 968,13 рублей, из которых: 685 001,71 рублей - основной долг; 189 735,92 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 65 450,04 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 180 780,46 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 804,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 702 от 18.08.2017.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд, в размере 13 804,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2012 по 19.07.2017 включительно в размере 1 120 968 (один миллион сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, а именно: 

- 685 001,71 рублей - основной долг; 

- 189 735,92 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

- 65 450,04 рублей - задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 180 780,46 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 13 804 рубля 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Копия верна

Судья: Н.Ю. Лобанова

Секретарь: К.А. Кадырова

Решение вступило в законную силу _______________________________2017

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2623/2017 Советского районного суда г. Томска.