Дело № 2-178/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 

24 сентября 2020 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ФИО2 с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК и ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 468 500 руб., проценты за пользование кредитом - 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ее гласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, тем не менее, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование займом не уплачивает. В период с 02.03.2020г. по 01.06.2020г. задолженность ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 523 999,15 руб., в том числе просроченный основной долг 468 412,06 руб., начисленные проценты 49 132,99 руб., штрафы и неустойки 6 454,10 руб. 

АО «АЛЬФА-БАНК представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку в уведомлении о вручении, тем не менее, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. 

На предыдущее судебное заседание 11 сентября 2020г. ФИО2 представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на срок до 05 октября 2020г. по семейным обстоятельствам, которое не мотивировано и не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, препятствующие явке в суд, и доказательств в их обоснование. Тем не менее, суд с целью соблюдения процессуальных прав ответчика принял решение о частичном удовлетворении ходатайства и об отложении разбирательства на 24 сентября 2020г. с учетом установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел в судах. Однако, и в настоящее судебное заседание от ФИО2 не поступило ни иных ходатайств, ни отзыва на иск, хотя по электронной почте ему направлены соответствующие разъяснения. 

При указанных обстоятельствах, на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ при отсутствии доказательств уважительности причин неявки ФИО2 в судебное заседание дважды, ходатайство ответчика в части дальнейшего отложении рассмотрения дела до 05.10.2020г. удовлетворению не подлежит. С учетом надлежащего уведомления ответчика дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений представителя истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК оформлены индивидуальные условия кредитования №, а также дополнительное соглашение, которые подписаны простой электронной подписью ФИО2 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 468 500 руб., проценты за пользование кредитом - 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.06.2020 включает: 468 412,06 руб., начисленные проценты 49 132,99 руб., штрафы и неустойки 6 454,10 руб. 

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выполненным с учетом частичного погашения задолженности. Ответчиком расчеты не оспариваются, встречных расчетов не представлено. 

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Требования в полном объеме заявлены в пределах срока исковой давности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций являются обоснованными.

Требований о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлены. Явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика взыскивается в полном объеме понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 02.03.2020г. по 01.06.2020г. в том числе:

- просроченный основной долг 468 412,06 руб., 

- начисленные проценты 49 132,99 руб., 

- штрафы и неустойки 6 454,10 руб.,

- расходы по оплате госпошлины 8439,99 руб., а всего – 532439 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 14 коп. 

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова