Дело № 1-135-2024 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., ФИО1, помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Маркова С.И., подсудимого ФИО2, защитника Колесникова Е.В. - адвоката Кировской коллегии адвокатов адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № выданное 04.12.2015 г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 08.02.2024 г., потерпевших ФИО70 ФИО38 при секретаре Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.12.2023 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также 4 эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод разбойного нападения от 30.09.2023 г.

30 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 30 сентября 2023 года в указанный выше период времени зашёл в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где предположив, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: сигареты с фильтром «Marlboro Gold Original» в количестве 2 пачек, стоимостью согласно счет-фактуре № 7030/570Е от 24.03.2023 за 1 пачку 170 рублей 96 копеек без учета НДС, на общую сумму 341 рубль 92 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые спрятал в карманы находящихся на нем брюк, с целью скрыть противоправность своих действий, после чего, намеревался покинуть торговый зал, минуя кассовую зону.

В это время, находящаяся в торговом зале директор магазина ФИО72., увидев, что ФИО2 похитил указанное выше имущество и пытается скрыться, желая предотвратить преступные действия, подошла к последнему с целью задержания ФИО2 и пресечения его попытки скрыться с похищенным имуществом, попросила прекратить преступные действия и вернуть похищенные сигареты. ФИО2, находящийся в торговом зале вышеуказанного магазина, в вышеуказанное время, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, решил совершить разбойное нападение, а именно нападение в целях хищения сигарет с фильтром «Marlboro Gold Original» в количестве 2 пачек, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 30 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часа 30 минут, с целью удержания похищенных сигарет с фильтром «Marlboro Gold Original» в количестве 2 пачек, резко схватил рукой кисть правой руки ФИО42. и, потянув от себя, вывернул её, при этом сжимая с силой пальцы последней, от чего ФИО73. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью, тем самым, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 341 рубль 92 копейки без учета НДС, а ФИО43. физическую боль и телесные повреждения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признал, указав о том, что умысла на совершение разбойного нападения и причинения в процессе хищения сигарет средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО44. у него не было, каких-либо действий на причинение вреда здоровью потерпевшей он не предпринимал, допускает, что мог причинить какие-то незначительные повреждения, когда пытался вырваться от потерпевшей и убежать из магазина.

По обстоятельствам дела показал, что 30.09.2023 в дневное время он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> В это время он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить пару пачек сигарет марки «Marlboro Gold Original». Когда он зашел в магазин, у него с собой была бутылка пива, которую он приобрел в другом магазине, однако спиртное он еще не употреблял и на момент посещения магазина «

<

данные изъяты>» находился в трезвом состоянии. На следствии в данной части оговорил себя, указав на то, что был в состоянии алкогольного опьянения. Он направился к табачному шкафу, расположенному около кассы данного магазина и обратил внимание, что за ним стала наблюдать женщина - сотрудник данного магазина, как в последствии ему стало известно, это была директор магазина ФИО74. На кассе магазина находился кассир – мужчина, который ранее ему знаком не был. Он попросил ФИО89 открыть табачный шкаф, чтобы взять оттуда сигарет. ФИО75. открыла шкаф. Поскольку он имел намерение похитить сигареты, то решил применить уловку для отвлечения внимания ФИО45., а именно из табачного шкафа скинул с полки аналогичные нужные ему сигареты, якобы случайно, а две незаметно, как он думал, положил в карман своих брюк. Однако, ФИО76. обнаружила его действия и стала требовать вернуть товар. Он ничего не собирался возвращать, попытался уйти. ФИО77. стала препятствовать его уходу, при этом рукой стала лазить у него по карманам брюк, пытаясь найти сигареты. Он, в свою очередь пытался уйти от ФИО46., своими руками убирал, «отбивал» руки ФИО47. когда та руками удерживала его и из карманов пыталась забрать сигареты. Далее ФИО78. попыталась воспрепятствовать ему уйти, останавливала, хватая его за футболку, и высказывала требования вернуть сигареты. Он продолжил сопротивляться, двигаясь по направлению к выходу из магазина, ФИО79. в это время хватала его за футболку, а он, отталкивая ее, ударял своими руками по ее руке. Так как он физически сильнее, то смог оказать сопротивление и покинуть магазин, при этом он похитил две пачки сигарет «Marlboro Gold Original». Данные сигареты он использовал, т.е. покурил в ближайшие дни. О том, что ФИО48. в тот день были причинены какие-то телесные повреждения, в том числе, в виде перелома пальца, он узнал только от сотрудников полиции. В процессе хищения сигарет, когда ФИО80. пыталась его остановить и забрать сигареты, то последняя никаких жалоб не высказывала. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей у него не было. Когда его действия стали очевидны и ФИО90 потребовала вернуть похищенные сигареты, то он решил продолжить свои действия, поэтому признает вину в совершении грабежа и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ. По поводу имевшегося у ФИО49. перелома пальца может предположить, что данное телесное повреждение потерпевшая получила, когда пыталась забрать у него сигареты и стала лазить у него по карманам, а он пытался убрать ее руки от себя. С обвинением в совершении разбойного нападения не согласен, так как никаких умышленных действий по причинению вреда здоровью ФИО50. в момент хищения сигарет он не предпринимал.

В то время в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2, давая показания в качестве обвиняемого 16.01.2024 г. (том 3 л.д. 66-75, том 3 л.д. 87-97), признавая себя виновным, в том числе в совершении разбойного нападения по эпизоду от 30.09.2023 г., показал, что после того как сигареты упали на пол, он стал их поднимать с пола и две пачки сигарет «Marlboro Gold Original» незаметно, как он думал, положил в карман своих брюк, то есть похитил их, а остальные положил около кассы. Он хотел взять больше сигарет, сколько сможет, но ФИО91 стояла рядом и он понял, что его уловка не сработала и его действия обнаружила ФИО92 которая стала требовать вернуть товар, а именно сигареты, которые он положил к себе в карман брюк. Он обманул ее, сказав, что у него ничего нет, попытался уйти. Та стала препятствовать его уходу, при этом рукой стала лезть к нему в карманы брюк, пытаясь найти сигареты. Во время того, как ФИО93 рукой залезла в один из карманов его брюк, он пытался уйти, чтобы та не смогла достать у него похищенные сигареты и, оказывая сопротивление, отбивая ее руку, резко дёрнулся к выходу. В этот момент, как он думает, ее палец зацепился каким-то образом за карман и сломался. О том, что тот сломан он узнал впоследствии от сотрудников полиции. Вырвавшись от ФИО94 он направился ближе к выходу, далее та опять стала ему препятствовать, останавливать, схватила его за футболку сзади и требовала вернуть сигареты. Он продолжил сопротивляться, отбил ее руку, при этом смог освободиться после того как та схватила его за футболку, отталкивая ее и, ударив с силой по руке, какой именно не помнит. Так как физически он сильнее, то смог оказать сопротивление и покинуть магазин, при этом похитив две пачки сигарет «Marlboro Gold Original». Добавил, что он не знает точно, в какой момент он сломал палец ФИО3, он узнал, что у нее сломан палец впоследствии от сотрудников полиции. Допускает что, когда та удерживала его, то он стал оказывать сопротивление и пытался уйти, и в этот момент он дёрнулся резко и мог сломать палец.

При допросе в качестве подозреваемого 13.12.2023 г. (том 1 л.д. 237-241) ФИО2 были предъявлены для просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> и последний пояснил, что на данных видеозаписях опознает себя и ФИО95 в тот момент, когда он пытается оказать сопротивление в ответ на действия ФИО96 которая пытается его остановить, думая, что он не отдал все сигареты и пытается их похитить. ФИО3 его пыталась удержать, в том числе, хватая за футболку, он с достаточной силой сопротивлялся и у него получилось вырваться и уйти.

При проведении очной ставки с ФИО51. (том 1 л.д. 242-248), подсудимый ФИО2, не соглашаясь с показаниями ФИО52., указал о том, что допускает, что мог сломать палец, когда отодвигал руку ФИО97 пытаясь освободиться, так как ФИО3 неоднократно препятствовала тому, чтобы он похитил из магазина товар, а именно сигареты. При каких именно обстоятельствах не заметил. Заранее такого умысла не было, все произошло спонтанно. Он не ожидал, что ФИО98 окажет ему противодействие физически. Мог уйти и отдать похищенное, не сопротивляться, но он хотел, показать своим поведением, что та якобы не права, что он ничего не похищал, чтобы та подумала, что он не виновен ни в чем, а на самом деле в кармане лежали сигареты, которые ФИО3 не успела достать из его карманов и он не хотел чтобы та их нашла, раз уже началась такая перепалка.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает наиболее достоверными его показания при допросе в качестве обвиняемого от 16.01.2024 г. (том 3 л.д. 66-75, том 3 л.д. 87-97) и при проведении очной ставки в части, согласующейся с показаниями потерпевшей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу и именно данные показания, как подтвержденные иными доказательствами по делу суд считает необходимым положить в основу приговора в отношении ФИО2 

Суд приходит к выводу, что показания ФИО2 в ходе судебного следствия, оспаривающего применение насилия в отношении ФИО53. в целях удержания похищенного им имущества – двух пачек сигарет, нельзя признать достоверными, а изменение показаний в суде вызваны стремлением уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления. Его показания противоречивы и не конкретны, прослеживается желание преуменьшить свою вину в содеянном и такие показания суд расценивает как способ защиты, реализацию предоставленного законом права возражать против обвинения.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО2 вины в совершении указанного выше преступления, его виновность подтверждается представленными обвинением доказательствами: протоколами осмотров, заключением экспертизы, показаниями допрошенных лиц и иными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

Как следует из заявления ФИО54. от 30.09.2023 г. (том 1 л.д. 179), последняя просит провести проверку по факту того, что 30.09.2023 она находилась на рабочем месте директора магазина 

<

данные изъяты>. Примерно в 11:55 в торговом зале магазина неизвестный ей мужчина причинил ей физическую боль, ударив ее по руке, после чего взял две пачки сигарет «Мальборо», причинив ущерб в сумме 410 руб. 30 копеек, а также физическую боль и моральные страдания. 

Потерпевшая ФИО81., с учетом подтвержденных в суде показаний данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 211-215), показала, что 30.09.2023 она находилась на своем рабочем месте и примерно в 11 час. 50 мин. в магазин зашел парень с видимыми признаками опьянения. Как теперь ей известно, это был ФИО2 На данного парня она обратила внимание, так как видела его фото в мессенджере в общем чате с другими сотрудниками сети магазинов «

<

данные изъяты>» в связи с тем, что последний неоднократно совершал хищение товаров из других магазинов. В зал ФИО2 прошел с открытой начатой бутылкой пива «Туборг» и сразу направился к кассе № 2, к табачному шкафу и стал настойчиво просить открыть данный шкаф без очереди, чтобы тот выбрал сигареты, так как очень торопится. На кассе № 1 находился кассир ФИО99 который обслуживал покупателей, поэтому она подошла к данному парню, открыла табачный шкаф и стояла рядом с ним наблюдала, что тот будет делать. ФИО2 был в каком-то нервном напряжении, дергался, делал резкие несуразные движения и видимо, не ожидал, что она так внимательно будет следить за его действиями, поэтому сначала взял пачку сигарет с верхней полки - «Marlboro Gold Original» пытался подойти с ней на кассу, где стоял ФИО100 вне очереди, но тот обслуживал других покупателей. Тогда ФИО2 опять вернулся к табачному шкафу и неожиданно стал скидывать из шкафа одни из самых дорогих сигарет с верхней полки - «Marlboro Gold Original» на пол около кассы, делая вид как будто бы случайно их задел, пытаясь взять еще пачку сигарет. Она знает, что такие уловки используются при совершении хищений. ФИО2 сделал вид, что поднимает упавшие пачки с пола и кладет их на расположенный около кассы стол, а сам одновременно стал складывать пачки сигарет себе в карманы спортивных брюк. Она сразу поняла, что ФИО2 намерен похитить сигареты, поэтому требовательно сказала положить их на место или оплатить. ФИО2 не реагировал на ее просьбу, а стал пытаться уйти, при этом сигареты не отдавал, говорил, что это его и тот с ними зашел. Они стояли около кассы №2 напротив друг друга, ФИО2 спиной к торговому залу, а она наоборот. Она продолжала требовать возврата сигарет, а ФИО2 продолжал упираться, пытался уйти, делая шаги в сторону выхода. Она стала его останавливать руками. В правой руке у нее было рабочее мобильное устройство, поэтому она сначала ладонью левой руки пыталась воспрепятствовать его уходу, упираясь ею в туловище. Но ФИО2 это не останавливало, тот продолжал пытаться уйти, прилагая еще больше усилий, чтобы суметь ей воспрепятствовать. Она понимала, что вряд ли сможет ему противостоять, так как тот сильнее, поэтому она быстро переложила мобильное устройство из правой руки в левую, а правой пыталась вытащить из карманов брюк сигареты, которые тот хотел похитить. У нее получилось из карманов вытащить 6 пачек сигарет «Marlboro Gold Original». Тогда ФИО2 резко и целенаправленно схватил ее левой рукой за кисть правой руки, резко потянул ее руку от себя вперед, вытянув свою, так что ее рука оказалась у нее за спиной выпрямлена и приподнята вверх, потом она почувствовала резкую физическую боль в районе 4 пальца правой руки. ФИО2 умышленно удерживал ее руку в вышеуказанном положении и своей рукой сдавил ее пальцы. При этом ФИО2, пытаясь удержать ее, чтобы она не смогла ему помешать уйти, удерживая ее руку в том же положении, прихватил за два крайних пальца, безымянный и мизинец и она испытала сильную физическую боль, услышала хруст, в то время, когда остальные пальцы просто выскользнули из его руки. Она поняла, что ФИО2 сломал ей палец, она не могла им шевелить, не чувствовала его, была только боль. Считает, что ФИО2 умышленно старался причинить ей боль, чтобы она перестала его удерживать и он смог с похищенными сигареты уйти из магазина. То, что ей было больно, когда ФИО2 сдавил ей руку, можно было понять по выражению ее лица и ФИО2 мог бы отпустить руку и убежать, не ломая ей палец, но последний специально сдавил пальцы руки и причинил такие телесные повреждения. Затем ФИО2 отпустил ее руку, пытался уйти, но она быстро переложила мобильное устройство обратно в правую руку и стала препятствовать его уходу уже левой рукой, ладонью упираясь в туловище. Тот продолжал пытаться уйти, переходя на бег, она в это время схватила его за футболку, чтобы удержать, но ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, повернул туловище, правой рукой резко скинул ее руку и быстро направился к выходу из магазина. Она проследовала за ним, требуя вернуть сигареты, так как видела, что у него еще осталось несколько пачек в карманах. Ей вновь удалось схватить ФИО2 за низ футболки, ФИО2 продолжал вырываться, пытаясь освободиться от ее руки своей правой рукой. Затем ФИО2 смог одернуть ее руку с футболки, направился через кассы к выходу и бегом ушел из магазина, так и не оплатив товар, а именно пачки сигарет, которые она не смогла у него забрать. Когда ФИО2 вышел из магазина, она обратила внимание, что безымянный палец правой руки вывернут вправо и она поняла, что скорее всего ФИО2 ей его сломал. При этом палец опух и очень сильно болел, в связи с этим она обратилась в больницу и о случившееся сообщила главному специалисту службы безопасности филиала АО «

<

данные изъяты>» в г. Курске ФИО101 В это же день в магазине была проведена инвентаризация и согласно инвентаризационному акту было установлено, что ФИО2 было похищено 2 пачки сигарет с фильтром «Marlboro Gold Original», стоимостью 170 рублей 96 копеек без НДС за каждую. 6 пачек сигарет, которые ФИО2 не смог унести с собой аналогичные с той же партии с такой же стоимостью она вернула в табачный ящик и хищение данных сигарет не было зафиксировано в ходе инвентаризации.

Приведенные выше показания были подтверждены потерпевшей ФИО55. и при проведении очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д. 242-248), в ходе которой потерпевшая настаивала на том, что действия ФИО2 по причинению ей телесных повреждений в ходе изъятия имущества – сигарет носили умышленный характер.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО102 данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 228-231), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30.09.2022 он находился дома и в этот день ему позвонила директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО82., от которой ему стало известно, что около 12 часов ФИО2 похитил в магазине сигареты при попытке пресечь его действия сломал ФИО103 палец. Когда в этот день он приехал в данный магазин, то от ФИО107 ему стали известны обстоятельства произошедшего, а именно, ФИО104 рассказала, что когда ФИО2 пришел в магазин, то она узнала его по фото, которые были размещены в мессенджере в общем чате с другим работниками их сети магазинов в г. Курске. Ему тоже данный парень знаком, так как последний неоднократно совершал хищения из магазинов. ФИО105 пояснила, что сразу стала следить за действиями ФИО2, который из табачного шкафа неожиданно стал скидывать с верхней полке на пол около кассы одни из самых дорогих сигарет - «Marlboro Gold Original», при этом делая вид как будто поднимает их с пола и кладет на стол рядом расположенной кассы, а сам одновременно стал складывать сигареты по карманам брюк. ФИО106 поняла, что тот хочет их похитить, поэтому стала требовать положить их на место или оплатить. ФИО2 не реагировал, пытался уйти, при этом сигареты не отдавал. ФИО108 ФИО2 стала останавливать руками, когда тот пытался уйти. У нее получилось из карманов ФИО2 вытащить 6 пачек сигарет «Marlboro Gold Original». Видя все это, ФИО2 резко схватил ее рукой за руку, резко потянул руку, стал умышленно удерживать ее руку и со всей силой сдавил ее пальцы и сломал палец правой руки. Как пояснила ФИО83., ФИО2 умышленно сломал ей палец, так как разозлился, что она мешает ему похитить сигареты и препятствует ему в этом и для того, чтобы похитить хотя бы то, что у него еще оставалась в карманах. Далее ФИО2 продолжал пытаться уйти, оказывая сопротивление ФИО109 которая несмотря на боль и сломанный палец продолжила ему воспрепятствовать. В итоге ФИО2 все-таки смог покинуть магазин, похитив сигареты, при этом причинив телесные повреждения ФИО56. В связи с травмой, нанесенной ФИО2, ФИО84. в этот день обратилась в больницу. Им в этот же день в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> была проведена инвентаризация и согласно инвентаризационному акту было установлено, что выявлена недостача 2 пачек сигарет с фильтром «Marlboro Gold Original», стоимостью 170 рублей 96 копеек без НДС, приобретенные по счет-фактуре № 7030/570Е от 24.03.2024 ( порядковый номер 10). Указанные пачки были похищены ФИО2 30.09.2023 в данном магазине и сумма ущерба составила 341 рубль 92 копейки, а также ФИО57. был причинен вред здоровью в виде перелома пальца.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО110 от 03.10.2023 г. (том 1 л.д. 195), последний направил материал: справки о стоимости товара, акт инвентаризации, накладные для приобщения к заявлению ФИО58. (КУСП 7745 от 30.09.2023).

Свидетель ФИО111 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 9-11), его показания были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.09.2023 года он с утра находился на своём рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Примерно в 11 час. 50 мин. 30.09.2023 года он находился на кассе магазин и в это время в торговый зал магазина зашёл неизвестный ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вёл себя неадекватно, в руках у него была открытая бутылка пива. Данный молодой человек вёл себя неадекватно, просил, чтобы ему открыли шкаф с сигаретами без очереди и он выбрал сигареты. Примерно через 3 минуты данный молодой человек подошёл к директору магазина ФИО59., которая находилась недалеко от ФИО2 и последний стал с ней ругаться, просить сигареты. После чего ФИО85. открыла шкаф с сигаретами и молодой человек начал брать сигареты, при этом сигареты стали падать на пол. Молодой человек стал поднимать сигареты и складывать их к себе в карман, пояснив, что якобы принес их с собой и платить за них не будет. На претензию директора о возврате сигарет, мужчина стал вести себя агрессивно. Завязалась потасовка между молодым человеком и ФИО60. и во время этой потасовки молодой человек причинил директору телесные повреждения, а именно, перелом пальца руки и скрылся с сигаретами из магазин, не оплатив товар. Как ему известно, данный молодой человек, ФИО2 который ранее неоднократно совершал хищения товаров из магазинов, похитил в тот день в их магазине две пачки сигарет Мальборо.

Оценивая показания потерпевшей ФИО61, представителя потерпевшего ФИО112 свидетеля ФИО113 по обстоятельствам хищения ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>» сигарет с применением в ходе данного хищения в отношении ФИО62. насилия, опасного для жизни и здоровья, суд считает их достоверными и полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, взаимно дополняют и уточняют друг друга.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2023 г. (том 1 л.д. 180-181), осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения.

Как следует из протокола осмотра предметов от 28.12.2023 г. (том 2 л.д. 182-189) осмотрены: инвентаризационный акт №46009I21897 от 30.09.2023 г. согласно которому установлена недостача 2 пачек сигарет Мальборо Голд Оридж Сигареты на сумму 341,02 руб.; справка о стоимости похищенного товара от 03.10.2023 г. счет фактура №7030/570Е от 24.03.2023 г.; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> от 30.09.2023 г.

Указанный выше оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» от 30.09.2023 г. был осмотрен в том числе и в ходе судебного разбирательства. На данном диске, на видеофайлах зафиксированы обстоятельства нахождения ФИО2 в указанном магазине и хищение последним пачек сигарет. Данные действия ФИО2 были обнаружены директором магазина ФИО63., которая подходит к ФИО2, разговаривает с ним, пытается что-то забрать у ФИО2, который старается уйти, но его ФИО86. не пускает и между ними происходит потасовка, в ходе которой ФИО87. удерживает ФИО2, который сопротивляется и пытается уйти, своими руками отбивает руки ФИО3 в момент, когда она его удерживает. В ходе данной потасовки ФИО2 вырывается от ФИО64. и уходит. Некоторые моменты по действиям каждого из участников данного инцидента на видеозаписи не видны, так как они находятся за покупателями, стоящими к кассе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после просмотра видеозаписей подтвердил, что на них он узнает себя и ФИО114 в момент событий 30 сентября 2023 г., когда он в магазине «

<

данные изъяты>» похитил сигареты, он пытается оказать сопротивление в ответ на действия ФИО115 которая пытается его остановить, требуя возврата всех похищенных сигарет. ФИО116 пыталась его удержать, хватая за футболку, а он вырывался от последней, действуя с достаточной силой сопротивлялся и у него получилось вырваться и уйти.

Потерпевшая ФИО88. при предъявлении ей в ходе судебного разбирательства указанных выше видеозаписей подтвердила данные ею показания по обстоятельствах хищения ФИО2 сигарет и применения к ней со стороны ФИО2 насилия с целью удержания похищенного имущества, когда она остановила ФИО2 и потребовала вернуть похищенные в магазине сигареты. ФИО2, не реагируя на ее требования, пытался уйти из магазина, а когда она пыталась остановить ФИО2, то последний оказал ей активное сопротивление, своей рукой сдавил ей пальцы на правой руке и сломал безымянный палец. На предъявленном видео момента, когда ФИО2 сломал ей палец не видно, так как они находились за покупателями стоящими в кассу, которую обслуживал продавец ФИО117 и их действия не очень хорошо просматривались. В дальнейшем видно, что ФИО2 пытается уйти, а она его останавливает, хватая руками за футболку и на данный момент палец у нее уже сломан, так как она ощутила в результате действий ФИО2 резкую, сильную боль, услышала хруст, а после поняла, что ФИО2 сломал ей палец.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.10.2023г. (том 1 л.д. 202-203), у ФИО65. обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> (по данным осмотра от 30.09.2023 года, без указания метрических и морфологических характеристик) и 

<

данные изъяты> (по данным рентгенографии от 30.09.2023г.17:28-17:58) и указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, а содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 30 сентября 2023 г. в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> с целью тайного хищения товаро-материальных ценностей, а именно, сигарет. Полагая, что действует тайно, ФИО2 похитил 2 пачки сигарет. Однако, его действия были обнаружены директором магазина ФИО66., которая потребовала от ФИО2 вернуть похищенное и последний с целью удержания похищенного имущества резко схватил рукой кисть правой руки ФИО67., потянув от себя, вывернул ее, при этом сжимая с силой пальцы на руке ФИО68., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. применил в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего с похищенным с места преступления скрылся.

При таких данных действия ФИО2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, квалифицированы правильно.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО69. был причинен средней тяжести вреда здоровью, а АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 341 руб. 92 коп.

Несостоятельны и не подтверждаются исследованными по делу доказательствами доводы стороны защиты подсудимого об отсутствии доказательств вины подсудимого ФИО2 в совершении разбойного нападения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а отрицание подсудимым вины в совершении разбойного нападения суд расценивает как способ защиты, реализацию предоставленного законом права возражать против обвинения.

Эпизод хищения имущества от 10.11.2023 г.

магазин «

<

данные изъяты>»

10 ноября 2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 10 ноября 2023г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Ламбер», фасованный ? шара, массовая доля жира в сухом веществе 50%, массой 2,788 килограмма, стоимостью согласно счет-фактуре № 59/0053403523 от 18.09.2023 за 1 килограмм 651 рубль 96 копеек без учета НДС, на общую сумму 1 817 рублей 66 копеек без учета НДС; твердый дезодорант «OLDSPICEWHITEWATER», объемом 50 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 6274457081 от 18.07.2023 за 1 штуку 281 рубль 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС; антиперспирант карандаш «AXЕ АФРИКА», объемом 50 миллилитров в количестве 3 штук, стоимостью согласно счет-фактуре №3955317744 от 23.07.2023 за 1 штуку 252 рубля 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 757 рублей 44 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под находящуюся на нем одежду с целью скрыть противоправность своих действий. 

После чего, ФИО2, не имея намерений рассчитываться за товар, с похищенным вышеуказанным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не предъявляя и не производя за него оплату, и вышел из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3138 рублей 38 копеек без учета НДС. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 13.12.2023г. (том 2 л.д.176-178), показаний в качестве обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.87-97), а также дополнительных показаний в качестве обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.66-75), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 10.11.2023г. примерно в 21 час 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и примерно в 21 час 05 минут решил зайти в указанный магазин, чтобы совершить из него хищение какой-либо продукции, поскольку у него не было денежных средств. Одет он был в чёрную болоньевую куртку до колен с логотипом, в тёмные трико, футболку белого цвета с темными полосами на груди, обут в шлепки белого цвета. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажам со средствами личной гигиены и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа дезодоранты OLD SPICE WHITEWATER в количестве 2-х штук, антиперспирант карандаш AXЕ АФРИКА в количестве 3 штук, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего, направился в сторону холодильников с молочной продукцией и, осмотревшись по сторонам, взял с полки несколько упаковок сыра Ламбер, не менее 4 штук, которые положил к себе в штаны. Затем, не оплатив похищенный товар, он прошел кассовую зону и вышел на улицу, а похищенные в магазине товарно-материальные ценности по пути продал неизвестному мужчине. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

При допросе в качестве обвиняемого от 16.01.2024 г. (том 3 л.д. 66-75) ФИО2 были предъявлены записи с камер видеонаблюдения и при просмотре данных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 подтвердил, что совершил хищение из вышеуказанного магазина.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении данного преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО118 в ходе дознания по делу (том 2 л.д.44-47), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.11.2023г. от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, что после проведения инвентаризации был установлен факт недостачи продукции, а именно: Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12x СТ180 X5/78001656/340033273 - 2,788 кг.стоимостью 651, 96 рубль за 1 кг. без учёта НДС; на сумму 1817,66 рублей, без учёта НДС; OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80726954 - 2шт. стоимостью 281, 64 рубль без учёта НДС, на сумму 563,28 рубля, без учёта НДС; AX АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 6x50мл -3шт. стоимостью 252, 48 рубля без учёта НДС, на сумму 757,44 рублей, без учёта НДС. Общая стоимость похищенного имущества составила 3138 рублей 38 копеек без учета НДС. После чего, прибыв в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» он совместно с директором магазина просмотрел видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 10.11.2023г. в 21 час 10 минут ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в темную куртку, черные штаны, белые кроссовки, проходит в помещения вышеуказанного магазинаи подойдя к холодильнику с молочной продукцией берет 5 упаковок Ламбер Сыр 50% ? шара, которые кладет во внутренний карман своей куртки, далее со стеллажа со средствами личной гигиены беретАНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 6x50мл -3шт.,OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80726954 - 2шт., которые так же кладет во внутренний карман своей куртки. После чего, минуя кассы, выходит из магазина с похищенным товаром. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина совершал ФИО2, который своими действиями причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 3 138 рублей 38 копейки без учета НДС.

Обстоятельства хищения сыра и дезодорантов из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» изложены представителем потерпевшего ФИО119 в заявлении от 22.11.2023 г. (том 2 л.д.152), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2023г., примерно в 21:09 похитило из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности: OLDSPICEДезод.WHITEWATER твердый 50 мл 2шт стоимостью 281.54 рубля без учета НДС за 1шт., на общую сумму 563,28 рубля без учета НДС; AXE А/пр. Карандаш АФРИКА 50мл 3шт. стоимостью 252,48 рубля без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 757,44 рубля, без учета НДС; Ламбер Сыр твердый 50% фасованный стоимостью 1кг. 651,96 рублей без учета НДС, 2,788кг., на общую сумму 1817,66 рублей без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 3138 рублей 38 копеек без учета НДС. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2023г. (том 2 л.д.159-160) осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления и изъят CD-диск.

Из протокола осмотра предметов и документов от 28.12.2023г. (том 2 л.д.182-189) следует, что в ходе осмотра CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения обнаружены 3 видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 хищения 10.11.2023г. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Осмотрены счет фактура №3955317744 от 23.07.2023, согласно которой стоимость товара «АХЕ Антиперспирант Карандаш Африка 6х50мл»за единицу измерения - 252,48; счет фактура №6274457081 от 18.07.2023 где указана стоимость товара «OSТ\ твердый дезодорант Вайтвотер 50мл»за единицу измерения - 281,64; счет фактура №59/00534035-23 от 18.09.2023, где указана стоимость товара «Ламбер Сыр 50% ? шара»за единицу измерения» - 651,96.

Оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, счёт фактура №3955317744 от 23.07.2023, счет фактура №6274457081 от 18.07.2023, счёт фактура №59/00534035-23 от 18.09.2023, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (том 2 л.д.222-235). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило хотя и из торгового зала магазина «Пятерочка 25617», где находились его сотрудники, однако тайно от последних, когда они не наблюдали противоправные действия ФИО2 по изъятию имущества.

3. Эпизод хищения от 11.11.2023 г. магазин «

<

данные изъяты>» 

ООО «

<

данные изъяты>».

11 ноября 2023 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 11 ноября 2023г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: антиперсперант «NIVEA FRESH CHERRY», объемом 150 миллилитров в количестве 1 шт., согласно счет-фактуре № 9126343343 от 29.09.2023 стоимостью 158 рублей 44 копейки без учета НДС; антиперсперант «REXONA» ЯРКИЙ БУКЕТ, объемом 150 миллилитров в количестве 1 шт., согласно счет-фактуре № 3955453837 от 04.11.2023 стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС; антиперсперант «REXONA» ALOE VERA, объемом 150 миллилитров в количестве 2 ш., стоимостью согласно счет-фактуре № 3955453837 от 04.11.2023 за 1 шт. 188 рублей 81 копейка без учета НДС, на общую сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС; антиперсперант «REXONA» прозрачный кристалл, объемом 150 миллилитров в количестве 2 шт., стоимостью согласно счет-фактуре № 3955453837 от 04.11.2023 за 1 штуку 188 рублей 81 копейка без учета НДС, на общую сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС; антиперсперант «NIVEA» эффект пудры, объемом 150 миллилитров в количестве 2 штук стоимостью согласно счет-фактуре № 9126339582 от 10.08.2023 за 1 штуку 166 рублей 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС; антиперсперант «NIVEA CLEAR» черное и белое невидимый, объемом 150 миллилитров в количестве 2 шт., стоимостью согласно счет-фактуре № 9126340099 от 17.08.2023 за 1 штуку 166 рублей 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС; антиперсперант карандаш «REXONA» сухость пудры, объемом 40 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 3955453837 от 04.11.2023 за 1 штуку 218 рублей 91 копейка без учета НДС, на общую сумму 875 рублей 64 копейки без учета НДС; экспресс кондиционер «GLISS KUR OIL NUTRITIVE», объемом 200 миллилитров в количестве 3 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 1842484403 от 19.10.2023 за 1 штуку 213 рублей 14 копеек без учета НДС, на общую сумму 639 рублей 42 копейки без учета НДС; шоколад молочный «MILKA» с белым шоколадом в виде ёлочек, массой 100 грамм в количестве 14 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 90755907 от 19.10.2023 за 1 штуку 60 рублей 19 копеек без учета НДС, на общую сумму 842 рубля 66 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под находящуюся на нем одежду с целью скрыть противоправность своих действий. 

После чего, ФИО2 не имея намерений рассчитываться за товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не предъявляя, и не производя за него оплату, и вышел из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив его, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4125 рублей 25 копеек без учета НДС. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 13.12.2023г. (том 2 л.д.59-61), показаний в качеств обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.87-97), а также дополнительных показаний в качестве обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.66-75) оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11.11.2023г. примерно в 15 часов 30 минут проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он решил зайти в него, чтобы совершить хищение какой-либо продукции, поскольку денежных средств у него не было. Одет он был в чёрную болоньевую куртку до колен с логотипом, в тёмные трико, футболку белого цвета с темными полосами на груди, обут в шлепки белого цвета. Примерно в 15 часов 40 минут 11.11.2023г. зайдя в магазин, он подошел к стеллажам со средствами личной гигиены и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа дезодоранты разного вида и кондиционер для волос, а именно: Антиперсперант NIVEA. FRESH CHERRY - 1 шт., антиперсперант REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ - 1 шт., антиперсперант REXONA ALOE VERA - 2 шт., антиперсперант REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ - 2 шт.; Антиперсперант NIVEA эффект пудры - 2 шт., Антиперсперант NIVEA CLEAR черное/белое невидимый - 2 шт.; Антиперсперант карандаш REXONA СУХОСТЬ ПУДРЫ - 4 шт., Экспресс кондиционер GLISS KUR OIL NUTRIT - 3 шт., которые спрятал в надетые на нем штаны и в карманы куртки, после чего, подойдя к стеллажу с шоколадом, взял с полки одну упаковку MILKA с белым шоколадом в виде елочек, в которой находилось 14 шоколадок и положил ее также под надетую на нем куртку, а затем, пройдя через кассовую зону и не оплатив за товар, вышел на улицу. Вышеуказанные товарно-материальные ценности он продал сразу же недалеко от магазина неизвестному ему мужчине. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

При допросе в качестве обвиняемого от 16.01.2024 г. (том 3 л.д. 66-75) ФИО2 были предъявлены записи с камер видеонаблюдения и при просмотре данных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 подтвердил, что совершил хищение из вышеуказанного магазина.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении данного преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО121 от 22.12.2023г. в ходе дознания по делу (том 2 л.д.44-47), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.11.2023г. ему от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> стало известно, что после проведения инвентаризации был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей, а именно: NIVEA А/пер. FRESH CHERRY 150 мл.-1 шт., стоимостью 158, 44 рублей без учёта НДС; REXONA А/пер. ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150мл - 1 шт. стоимостью 188,81 рублей, без учёта НДС; REX. Дез. ALOE VERA мет/аэр 150 мл.- 2 шт. стоимостью 188,81 рублей без учёта НДС, на сумму 377,62 рубля, без учёта НДС; REXONA А/пер ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ аэр. 150 мл. 2 шт. стоимостью 188,81 рублей без учёта НДС, на сумму 377,62 рубля, без учёта НДС; NIVEA Дезодор. ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен.150 мл.2 шт. стоимостью 166,26 рублей без учёта НДС, на сумму 332,52 рубля, без учёта НДС; NIVEA Дезодор. CLEAR cпр..д/чер.бел. 150 мл. жен.150 мл.2 шт. стоимостью 166,26 рублей без учёта НДС, на сумму 332,52 рубля, без учёта НДС; REXONA Антиперсп-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ 40 мл.- 4 шт. стоимостью 218,91 рублей без учёта НДС, на сумму 875,64 рубля, без учёта НДС; GL.KUR Экс.кондиц. OIL NUTRIT. д./вол.200мл.- 3 шт. стоимостью 213,14 рублей без учёта НДС, на сумму 639,42 рублей без учёта НДС; MILKA Шоколад молочный с белым шоколадом в виде елочек 20x100 г - 14 шт. стоимостью 60,90 рублей без учёта НДС, на сумму 842,66 рублей без учёта НДС. Общая стоимость похищенного имущества составила 4125 рублей 25 копеек без учета НДС. По прибытии в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>» он совместно с директором магазина ФИО120 просмотрели видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» и установили, что 11.11.2023г. в 15 часов 45 минут ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в тёмную куртку, черные штаны и белые кроссовки, подойдя к стеллажам со средствами личной гигиены, взял различные дезодоранты и кондиционеры, которые сложил во внутренний карман своей куртки, а также со стеллажа с шоколадной продукцией упаковку с шоколадками MILKА, которую также сложил во внутренний карман своей куртки. После чего, с похищенными товарно-материальными ценностями вышел из магазина. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина совершал ФИО2, который своими действиями причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 4125рублей 25 копеек без учета НДС.

Обстоятельства хищения товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» изложены представителем потерпевшего ФИО122 в заявлении от 16.11.2023 г. (том 2 л.д.35), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 11.11.2023г., примерно в 15:43 совершило хищение товарно-материальных ценностей: NIVEA А/пер. FRESH CHERRY 150 мл.-1 шт стоимостью 158,44 рублей за шт.без учета НДС, на сумму 158,44 руб., без учета НДС.; REXONA А/пер. ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150мл — 1 шт. стоимостью 188,81 рублей за шт.без учета НДС, на сумму 188,81 руб., без учета НДС; REX. Дез. ALOE VERA мет/аэр 150 мл.- 2 шт. стоимостью 188,81 рублей за шт.без учета НДС, на сумму 377,62 руб., без учета НДС; REXONA А/пер ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ аэр. 150 мл. 2 шт. стоимостью 188,81 рублей за шт.без учета НДС, на сумму 377,62 руб., без учета НДС; NIVEA Дезодор. ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен.150 мл.2 шт. стоимостью 166,26 рублей за шт.без учета НДС, на сумму 332,52 руб., без учета НДС; NIVEA Дезодор. CLEAR cпр..д/чер.бел. 150 мл. жен.150 мл.2 шт. стоимостью 166,26 рублей за шт. без учета НДС, на сумму 332,52 руб., без учета НДС; ; REXONA Антиперсп-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ 40 мл.- 4 шт. стоимостью 218,91 рублей за шт. без учета НДС, на сумму 875,64 руб., без учета НДС; GL.KUR Экс.кондиц. OIL NUTRIT. д./вол.200мл.- 3 шт. стоимостью 213,14 рублей за шт. учета НДС, на сумму 639,42 руб., без учета НДС; MILKA Шок. Мол. с бел. в виде елочек-14 шт. стоимостью 60,19 рублей за шт.без учета НДС, на сумму 842,66 руб., без учета НДС, причинив магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4125,25 рублей без учета НДС.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО123 в ходе дознания от 15.12.2023г. (том 2 л.д.62-63), которые были оглашены и исследованы в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2023г. (том 2 л.д.31-32) осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> установлено место совершения преступления и изъят CD-диск.

Из протокола осмотра предметов и документов от 28.12.2023г. (том 2 л.д.182-189) следует, что в ходе осмотра CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения обнаружены 6 видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 хищения 11.11.2023г. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Осмотрены бухгалтерские документы и согласно инвентаризационного акта №G1642300005946 от 15.11.2023 выявлена недостача ТМЦ по обстоятельствам хищения товара от 11.11.2023 г. на сумму 4125,25 руб.; согласно счет фактуре №9126339582 от 10.08.2023 стоимость товара - Антиперспирант «Эффект Пудры» 150 мл.за единицу измерения-166,26; счет фактуры №90755907 от 19.10.2023 стоимость товара - Милка шоколад молочный с белым шоколадом в виде елочек 20х100., за единицу измерения - 60,19; счет фактуры №1842484403 от 19.10.2023 стоимость товара - GLISSKUR 200мл Экспр-кондиционер OilNutrtive.», за единицу измерения - 213,14; счет фактуры №9126343343 от 29.09.2023 стоимость товара - «Антиперспирант FreshCherryNivea», за единицу измерения - 158,44; счет фактуры №3955453837 от 04.11.2023 стоимость товара - «REXONA ФИО4 Вера 6х150мл.» за единицу измерения - 188,81; под порядковым номером 10, стоимость товара - «REXONA Антиперспирант карандаш Сухость пудры 6х40мл.» за единицу измерения - 218,91; под порядковым номером 13, стоимость товара - «REXONA Антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6х150мл.», за единицу измерения - 188,81; под порядковым номером 14 стоимость товара - «REXONA Антиперспирант аэрозоль Яркий букет 6х150мл.», за единицу измерения - 188,81; согласно счет фактуре №9126340099 от 17.08.2023 под порядковым номером 2, стоимость товара - «Антиперспирант Черное и Белое, невидимый Clear», за единицу измерения - 166,26. 

Оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» и бухгалтерские документы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела (том 2 л.д.197-213,234-235). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило хотя и из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», где находились его сотрудники, однако тайно от последних, когда они не наблюдали противоправные действия ФИО2 по изъятию имущества.

Эпизод хищения от 11.11.2023 г. магазин «

<

данные изъяты>» 

ООО «

<

данные изъяты>»

11 ноября 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 11 ноября 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил зубную пасту «SENSODYNE», мгновенный эффект, объемом 75 миллилитров в количестве 12 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 7030826295 от 06.09.2023 за 1 штуку 288 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 3456 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую спрятал под находящуюся на нем одежду с целью скрыть противоправность своих действий. После чего, ФИО2 не имея намерений рассчитываться за товар, с похищенным вышеуказанным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не предъявляя и не производя за него оплату и вышел из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 456 рублей 00 копеек без учета НДС. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 13.12.2023г. (том 2 л.д.99-101), показаний в качеств обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.66-75), а также дополнительных показаний в качестве обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.87-97) оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11.11.2023г. примерно в 16 часов 00 минут проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он решил зайти в магазин, чтобы совершить из него хищение какой-либо продукции, так как денежных средств у него не было. Одет он был в чёрную болоньевую куртку до колен с логотипом, в тёмные трико, футболку белого цвета с темными полосами на груди, обут в шлепки белого цвета. 11.11.2023г. в вышеуказанный период времени, он зашел в магазин и подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, затем, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну большую упаковку зубных паст, в которой находилось 12 тюбиков зубных паст «Sensod» мгновенный эффектна общую сумму 3 456 рублей 00 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем. Затем, пройдя через кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина. Похищенный товар он продал сразу же недалеко от магазина неизвестному ему мужчине. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

При допросе в качестве обвиняемого от 16.01.2024 г. (том 3 л.д. 66-75) ФИО2 были предъявлены записи с камер видеонаблюдения и при просмотре данных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 подтвердил, что совершил хищение из вышеуказанного магазина.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении данного преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО124 от 22.12.2023г. в ходе дознания по делу (том 2 л.д.44-47), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.11.2023г. ему от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» стало известно, что после проведения инвентаризации был установлен факт недостачи продукции: ФИО5 Мгн. Эффект з/п 75мл.- 12шт. стоимостью 288,00 рублей без учёта НДС, на общую сумму 3456,00 рублей без учёта НДС. После чего, прибыв в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> он совместно с администратором вышеуказанного магазина ФИО125 просмотрел видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра было установлено, что 11.11.2023г. в 16 часов 10 минут неизвестный ему молодой человек, одетый в темную куртку, черные штаны, белые кроссовки, прошел в помещение магазина и со стеллажа со средствами личной гигиены взял зубную пасту ФИО5 Мгн. Эффект з/п 75мл-12шт., которую положил во внутренний карман своей куртки. После чего, минуя кассы и, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из магазина «

<

данные изъяты>» вышеуказанных товарно-материальных ценностей совершил ФИО2, который своими действиями причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 3456 рублей 00 копеек без учета НДС.

Согласно заявлению ФИО126 от 17.11.2023г. (том 2 л.д.76), последний просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 11.11.2023г. примерно в 16:02, согласно записей архива видеонаблюдения, похитил товарно-материальные ценности в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>:SENSOD.З/паста Мгновенный эффект 75мл- 12 шт., стоимостью 288,00 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 3456,00 рублей без учета НДС. Общая стоимость похищенного составляет 3456,00 рублей без учета НДС.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО127 в ходе дознания от 16.12.2023г. (том 2 л.д.102-103), которые были оглашены и исследованы в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2023 г. с участием свидетеля ФИО128 (том 2 л.д.77-78) осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления, а также в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер наблюдения от 11.11.2023г.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.12.2023г. (том 2 л.д.182-189), осмотрен оптический диск, на котором имеются 2 видеозаписи зафиксировавшие обстоятельства совершения ФИО2 хищения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Также осмотрены бухгалтерские документы и согласно инвентаризационного акта № L8112300008225 от 16.11.2023г. выявлена недостача ТМЦ по обстоятельствам хищения товара от 11.11.2023 г. на сумму 4559,88 руб.; из счет-фактуры №7030826295 от 06.09.2023г. следует, что стоимость товара - «СенсодинМгн.Эффект з/п 75 мл», за единицу измерения - 288,00. 

Оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» и бухгалтерские документы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела (том 2 л.д.214-217,234-235). 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО2 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило хотя и из торгового зала магазина, где находились его сотрудники, однако тайно от последних, когда они не наблюдали противоправные действия ФИО2 по изъятию имущества.

Эпизод хищения от 11.11.2023 г. магазин «

<

данные изъяты>» 

ООО «

<

данные изъяты>»

11 ноября 2023 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 11.11. 2023г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут зашел в торговый зал магазина ««

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил шоколад молочный «MilkaMMMAX» с молочной начинкой и имбирным печеньем, массой 300 грамм в количестве 21 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 90753923 от 13.10.2023 за 1 штуку 166 рублей 06 копеек без учета НДС, на общую сумму 3 487 рублей 26 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под находящуюся на нем одежду с целью скрыть противоправность своих действий.

После чего, ФИО2 не имея намерений рассчитываться за товар, с похищенным имуществом вышел из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> минуя кассовую зону, не предъявляя и не производя за него оплату, тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3487 рублей 26 копеек без учета НДС.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 13.12.2023г. (том 2 л.д.140-142), показаний в качеств обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.87-97), а также дополнительных показаний в качестве обвиняемого от 16.01.2024г. (том 3 л.д.66-75) оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11.11.2023г. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и решил зайти в него, чтобы совершить хищение какой-либо продукции, так как денежных средств у него не было. Одет он был в чёрную болоньевую куртку до колен с логотипом, в тёмные трико, футболку белого цвета с темными полосами на груди, шлепки белого цвета с чёрной подошвой. Зайдя в магазин в вышеуказанный период времени, он подошел к стеллажам с шоколадными изделиями, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну закрытую упаковку с шоколадками «MilkaMMMAX» с молочной начинкой и имбирным печеньям, которую спрятал под куртку одетую на нем. После чего он взял еще одну аналогичную коробку с шоколадом, но уже открытую, в которой частично не было шоколада и также положил ее под куртку. Затем он, не оплачивая товар, вышел из магазина на улицу, а похищенные товарно-материальные ценности по пути продал неизвестному мужчине. Ему известно, что 11.11.2023г. в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> он совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 487 рублей 26 копеек без учёта НДС, а именно он похитил 21 плитку шоколада молочного «MilkaMMMAX» с молочной начинкой и имбирным печеньям. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он подтвердил, что совершил хищение из вышеуказанного магазина 11.11.2023г.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении данного преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО129 от 22.12.2023г. в ходе дознания по делу (том 2 л.д.44-47), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.11.2023г. ему от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> стало известно, что после проведения инвентаризации был установлен факт недостачи следующей продукции: ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX»(МММАКС) С МОЛОЧНОЙ НАЧИНКОЙ И ИМБИРНЫМ ПЕЧЕНЬЕМ. 13X300г-21 шт. стоимостью 166, 06 рублей, без учёта НДС; на сумму 3487,26 рублей, без учёта НДС. После чего, он совместно с директором вышеуказанного магазина просмотрели видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» и установили, что 11.11.2023г. примерно в 16 часов 00 минут ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в темную куртку, черные штаны, белые кроссовки зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, где взял ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX»(МММАКС) С МОЛОЧНОЙ НАЧИНКОЙ И ИМБИРНЫМ ПЕЧЕНЬЕМ. 13X300г., после чего, минуя кассы, вышел из магазина с похищенным товаром. Впоследствии, ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» 11.11.2023г. примерно в 16 часов 00 минут совершил ФИО2, который своими действиями причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 487 рублей 26 копеек без учета НДС.

Согласно заявлению ФИО131 от 22.11.2023г. (том 2 л.д.112), последний просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 11.11.2023г., примерно в 16часов 26 минут находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей: MILKAMMMAX Шоколад мол.м.н/имб.печ 300г. стоимостью 166 рублей 06 копеек за 1шт. без учета НДС, в количестве 21 шт., на сумму 3487 рублей 26 копеек без учета НДС. Сумма похищенного составляет 3487 рублей 26 копеек без учета НДС.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО130 в ходе дознания от 16.12.2023г. (том 2 л.д.143-144), которые были оглашены и исследованы в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22.11.2023 г. с участием свидетеля ФИО132 (том 2 л.д.122-123) осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления, а также в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер наблюдения от 11.11.2023г.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.12.2023г. (том 2 л.д.182-189), осмотрен оптический диск, на котором имеется видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства совершения ФИО2 хищения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Также осмотрены бухгалтерские документы и согласно инвентаризационного акта №371G2300003860 от 21.11.2023 выявлена недостача ТМЦ по обстоятельствам хищения товара от 11.11.2023 г. на сумму 3487,26 руб.; из счет-фактуры счет фактура №90753923 от 13.10.2023 следует, что стоимость товара - «Шоколад молочный «MILKAMMMAX» (МММАКС) с молочной начинкой и имбирным печеньем 13х300г.» за единицу измерения - 166,06.

Оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» и бухгалтерские документы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела (том 2л.д.218-221,234-235). 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО2 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило хотя и из торгового зала магазина, где находились его сотрудники, однако тайно от последних, когда они не наблюдали противоправные действия ФИО2 по изъятию имущества.

Эпизод грабежа с применением насилия, не опасного для 

жизни и здоровья от 26.11.2023 г. магазин «

<

данные изъяты>» 

по адресу 

<

адрес>

26 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 26 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: шоколад «TWIX Study23», массой 55 грамм в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № 9031158873 от 22.07.2023 стоимостью 26 рублей 67 копеек без учета НДС; колбасу «Милано EAT Meat», массой 0,3 килограмма в количестве 10 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 170000029149 от 11.11.2023 за 1 штуку 100 рублей 87 копеек без учета НДС, на общую сумму 1 008 рублей 70 копеек без учета НДС; колбасу «Литовская», массой 0,1 килограмма в количестве 5 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № БИН-188895 от 14.11.2023 за 1 штуку 61 рубль 09 копеек без учета НДС, на общую сумму 305 рублей 45 копеек без учета НДС; алкогольный энергетический напиток «TEN STRIKE DARK», оборотом 7,2%, объемом 0,45 литров, в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № ТМА11210019/1 от 21.11.2023 стоимостью 56 рублей 36 копеек без учета НДС; колбасу «Брауншвейгская Черкизово Премиум», массой 0,085 килограмма в количестве 4 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 703554444 от 24.10.2023 за 1 штуку 60 рублей 79 копеек без учета НДС, на общую сумму 243 рубля 16 копеек без учета НДС, а всего похитил товарно – материальные ценности на общую сумму 1640 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под находящуюся на нем одежду с целью скрыть противоправность своих действий, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из вышеуказанного магазина.

В это время, находящаяся в торговом зале вышеуказанного магазина администратор ФИО151. увидев, что ФИО2 похитил указанное имущество из торгового зала вышеуказанного магазина и пытается скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, желая предотвратить преступные действия ФИО2 подбежала к последнему с целью пресечения его попытки скрыться с похищенным имуществом. 

ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, в вышеуказанное время, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина и носят открытый характер, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», а именно: шоколада «TWIX Study23», массой 55 грамм в количестве 1 штуки, колбасы «Милано EAT Meat», массой 0,3 килограмма в количестве 10 штук, колбасы «Литовская», массой 0,1 килограмма в количестве 5 штук, алкогольного энергетического напитка «TEN STRIKE DARK» оборотом 7,2%, объемом 0,45 литров в количестве 1 штуки, колбасы «Брауншвейгская Черкизово Премиум», массой 0,085 килограмма в количестве 4 штук.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 26 ноября 2023 года в период времени примерно с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, с целью обеспечения возможности скрыться от сотрудника вышеуказанного магазина и доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, намереваясь покинуть его с похищенным имуществом, однако, ФИО152. преградила ему путь, не давая ему возможности скрыться с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО2, удерживая у себя под одеждой похищенное имущество, достал часть находящегося у него под одеждой похищенного имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «TWIX Study23», массой 55 грамм в количестве 1 штуки, колбасу «Милано EAT Meat», массой 0,3 килограмма в количестве 6 штук, колбасу «Литовская» массой 0,1 килограмма в количестве 5 штук, алкогольный энергетический напиток «TEN STRIKE DARK» оборотом 7,2%, объемом 0,45 литра в количестве 1 штуки, колбасу «Брауншвейгская Черкизово Премиум», массой 0,085 килограмма в количестве 4 штук, и воспользовавшись тем, что администратор магазина ФИО153. отвлеклась, выбежал из магазина на улицу с частью похищенного имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», а именно колбасой «Милано EAT Meat», массой 0,3 килограмма в количестве 4 штук, общей стоимостью 403 рубля 48 копеек без учета НДС. 

Затем, находясь в указанный период времени вблизи магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 встретил сотрудницу указанного магазина ФИО136 которая стала требовать вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 с целью удержания у себя похищенного имущества решил совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО137

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 взял рукой голову ФИО138 и ударил один раз последнюю головой о стену магазина, причинив ей физическую боль, тем самым, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО139 продолжила забирать у ФИО2 похищенную ранее колбасу, ФИО2, в свою очередь, с силой один раз толкнул двумя руками в область груди и плеча ФИО140 причинив ей физическую боль, тем самым применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья и, когда ФИО141 пыталась забрать похищенную ранее колбасу, находящуюся при ФИО2 и взяла последнего за одежду, ФИО2 не менее двух раз одёрнул руки ФИО142 ударив по ним своими руками, причинив ей физическую боль, тем самым применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО143 забрала ранее похищенную ФИО2 колбасу и побежала к входу в магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью завладения ранее похищенным имуществом догнал 

<

адрес> и, схватив последнюю рукой за волосы с силой их дернул, причинив ей физическую боль, тем самым, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1640 рублей 34 копейки без учета НДС, ФИО144 физическую боль.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и с учетом подтвержденных в суде показаний, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 131-135, том 1 л.д. 141-145, том 3 л.д. 87-97) показал, что 26 ноября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес> и решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение какой-либо продукции, так как денежных средств у него не было. В тот вечер он был одет в куртку красного цвета, штаны чёрного цвета, ботинки. Находясь в торговом зале магазина, он остановился у одного из стеллажей-холодильников открытой выкладки колбасной продукции, на котором была размещена колбаса различных марок и решил похитить колбасную продукцию. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого не было и за ним никто не наблюдает и со стеллажа, где была размещена колбасная продукция начал брать колбасу различных марок, сколько он брал точно сказать не может, но не менее 10 штук. Взяв колбасу, он стал рассовывать ее под одежду и в надетые на нем штаны. Сложив колбасу в палках себе в одежду, он взял еще примерно 5 планшеток с колбасной нарезкой с того же стеллажа и также положил себе под одежду. Какую именно колбасу он похитил из данного магазина и какова была стоимость он сказать не может, так как не обращал внимание на название и цену, а брал подряд первые попавшиеся, так как хотел все сделать быстро. Согласен с обвинением в части указания наименования и стоимости похищенной колбасы. Разложив колбасу под одежду и в штаны, он направился к выходу из магазина, проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, взял со стеллажа открытой выкладки одну банку алкогольного энергетика, которую положил себе в карман и направился к выходу. Проходя мимо кассовой зоны, он на стеллаже открытой выкладки возле кассы взял один шоколадный батончик «Твикс», который так же положил в карман надетой на нем одежды, после чего прошёл мимо кассы, не оплатив при этом похищенный им товар. Когда он уже находился около выхода из магазина с похищенной продукцией, то его встретили сотрудники магазина и предложили ему выложить находящийся у него товар и оплатить его. Он этого делать не собирался, так как у него все равно не было денежных средств, а пытался выйти из магазина, но сотрудники преградили ему путь и не пускали выйти из магазина. Кто-то из сотрудников крикнул, что вызвал полицию и тогда он выложил банку алкогольного энергетика и шоколадный батончик «Твикс» и собирался уйти, но кто-то из продавцов сказал, чтобы он выкладывал весь товар. Тогда он их решил обмануть и сказал, что это не их товар, а с соседнего магазина «

<

данные изъяты>» который он похитил незадолго, на самом деле в магазине «

<

данные изъяты>» он ничего не похищал, а данная продукция принадлежала магазину «

<

данные изъяты>». Сотрудники ему не поверили и продолжали его удерживать. При этом одна из сотрудниц побежала в соседний магазин «

<

данные изъяты>», чтобы узнать была ли у них кража. Женщины - сотрудники магазина не пускали его, говоря, чтобы он отдал их продукцию и держали его. Он стал вырываться и у него стала выпадать колбаса. Тогда он выложил часть похищенного имущества, а именно колбасную продукцию и быстро вышел из магазина, при этом часть колбасы у него осталась. Выйдя из магазина примерно 19 часов, он зашел за угол магазина «

<

данные изъяты>» и начал из штанов доставать оставшуюся колбасу. В этот момент к нему подбежала сотрудница магазина «

<

данные изъяты>» и стала требовать вернуть колбасу их магазина. Женщина, как теперь ему известно ФИО145 стала забирать у него колбасу и ему это не понравилась, тогда он начал отталкивать ее, говорил, чтобы та отошла от него, оскорблял ее, дёргал за руки и ударил ее несколько раз по голове. В этот момент подбежал какой то мужчина и оттянул его, ФИО6 побежала в сторону входа в магазин «

<

данные изъяты>» с колбасой, но он догнал ее и, взяв за волосы начал тянуть ее, забирая колбасу. В это время так же подскочил какой - то мужчина и оттолкнул его от женщины, после чего та с колбасой которая выпала у него в процессе борьбы убежала в магазин, а он ушёл быстро в сторону дворов, так как не хотел попасться сотрудникам полиции. Все похищенное имущество у него забрали. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.

При допросе в качестве подозреваемого от 13.12.2023 г. (том 1 л.д. 131-135) ФИО2 были предъявлены записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина и сделанная свидетелем ФИО146 на мобильный телефон и ФИО2 подтвердил обстоятельства хищения товаров из магазина «

<

данные изъяты>», а также обстоятельства по удержанию похищенного имущества и применения в отношении ФИО147 в ходе удержания похищенных товаров насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении данного преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО148 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 70-73), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.11.2023 года примерно в 19 часов 05 минут ему на мобильный телефон позвонил товаровед магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО154. и сообщила, что в магазине «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно шоколадки, алкогольного коктейля и колбасной продукции. ФИО155. рассказала, что увидела по камерам видеонаблюдения как мужчина зашёл в торговый зал магазина, взял несколько наименований колбасной продукции из холодильника и положил себе под куртку, затем взял энергетик и на кассе шоколадку, которые так же положил к себе в куртку. После чего данный мужчина прошёл мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, не оплатив и не выложив товар, но его остановили сотрудники данного магазина на выходе и забрали у него часть продукции. С остальной продукцией, а именно с колбасой мужчина вышел из магазина и как он узнал в дальнейшем, данную колбасу у него забрала их сотрудница ФИО157 которой мужчина оказал оказывал сопротивление, ударил несколько раз в область головы и лица когда та сказала ему вернуть колбасу. По данному факту в магазине «

<

данные изъяты>» была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что 26 ноября 2023 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес> было совершено хищение следующих материальных ценностей: шоколадки «TWIX 55-58г.(марс):40/240» в количестве 1 штуки на сумму 26 рублей 67 копеек без учета НДС, колбасы «EAT MEAT Колбаса Милано с/к 0.3 кг в/у:6» в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей 87 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 1008 рублей 70 копеек; Колбаса «Литовская с/к нарез 0.1кг из мяс пт мяс/пр(иней):8» в количестве 5 штук стоимостью 61 рубль 09 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 305 рублей 45 копеек без учета НДС, Алкогольного энергетического напитка «TEN STRIKE DARK Коктель газ 7,2%0,45 ж/б(Браво Премиум):1»2 в количестве 1 штуки на сумму 56 рублей 36 копеек без учета НДС, колбасы «Черкизово Премиум Колб Брауншвейг ГОСТ с/к нар0,085кг ф/уз:12» в количестве 4 штук стоимостью 60 рублей 79 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 243 рубля 16 копеек без учета НДС, а всего похищено ТМЦ на сумму 1640 руб. 34 коп. По факту недостачи был составлен инвентаризационный акт от 26.11.2023, который подтверждает отсутствие данного перечня товара. Также им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где он увидел, что хищение совершил ФИО2, который ему знаком, так как ранее неоднократно совершал хищение товаров из магазинов.

Согласно заявлению ФИО158 от 07.12.2023 г. (том 1 л.д. 7), последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 26.11.2023 в 18 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» имеющим условное наименование «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу : 

<

адрес> совершил открытое хищение (грабеж) ТМЦ: «TWIX 55-58г.(марс):40/240» в количестве 1 штуки на сумму 26 рублей 67 копеек без учета НДС, колбасы «EAT MEAT Колбаса Милано с/к 0.3 кг в/у:6» в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей 87 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 1008 рублей 70 копеек; Колбаса «Литовская с/к нарез 0.1кг из мяс пт мяс/пр(иней):8» в количестве 5 штук стоимостью 61 рубль 09 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 305 рублей 45 копеек без учета НДС, Алкогольного энергетического напитка «TEN STRIKE DARK Коктель газ 7,2%0,45 ж/б(Браво Премиум):1»2 в количестве 1 штуки на сумму 56 рублей 36 копеек без учета НДС, колбасы «Черкизово Премиум Колб Брауншвейг ГОСТ с/к нар0,085кг ф/уз:12» в количестве 4 штук стоимостью 60 рублей 79 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 243 рубля 16 копеек без учета НДС. Таким образом, данный мужчина причинил ущерб АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1640,34 рубля без учета НДС.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.11.2023г. (том 1 л.д. 16-20) осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъято: колбаса сырокопчёная «EAT MEAT» - 10 шт., шоколадный батончик «TWIX» 1шт, массой 55 гр., колбасы сырокопчёной «Литовская» нарезка в вакуумной 5 шт. алкогольного энергетический напиток «STRIKE» 1шт. объемом 0,45л.,колбаса «Черкизово Брауншвейгская»- 4 шт. 

Согласно заявлению ФИО159 от 26.11.2023 г. (том 1 л.д. 11), последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.11.2023 года примерно в 18:55 возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> причинило ей телесные повреждения в области головы - в районе уха, щеки и шеи.

Потерпевшая ФИО160 в суде показала, что 26 ноября 2023 года с утра она находилась на своём рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> Примерно в 18 часов 55 минут она находилась на кассе самообслуживания, рядом с хлебобулочным отделом и услышала со стороны входа в магазин крики ее коллег. Она вышла и увидела, что перед выходом из магазина, то есть уже за кассовой зоной стоит мужчина, как теперь она знает ФИО2, у которого что-то находилось в штанах и сильно из них торчало. Сотрудницы магазина ФИО161 и ФИО162 остановили данного мужчину и попросили его пройти на кассу и оплатить товар. После чего ФИО2 сказал, что у него нет товара их магазина, а имеющийся у него товар принадлежит магазину «

<

данные изъяты>» и тот его оттуда похитил. ФИО163 сказала, что вызовет сотрудников полиции, и только после этого ФИО2 достал алкогольный коктейль, шоколадку «твикс» и колбасу. Она видела, что у данного парня было много колбасы. Когда она подошла к ее коллегам и парню, то ФИО164 попросила ее сходить в соседний магазин «

<

данные изъяты>» и узнать, была ли у них кража имущества, а именно колбасы, чтобы проверить версию данного парня. Она видела, что парень сопротивляется и пытается покинуть магазин с продукцией. Она быстро пошла в соседний магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес> позвала продавца по имени ФИО165 и сказала ей, что они в своём магазине «

<

данные изъяты>» задержали парня и обнаружили у него продукцию, а именно колбасу, и парень утверждает, что украл колбасу из их магазина «

<

данные изъяты>» и предложила сотруднику магазина «

<

данные изъяты>» пройти к ним в магазин, посмотреть. ФИО166 сказала, что у них никакого хищения не было, но все же согласилась с ней пойти. Она вышла первая, нею шла ФИО167 Когда она вышла на улицу и пошла в их магазин, то увидела за углом ФИО2, который видимо убежал из их магазина. Данный парень стоял за углом и из одежды доставал колбасу. Она подошла к нему и сказала, что тот обманул их и то что это колбаса из их магазина «

<

данные изъяты>», попросила ее отдать. Парень стал кричать, суетится, вести себя агрессивно, она начала забирать у парня колбасу, на что парень ударил ее головой о стенку магазина, как это получилась она не поняла, но в этот момент испытала физическую боль, и продолжила забирать колбасу. В этот момент ФИО2 с силой стал отталкивал ее в область ее груди и плеча, дёргал за руки, она защищалась и в свою очередь отталкивала его. ФИО2 продолжал ее дергать за руки и какой-то прохожий оттянул ФИО2 от нее, она в этот момент взяла колбасу и побежала в сторону входа в их магазин. Однако, перед входом в магазин ФИО2 догнал ее и, схватив за волосы, с силой начал дёргать за волосы, от чего она испытала физическую боль. В этот момент какой-то прохожий, возможно тот же парень, оттянул ФИО2 от нее и она с колбасой забежала в магазин, а ФИО2 убежал, так как приехавшие по вызову сотрудники полиции и ЧОП не смогли его найти. В результате совершенного преступления ей был причинён моральный вред, так как она испытала физическую боль, видимых телесных повреждений у нее не было, поэтому в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у нее обнаружены не были.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13.12.2023 г. (том 1 л.д. 94-97) потерпевшая ФИО168 среди предъявленных ей лиц опознала ФИО2, как лицо совершившее открытое хищение ТМЦ с применением к ней насилия. 

Свидетель ФИО156., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 75-78), ее показания были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО169 и потерпевшей ФИО170

Согласно протоколу выемки от 13.12.2023г. (том 1 л.д. 81-82) у свидетеля ФИО171 было изъято: шоколадный батончик «TWIX» в количестве 1 штуки, колбаса сырокопчёной «EAT MEAT» в количестве 10 штук, колбасы сырокопчёная «Литовская» в нарезки в количестве 5 штук, энергетический напиток «STRIKE» в количестве 1 штуки, колбасы «Черкизово Брауншвейгская» в количестве 4 штук.

Свидетель ФИО172 в суде показала, что 26.11.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>». Примерно в 18 час. 50 мин. 26.11.2023 года к ним в магазин пришла сотрудница магазина «

<

данные изъяты>» ФИО173 и сообщила, что они в своём магазине «

<

данные изъяты>» задержали мужчину с колбасой и тот сказал, что колбаса украдена из их магазина «

<

данные изъяты>» и предложила пройти посмотреть. Она сказала, что у них вроде бы никакой кражи не было, но согласилась пойти с ФИО174 посмотреть. Когда они ФИО175 вышли из магазина, та она шла немного сзади. В этот момент на углу магазина «

<

данные изъяты>» она увидела молодого парня в красной болоньевой куртки, ФИО176 тоже его увидела и побежала к нему. Как она поняла, это был тот самый парень, которого задержали с колбасой. Молодой парень доставал из надетых на нем штанов колбасу, которая выпадала у него на землю. ФИО177 стала ему говорить, чтобы тот отдал колбасу и стала поднимать колбасу с земли. В это время парень стал кричать, что это его колбаса и стал ФИО178 бить руками, ударил ее головой об стену магазина. Она испугалась, так как парень был очень агрессивный и побежала в свой магазин «

<

данные изъяты>» вызывать полицию. Когда она вернулась обратно, то она увидела, как парень в красной куртке схватил ФИО179 за волосы, но какой-то прохожий мужчина его оттолкнул и ФИО180 убежала. Она тоже пошла к себе в магазин и продолжила работать. Куда делся парень в красной куртке, она сказать не может. 

Свидетель ФИО181 с учетом подтвержденных в суде показаний, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 158-160) показал, что 26.11.2023 года он примерно в 18 часов 00 гулял 

<

адрес> Примерно в 18 часов 55 минут он находился вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> В этот момент он стал свидетелем того, как молодой парень в красной куртке коротко стриженный вырвался из магазина «

<

данные изъяты>», а сотрудники магазина пытались его удержать. Он решил снять это на видеокамеру, имеющуюся в его мобильном телефоне, так как подумал, что данный парень совершил хищение из магазина и его пытаются задержать. Он решил снять данный факт на видео, так как подумал, что впоследствии он сможет помочь сотрудникам полиции. Указанный парень в красной куртке выбежал из магазина и, забежав за угол магазина, начал выкладывать колбасу из своей одежды, этого он не заснял так как в том месте где стоял парень было темно. Через несколько секунд к данному парню подошла женщина в белой кофте и красном фартуке, как он понял по одежде сотрудник магазина и начала забирать колбасу, которая падала у парня на землю. Парень не хотел отдавать колбасу и кричал, что это его колбаса и в какой-то момент парень начал наносить удары данной женщине по голове, ударил ее головой об стену. После чего данный парень и женщина выбежали ближе к входу в магазин «

<

данные изъяты>» и парень схватил женщину за волосы, какой-то прохожий их разнял, женщина убежала в магазин, а парень в красной куртке ушел во дворы и больше он его не видел. Видеозаписи, которые у него были на телефоне он предоставил сотрудникам полиции на компакт диске. 

В ходе осмотра места происшествия от 05.12.2023 г. (том 1 л.д. 41-44) у участвующего в данном осмотре ФИО182 был изъят компакт диск с двумя видеозаписями.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.12.2023г. (том 1 л.д. 84-85), осмотрены: шоколадный батончик «TWIX» в полимерной обёртке золотистого цвета в количестве 1 штуке; колбаса сырокопчёная «Милано» в количестве 10 штук; колбаса «Литовская» в вакуумной упаковке жёлтого цвета в количестве 5 штук; алкогольный энергетический напиток «TEN STRIKE DARK» в количестве 1 штуке; колбаса сырокопчёная Брауншвейгская Черкизово Премиум в количестве 4 штук.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 13.12.2023г. (том 1 л.д. 98-109) осмотрены: инвентаризационный акт №460111I157179 от 26.11.2023г.; справка о стоимости похищенного товара от 07 декабря 2023г.; счет фактура №9031158873 от 22.07.2023; счет фактура №703554444 от 24.10.2023г.; счет-фактура № БИН-188895 от 21.11.2023г., счет-фактура № ТМА11219919/1 от 21.11.2023г., счет-фактура № 170000029149 от 11.11.2023г., оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 26.11.2023г., зафиксировавшими обстоятельства хищения ФИО2 товаров в магазине «

<

данные изъяты>» и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26.11.2023г., где зафиксированы обстоятельства применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО183 в целях удержания похищенного имущества.

Указанные выше предметы и бухгалтерские документы, оптические диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 110-122).

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 27.11.2023г. (том 1 л.д. 38), при проведении судебно медицинской экспертизы у ФИО184 ДД.ММ.ГГГГр. телесные повреждения не обнаружены (том 1 л.д. 38) 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО2 в открытом хищении товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать открытым, так как изъятие имущества происходило в присутствии сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», которые обнаружив неправомерные действия подсудимого по изъятию имущества, предъявили требования о его возврате. ФИО2, осознавая, что его тайные действия по изъятию имущества, стали очевидны для сотрудников магазина, в целях удержания похищенного имущества предпринял попытки скрыться с похищенным и часть похищенного имущества ему удалось забрать. Когда ФИО2 ушел из магазина и находясь на улице, стал выкладывать похищенный товар, то с требованием о возврате похищенного к нему обратилась сотрудница магазина ФИО185 в отношении которой ФИО2 в целях удержания похищенного имущества было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, последний ударил ФИО186 головой о стену, нанес несколько ударов руками по рукам, толкал в область груди и плеча, а затем с места преступления скрылся.

Из обстоятельств дела усматривается, что в целях удержания похищенного имущества в отношении сотрудницы магазина ФИО6 ФИО2 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а поэтому в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Эпизод открытого хищения от 29.11.2023 г. 

магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

29 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 29 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут зашёл в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО2 осознавая, что администратор магазина ФИО187 наблюдает за его действиями и его действия носят открытый характер, решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 29 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> подошёл к кассовой зоне стеллажа открытой выкладки, на котором для реализации была выставлена продукция, принадлежащая АО «

<

данные изъяты>», где осознавая, что его преступные действия очевидны для администратора магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» ФИО188 которая находилась в непосредственной близости от него и наблюдала за его действиями, открыто похитил, взяв рукой с кассовой зоны стеллажа открытой выкладки одну бутылку напитка газированного «SANTO STEFANO» розовое, полусладкое, объёмом 0,75 литра, согласно счет фактуре № ЦРЕ000013619 от 29.10.2023 стоимостью 148 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» и направился к выходу из торгового зала магазина. 

С целью пресечения преступных действий ФИО2 администратор магазина ФИО189 крикнула, чтобы ФИО2 прекратил свои преступные действия и вернул похищенное имущество. Однако, ФИО2 на требование о возврате похищенного имущества не реагировал и продолжил направлять к выходу из магазина. В свою очередь, ФИО190 догнав ФИО2 схватила последнего за одежду надетую на нем, с целью пресечения преступных действий ФИО2 и возврата похищенного имущества. Однако, ФИО2 на действия и требования ФИО191 о возврате похищенного имущества вновь не отреагировал и удерживая похищенное имущество при себе выбежал на улицу, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2, причинил АО «

<

данные изъяты>». имущественный ущерб на сумму 148 рублей 14 копеек без учета НДС. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал и с учетом подтвержденных в суде показаний в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 61-65, том 3 л.д. 66-75, том 3 л.д. 87-97) показал, что 29.11.2023 года в вечернее время он находился на территории Северо-Западного микрорайона и решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> с целью купить какие-либо продукты. Находясь в помещении указанного магазина, он решил совершить хищение конфет. Однако, когда он хотел положить конфеты под куртку, его действия обнаружила сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» и стала на него ругаться. После чего он положил конфеты обратно на полку, где они ранее и лежали. Однако, женщина продавец из магазина «

<

данные изъяты>» продолжила на него кричать, после чего он направился к выходу из магазина и, проходя через кассовую зону, увидел стеллаж с шампанским. Взял из коробки одну бутылку шампанского, название которого сказать не может и с этой бутылкой шампанского он прошёл кассовую зону, следом за ним бежала сотрудница магазина и кричала ему вслед, чтобы он остановился и отдал похищенную им бутылку шампанского. Он слышал, что ему кричали и требовали вернуть шампанское, понимал, что его действия стали открытыми и явными для окружающих, но продолжил совершение преступления и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенную им бутылку шаманского он употребил единолично, находясь дома. Вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он подтвердил, что совершил открытое хищение из вышеуказанного магазина 29.11.2023г.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО192 данных в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 36-38), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 29.11.2023 года в вечернее время ему позвонила товаровед из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что неизвестный мужчина совершил в магазине грабеж, открыто похитив бутылку шампанского. 29.11.2023 в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт недостачи товара, а именно: 1000200441, напиток газ SANTO STEFANO роз п/сл 0,75л ( Агросервис:12, в количестве 1 шт., стоимостью согласно счет-фактуре № ЦРЕ000013619 от 29.10.2023 – 148 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью без учета НДС – 148 рублей 14 копеек. После чего с чем им были просмотрены архивы видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина. При просмотре данных видеозаписей им было установлено, что в вечернее время суток, в период времени примерно с 21 часов 15 минут по 21 часов 20 минут 29.11.2023 в торговом зале вышеуказанного магазина мужчина ругается с товароведом ФИО193 после чего берет бутылку шампанского с паллеты, расположенной около кассы, после чего не оплатив шампанское, проходит кассовую зону, а товаровед ФИО194 бежит за ним, хватает его за капюшон, однако, мужчина убегает из магазина, тем самым совершает открытое хищение бутылки шампанского. Таким образом, действиями неизвестного мужчины был причинен АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 148 рублей 14 копеек без учета НДС.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО195 от 14.12.2023г. (том 3 л.д. 17), последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 29.11.2023 года в период времени с 21-15 по 21-20, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> открыто похитило товарно-материальные ценности АО «

<

данные изъяты>»: 1.Напиток газ. Santo Stefano роз п/сл 0,75 л.(агросервис):12, в количестве 1 штуки, стоимостью 148,14 рублей, на общую сумму 148,14 рублей, без учета НДС. 

Из показаний свидетеля ФИО196 в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 45-46), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 29.11.2023 в вечернее время она находилась на своем рабочем месте – в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Примерно в 21 час. 00 мин. в помещение торгового зала зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 25-30 лет, среднего телосложения. Данный мужчина ней сразу показался подозрительным и она решила за ним проследить. По камерам она увидела, что мужчина прошел к холодильному оборудованию и взял мясо, оно было у него в руках, а потом он увидел ее и вернулся обратно в торговый зал. После чего мужчина подошел к стеллажу с конфетами и шоколадом и начал себе под кофту засовывать целую упаковку, она подошла к нему и сделала замечание, спросила, что он делает. В результате чего мужчина вытряхнул из-за пазухи упаковку с шоколадом. После чего у нее с этим мужчиной возник словесный конфликт и тот, проходя кассовую зону с паллеты, находящейся около кассы взял 1 бутылку шампанского «Santo Stefano» и, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, не оплатив бутылку шампанского, находящуюся у него в руке. Она побежала следом за мужчиной, кричала, чтобы тот немедленно остановился, она его догнала, схватила за капюшон, однако, мужчина вырвался и убежал из магазина с похищенным имуществом - одной бутылкой шампанского «Santo Stefano», тем самым совершив ее хищение. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2023 г. (том 3 л.д. 12) осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.01.2024г. (том 3 л.д. 49-51) осмотрены: инвентаризационный акт №462673I0387 от 29.11.2023 и выявлена недостача Напиток газ. Santo Stefano роз п/сл 0,75(Агросервис) на сумму 148 руб. 14 коп.; счет фактура №ЦРЕ000013619 от 29.10.2023г., оптический диск с видеозаписью от 29.11.2023., где зафиксированы обстоятельства открытого хищения ФИО2 бутылки шампанского.

Изъятые в ходе предварительного следствия документы и оптический диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 3 л.д. 52-55). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>». Хищение следует считать открытым, поскольку изъятие имущества стало сотруднику магазина ФИО197 которая, осознавая противоправный характер действий ФИО2, потребовала вернуть похищенное имущество, однако последний понимая, что его преступные действия стали очевидны для продавца магазина, не реагируя на ее просьбу вернуть товар, с похищенной бутылкой шампанского с места преступления скрылся.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, а также и заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлений и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по эпизодам № 1, 6 и 7 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют поименованные как явки с повинной объяснения ФИО2 по обстоятельствам совершения преступлений (том 1 л.д. 188-190, том 1 л.д. 29-31, том 3 л.д. 8-10).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им вины в совершении преступлений, за исключением эпизода разбойного нападения от 30.09.2023 г., а также состояние здоровья самого подсудимого и его бабушки, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает помощь, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений (рецидив преступлений в отношении эпизодов обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как им совершены преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам от 14.05.2018 г. и 23.01.2019 г. и опасный рецидив преступлений в отношении эпизодов обвинения по ч. 1 ст. 162 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как им совершены тяжкие преступление и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления).

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ поскольку судом установлено, что преступление по эпизоду разбойного нападения подсудимым ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления подсудимым, а поэтому в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы защиты подсудимого о том, что состояние опьянения ФИО2 не было установлено на основании медицинских заключений, а поэтому данное обстоятельство нельзя признать в качестве отягчающего, суд считает необоснованными.

Судом учитываются отрицательные данные о личности подсудимого ФИО2 по месту жительства из Сеймского отдела полиции (том 3 л.д. 222), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.204, 209), состоял на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» с 2016 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступлений по эпизодам №№ 1, 6, 7 в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ вопрос об изменении категории преступления не рассматривается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд не находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначения ему наказаний с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Как следует из обстоятельств дела ФИО2 осужден 14.06.2024 г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области, а преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Отбытого срока наказания по приговору от 14.06.2024 г. и приговору от 12.02.2024 г., входящего в совокупность преступлений по приговору от 14.06.2024 г. ФИО2 не имеет, поскольку на момент вынесения приговора мирового судьи и до настоящего времени содержится под стражей в порядке исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представитель потерпевшего в суд не явился, иным образом по заявленным исковым требованиям свою позицию не выразил, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос по гражданскому иску.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время предварительного нахождения под стражей ФИО2 

Учитывая, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о его личности, суд оставляет им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, инвентаризационный акт №46009I21897 от 30.09.2023; справка о стоимости похищенного товара от 03 октября 2023г, счет фактура №7030/570Е от 24.03.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 30.09.2023 на оптическом диске; счёт фактура №3955317744 от 23.07.2023, счет фактура №6274457081 от 18.07.2023, счёт фактура №59/00534035-23 от 18.09.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 10.11.2023 на оптическом диске; инвентаризационный акт №G1642300005946 от 15.11.2023, счет фактура №9126339582 от 10.08.2023, счет фактура №90755907 от 19.10.2023, счет фактура №1842484403 от 19.10.2023, счет фактура №9126343343 от 29.09.2023, счет фактура №3955453837 от 04.11.2023, счет фактура №9126340099 от 17.08.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 11.11.2023 на оптическом диске; инвентаризация № L8112300008225 от 16.11.2023, счет фактура №7030826295 от 06.09.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 11.11.2023 на оптическом диске; инвентаризация №371G2300003860 от 21.11.2023, счет фактура №90753923 от 13.10.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 11.11.2023. на оптическом диске; инвентаризационный акт №460111I157179 от 26.11.2023, справка о стоимости похищенного товара от 07 декабря 2023г, счет фактура №9031158873 от 22.07.2023, счет фактура №703554444 от 24.10.2023, счет-фактура № БИН-188895 от 21.11.2023, счет-фактура № ТМА11210019/1 от 21.11.2023, счет-фактура № 170000029149 от 11.11.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26.11.2023 на оптическом диске, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> от 26.11.2023 на оптическом диске; счет фактура №ЦРПЕ000013619 от 29.111.2023, инвентаризационный акт №462673I0387 от 29.11.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 29.11.2023 на оптическом диске, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; шоколад «TWIX Study23» 55 грамм в количестве 1 штуки, колбаса «Милано EAT Meat» 0,3 килограмм в количестве 10 штук, колбаса «Литовская» 0,1 килограмм. в количестве 5 штук, алкогольный энергетический напиток «TEN STRIKE DARK» 7,2% 0,45 миллилитров в количестве 1 штуки, колбаса «Брауншвейгская Черкизово Премиум» 0,085 килограмма в количестве 4 штук, переданные на хранение представителю АО «

<

данные изъяты>» ФИО198 оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 10.11.2023 г. магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на сумму 3138 руб. 38 коп. в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11.11.2023г. магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на сумму 4125 руб. 25 коп. в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11.11.2023г. магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на сумму 3456 руб. 00 коп. в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11.11.2023г. магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на сумму 3487 руб. 26 коп. в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 14.06.2024 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 13 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя АО «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт №46009I21897 от 30.09.2023; справка о стоимости похищенного товара от 03 октября 2023г, счет фактура №7030/570Е от 24.03.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 30.09.2023 на оптическом диске; счёт фактура №3955317744 от 23.07.2023, счет фактура №6274457081 от 18.07.2023, счёт фактура №59/00534035-23 от 18.09.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 10.11.2023 на оптическом диске; инвентаризационный акт №G1642300005946 от 15.11.2023, счет фактура №9126339582 от 10.08.2023, счет фактура №90755907 от 19.10.2023, счет фактура №1842484403 от 19.10.2023, счет фактура №9126343343 от 29.09.2023, счет фактура №3955453837 от 04.11.2023, счет фактура №9126340099 от 17.08.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 11.11.2023 на оптическом диске; инвентаризация № L8112300008225 от 16.11.2023, счет фактура №7030826295 от 06.09.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 11.11.2023 на оптическом диске; инвентаризация №371G2300003860 от 21.11.2023, счет фактура №90753923 от 13.10.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 11.11.2023. на оптическом диске; инвентаризационный акт №460111I157179 от 26.11.2023, справка о стоимости похищенного товара от 07 декабря 2023г, счет фактура №9031158873 от 22.07.2023, счет фактура №703554444 от 24.10.2023, счет-фактура № БИН-188895 от 21.11.2023, счет-фактура № ТМА11210019/1 от 21.11.2023, счет-фактура № 170000029149 от 11.11.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26.11.2023 на оптическом диске, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> от 26.11.2023 на оптическом диске; счет фактура №ЦРПЕ000013619 от 29.111.2023, инвентаризационный акт №462673I0387 от 29.11.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> от 29.11.2023 на оптическом диске, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- шоколад «TWIX Study23» 55 грамм в количестве 1 штуки, колбаса «Милано EAT Meat» 0,3 килограмм в количестве 10 штук, колбаса «Литовская» 0,1 килограмм. в количестве 5 штук, алкогольный энергетический напиток «TEN STRIKE DARK» 7,2% 0,45 миллилитров в количестве 1 штуки, колбаса «Брауншвейгская Черкизово Премиум» 0,085 килограмма в количестве 4 штук, переданные на хранение представителю АО «

<

данные изъяты>» ФИО199 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: