Дело № 1-68/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., с участием государственных обвинителей – Ким А.С., Токовой П.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пищулиной Л.М., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

адрес>, нашел кусты растений, путем ручного сбора собрал их части, сложил в пакет и мешок, тем самым незаконно приобрел вещество, с целью личного употребления, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> г., и включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер является крупным. Далее, действуя с целью оставить незаконно приобретенное им наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, положил мешок с наркотическим средством в салон, автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №5, под управлением Свидетель №1, не сообщив Свидетель №1 о своем умысле. Впоследствии наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в лесной массив в районе 

<

адрес> для сбора дикоросов и рыбалки. За мостом через реку в 

<

адрес> он обнаружил примерно 

<

данные изъяты> кустов растения 

<

данные изъяты>, которые узнал по внешнему виду, так как употребляет наркотические средства около 

<

данные изъяты>. Он решил приготовить наркотические средство, сходил в магазин, купил 

<

данные изъяты>, вернулся к мосту, сорвал 

<

данные изъяты> куста растения 

<

данные изъяты> и около реки 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство, 

<

данные изъяты> для личного употребления, сложил изготовленную смесь в газетный лист и поехал в 

<

адрес>. Остальные растения 

<

данные изъяты> он решил забрать позже. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к своему знакомому Свидетель №1, попросил свозить его за 

<

адрес>, якобы, чтобы присмотреть место для рыбалки. ФИО16 согласился. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес>, он показывал дорогу ФИО16, попросил ФИО16 подъехать на место, где ранее нашел растения конопли, однако о наличии конопли он ФИО16 не говорил, сказав, что ранее забыл там свои вещи, попросил ФИО16 остановить автомашину. Далее он вышел и прошел к месту, где росли растения 

<

данные изъяты>. Одев перчатки, 

<

данные изъяты>, он стал собирать растения 

<

данные изъяты> и складывать их в пакет. ФИО16 не видел его действий. Он сорвал около 

<

данные изъяты> кустов 

<

данные изъяты>, сложил их в пакет, снял перчатки и выбросил их в реку, затем вернулся в автомобиль, и они поехали домой в 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Им был задан вопрос: имеется ли что-либо из запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ в автомашине и при себе, желают ли они их выдать? На что они пояснили, что нет, так как посчитали, что автомашину осматривать не будут. После того, как сотрудник полиции пояснил, что досмотрит автомашину, он испугался и сообщил, что в автомашине имеется пакет с частями растений 

<

данные изъяты>. Была вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые, разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Он пояснил, что в автомашине имеется пакет с частями растений 

<

данные изъяты>, а также сверток в ручке двери автомашины, с наркотическим средством. В ходе осмотра автомашины был обнаружен и изъят пакет с частями растений 

<

данные изъяты>, который он сорвал в лесном массиве за селом 

<

адрес> Пакет был упакован, опечатан оттиском печати, где поставили подписи все участвующие лица, на пакет была нанесена бирка с пояснительным текстом. Также сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством, которое он изготовил сам в лесном массиве за селом 

<

адрес> Был составлен протокол, он написал явку с повинной, указал сотрудникам полиции место, где он нашел растения 

<

данные изъяты> в лесном массиве.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа № совместно с Свидетель №4. При прохождении инструктажа ему стало известно, что ФИО1, является потребителем наркотических средств, и может иметь их при себе. В 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4, находились на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минут они увидели автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на которой отсутствовал передний государственный регистрационный знак. Автомобиль был остановлен, при проверке документов выяснилось, что водителем является Свидетель №1, в салоне автомашины находился пассажир – ФИО1, согласно ориентировке, им с целью проверки информации был задан вопрос: «Имеются ли в автомашине или при себе у водителя и пассажира предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте?». Ответ был отрицательным, но при этом из салона автомашины исходил подозрительный запах схожий с запахом 

<

данные изъяты>. Он сообщил, что будет вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые для осмотра транспортного средства. ФИО1 пояснил, что в автомашине находится мешок с частями растения 

<

данные изъяты>. О данном факте Свидетель №4 сообщил в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>». По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых в присутствии, которых была осмотрена автомашина, обнаружен полимерный мешок, с частями растения похожего на 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это принадлежат ему, приобрел их для личного употребления. ФИО1 указал на ручку передней пассажирской двери, где находился сверток из бумаги, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство –

<

данные изъяты>. Сверток был изъят и упакован, был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что они в целом аналогичны показания свидетеля Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> МОМВД России 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, является потребителем наркотических средств и может собирать их в лесном массиве за 

<

адрес>. Данную информацию он довел сотрудников ППСП, ГИБДД и ОУУП и ПНД МОМВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение от 

<

данные изъяты> ОГИБДД Свидетель №4 об остановке автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, в котором обнаружен пакет с частями растений похожих на 

<

данные изъяты>. Он в составе следственно- оперативной группы прибыл на место, где им было установлено, что в автомашине действительно находятся части растений по внешнему виду и запаху похожие на части растений 

<

данные изъяты>, а также сверток с растительным веществом со специфическим запахом. Пассажиром автомашины являлся ФИО1, были приглашены двое понятых в присутствии, которых автомобиль был осмотрен, наркотические средства изъяты. ФИО1 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, и он приобрел их для личного употребления. Был составлен протокол, ФИО1 написал явку с повинной, указал место, где собирал данные растения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что ФИО1 – его приятель. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе он повез ФИО1 на автомашине отца марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в район с. Новолитовск. ФИО1 сообщил, что хочет посмотреть уровень воды в реке, чтобы сходить на рыбалку, а также забрать какие-то вещи, которые ранее оставил на берегу реки. Дорогу показывал ФИО1, указал место где необходимо его подождать. Затем ФИО1 вышел из автомашины, примерно через 15-20 минут вернулся, в руках ФИО1 держал мешок. Они поехали домой в 

<

адрес>, были остановлены сотрудником ДПС, который указал на отсутствие переднего государственного регистрационного знака на его автомобиле, затем сотрудник полиции спросил, имеется ли в автомашине и при себе что-либо из запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. ФИО2 пояснили, что нет. Сотрудник полиции пояснил, что досмотрит автомашину. ФИО1 стал нервничать и сообщил, что в автомашине имеется пакет с частями растений 

<

данные изъяты>. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, изъят пакет с частями растений 

<

данные изъяты>, а также сверток в ручке двери автомашины с наркотическим средством, на которые указал ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (

<

данные изъяты>) следует, что у него имеется автомашина марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которой ДД.ММ.ГГГГ сын попросил воспользоваться, для какой цели, ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, который представился ФИО1. Перед производством осмотра всем присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия и разъяснены права всех участвующих и присутствующих лиц. На вопрос следователя, имеются ли в автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 сообщил, что в салоне автомашины находится мешок с частями растений 

<

данные изъяты>, мешок был обнаружен на заднем сидении и изъят. Также ФИО1 указал на ручку передней пассажирской двери, в которой на момент осмотра находился сверток из бумаги, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство –

<

данные изъяты>. Данный сверток также был изъят. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 ( л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорту КУСП № (л.д. 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> ДПС ОГИБДД Свидетель №4 сообщил о том, что в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 обнаружен пакет с частями растений, похожих на растения 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) был осмотрен участок автодороги в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из которой изъяты части растений, похожих на растений 

<

данные изъяты>, сверток с растительным веществом. Осмотр проводился с участием ФИО1, имеется фототаблица.

В ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес>, с учатсием ФИО1 установлено место приобретения им наркотических средств (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 был доставлен в МОМВД России 

<

адрес>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 

<

данные изъяты>), из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> г; вещество из пакета № является смесью содержащей наркотические средство 

<

данные изъяты>), постоянная масса вещества 

<

данные изъяты> г, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты> грамм. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) вышеназванные наркотические средства были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>), переданы на хранение в 

<

адрес>).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, что позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что действия по приобретению наркотических средств совершены ФИО1 без цели сбыта, а количество такого средства составило крупный размер, что предусматривает ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высеивались и не выращивались.

С учетом направленности умысла, фактических обстоятельств приобретения, количества наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, места их нахождения, иных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 иной цели кроме как для личного употребления.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает. При этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает законным, применяя ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с учетом 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 4 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в 

<

адрес>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глазунова Я.В.