Дело № 2-504/2024

42RS0016-01-2024-000098-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе в председательствующего судьи Полосухиной У. В.,

при секретаре Нижегородцевой Д. В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (далее ООО «ККТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ККТ» и Замулой заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 46 846 руб. Согласно п. 2.1 договора ответчик должен был производить платежи за приобретенный товар в соответствии с графиком, указанным в договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику товар в момент подписания договора. В счет оплаты товара ответчик никаких платежей не вносил. Кроме того, по условиям договора в случае просрочки платежей предусмотрена уплата пени. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в размере 46 846 руб., пеню в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере основного долга в сумме 46 846 руб., а также государственную пошлину в размере 3 010,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба, в случае неявки представителя истца в судебное заседание рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п.1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ККТ» (продавец) и ФИО6 (покупатель), был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого, истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил товар: смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 46 846 руб. 

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель принял на себя обязанность ежемесячно (23 числа каждого месяца) производить оплату товара платежами, установленными договором и в указанные в договоре сроки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Товар передается покупателю с момента подписания договора. 

В случае неисполнения покупателем обязанности своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1 договора покупатель согласно п. 3.2. договора обязан выплатить продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 7-8). 

Данный договор подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец выполнил свои обязательства по договору, передав товар ответчику при подписании договора купли-продажи.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, ни одного платежа счет погашения задолженности им внесено не было. Доказательств иного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору по оплате товара составляет 46 846 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга - 810,2 руб., а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – 1 672,12 руб.

Суд проверив представленный истцом расчет данных сумм неустоек, приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено. В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

При применении соответствующей закону очередности погашения требований по денежному обязательству расчет взыскиваемых сумм будет следующим:

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 1000 руб. в счет погашения основного долга;

-ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 390 руб., просрочка платежа по договору на 2 дня. Соответственно, пеня за указанный период составит 86,02 руб.: 4301 руб. (обязательный платеж) х 1% х 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В счет погашения основного долга оплачено 4 303, 98 руб.: 4 390 руб.- 86,02 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 685 руб., просрочка 9 дней. Соответственно, пеня за указанный период равна 387, 09 руб.: 4 301 руб. х 1% х 9 дней.

В счет погашения основного долга оплачено 4301 руб., задолженность по пене составляет 3, 09 руб.: 387,09 руб. – (4 685 руб. – 4301 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 500 руб., просрочка 10 дней. Соответственно, пеня за указанный период равна 430,1 руб.

В счет погашения основного долга оплачено 4 301 руб., задолженность по пене составляет 231, 1 руб.: 430, 1 руб. – (4500 руб. – 4301);

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения основного долга 2 500 руб. Сумма задолженности по основному долгу составляет 1 801 руб.: 4301 – 2500 руб. Соответственно пеня за указанный период равна 540,3 руб.: 1801 руб. х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%;

- ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения основного долга 2 699 руб.: 4500 руб. (произведенная выплата) – 1801 руб. (долг за предыдущий период), просрочка 11 дней. Сумма задолженности по основному долгу составляет 1602 руб.: 4301 руб.- 2 699 руб.

Соответственно пеня равна:

6102 руб. (4301 руб. +1801 руб.) х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 671,22 руб.:

1602 руб. х 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% =320,4 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 4500 руб. Сумма долга составляет: (4301 руб. + 1602 руб.)- 4500 руб. = 1 403 руб.

Соответственно пеня равна:

531,27 руб. (1602 руб. + 4301 руб.) х 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%;

280,6 руб. (5903 руб. – 4500 руб.) х 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, просрочка 31 день. Сумма основного долга равна 5 704 руб. (1403 руб. +4 301 руб.). Соответственно, пеня составляет 1768, 24 руб.: 5 704 руб. х 31 день х 1%;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, просрочка 31 день. Сумма основного долга составляет 10 005 руб. (5 704 руб.+ 4301 руб.). 

Соответственно, пеня составляет 3 101, 55 руб.: 10 005 руб. х 31 день х 1%;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, просрочка 30 дней. Сумма основного долга составляет 14 306 руб. (10 005 руб. + 4301 руб.).

Соответственно, пеня составляет 4 291, 80 руб.: 14 306 руб. х 30 дней х 1%;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11 21 г. оплата не производилась, просрочка 31 день. Сумма основного долга 18 607 руб. (14 306 руб.+ 4301 руб.).

Соответственно, пеня равна 5 768,17 руб.: 18 607 руб. х 31 день х 1%;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, просрочка 8 дней. Сумма основного долга составляет 22 908 руб. (18 607 руб. + 4301 руб.).

Соответственно, пеня равна: 1 832,64 руб.: 22 908 руб. х 8 дней х 1%;

- ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в счет погашения основного долга в сумме 4 500 руб. Сумма основного долга составляет 18408 руб. (22 908 руб. – 4 500 руб.).

Соответственно, пеня составляет 3 865,68 руб.: 18408 руб. х 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат не производилось, просрочка 90 дней. Сумма основного долга составляет 22 712 руб. (18408 руб. + 4 304 руб.)

Соответственно, пеня равна: 20 440,8 руб.: 22 712 руб. х 90 дней х1%.;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга оплачено 4 500 руб. Сумма основного долга составляет 18 212 руб.: 22 712 руб. – 4500 руб.

Соответственно пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (до момента введения моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») равна: 3 824, 52 руб.: 18 212 руб. х 21 день х 1%.

Таким образом, сумма неоплаченного основного долга по договору составляет 18 212 руб., общая сумма пени составляет 47 435, 38 руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что заявленный размер неустойки за просрочку платежа по договору является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства по договору купли-продажи, принимая во внимание сумму долга, длительность неисполнения обязательства, а также то, что штрафные санкции не должны являться средством обогащения одной из сторон договора, и с учетом заявленных ходатайств ответчиков сумма пени подлежит снижению до 5 000 руб. 

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, истцу суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований. 

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчиков в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 руб., из расчета: (30 717, 63 руб. (сумма пени, заявленной истцом ко взысканию) +18 212 руб.) – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (

<

данные изъяты>) солидарно задолженность по оплате товара в размере 18 212 рублей, пеню в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 668 рублей, всего, 24 880 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.