Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 208 рублей за 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 7 778 рублей за 2014-2022 год, и пени в размере 2 168,51 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических налога. Однако, налог не оплачивает. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в установленные сроки, налоговым органом в адрес направлено Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес налогоплательщика по почте, в котором задолженность предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в сроки, установленные в требовании, административным ответчиком уплачена не была. Долг по налогам составляет: по земельному налогу в размере 208 рублей за 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 7 778 рублей за 2014-2022 год, и пени в размере 2 168,51 рублей 

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание от административного ответчика ФИО2, действовавшего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 поступило заявление, в котором указал, что требования не признает, просит применить срок исковой давности, и дело рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФНС по 

<

адрес> не явился, извещен.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Судом установлено, что в собственности несовершеннолетнего административного ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС России № по 

<

адрес> имеется следующее имущество: 

- Индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Рожново, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014-2022 год на сумму 7 778 рублей за период с 2014 года по 2022 года.

Кроме этого, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок: 

<

адрес>, с/п Лучинское, д. Рожново, кадастровый № Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по оплате земельного налога составляет за 2022 год 208 рублей.

В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес направила Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления уведомлений и требования имеются в материалах дела.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неоплатой суммы налога, инспекцией произведено начисление пени в размере 2 168,51 рублей. 

Наличие у несовершеннолетних определенного комплекса гражданских прав в рамках имущественных правоотношений независимо от возраста предопределяет их потенциальный статус налогоплательщика. Несовершеннолетний ФИО1 обременен обязанностью уплаты налогов.

Согласно ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога и пени на налог.

Согласно аб. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанными положениями НК РФ ограничен срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

23.07.2023г. в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № об уплате налога сбора, пени по состоянию на 23.07.2023г., в котором предложено погасить задолженность по уплате НДФЛ 7 291,87 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> – мировой судья судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Однако МИФНС № обратилась в суд с данным заявлением только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления в суд, МИФНС № не предоставлено, также как и доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату обращения в суд к налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание спорных сумм в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено, о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что административным истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с административным иском, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 и 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова