дело №2-1002/2023

УИД 26RS002-01-2023-001460-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 14 апреля 2023 года вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 2114 р/з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ФИО3 р/з №, собственник которой обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случае и выплатило страховое возмещение в размере 80000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 р/з № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОАСГО исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 80000 рублей. Водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 р/з № на момент совершения, в связи с чем в соответствии п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 80000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 14.04.2023 года ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 2114 г/н № выезжая задним ходом с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине лада ФИО3 р/з № под управлением ФИО1, движущемуся с преимуществом и допустил с ним столкновение, в результате чего были автомашине ФИО3 р/з № причинены технический повреждения. 

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 14.04.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФ об АП.

Потерпевший ФИО1, являющийся собственником транспортного средства ФИО3 р/з №, обратился 02.05.2023 года в ОО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

ООО СК «Гелиос» произвело осмотр транспортного средства ФИО3 р/з №, что подтверждается актом осмотра от 03.05.2023 года и экспертным заключением №, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 118700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84500 рублей.

05 мая 2023 года между ООО СК «Гелиос» и ФИО1 заключено соглашение о размере страховой выплаты, из которого следует, что стороны пришли к согласию о выплате ФИО1 страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая в рамках договора страхования, произошедшего 14.04.2023 года с автомобилем Лада 111860 р/з № в размере 80 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 15.05.2023 года ООО СК «Гелиос» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 80 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. Однако, в полисе ОСАГО ФИО2, как лицо допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, не включен, сведения в договоре отсутствуют.

Согласно платежному поручению № от 23.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело ООО СК «Гелиос» выплату страхового возмещения по платежному требованию в размере 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2023 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская