ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ООО «Волгадорстрой» о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля истца. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Веста, г.н. К 642 ТМ 716, принадлежащим ООО «Волгадорстрой», в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г.н. Е 106 УЕ 716, принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в котором выбрана форма страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта, кроме того заявлено о возмещении УТС,

... состоялся осмотр автомобиля на СТОА ООО «Ролис».

... ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Техцентр Альфа» по адресу: РТ, ..., то есть с нарушением критерия доступности, в связи с нахождением СТОА на расстоянии более 50 км. от места проживания истца и места нахождения поврежденного автомобиля.

Впоследствии письмом от ... ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на восстановительный ремонт от ... на СТОА ИП ФИО6

... ПАО СК «Росгосстрах», изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения на денежную выплату, произвело истцу выплату в размере 155758 рублей, назначение платежа не известно, калькуляции стоимости ремонта, акт о страховом случае не представлены.

Письмом от ... ПАО СК «Росгостсрах» сообщило о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта.

Не согласившись с порядком осуществления страхового возмещения, и его размером, истец инициировал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца по ЕМР с учетом износа составила 639200 рублей, без учета износа 682000 рубля, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 841281 рублей 70 копеек. Расходы на оплату услуг эксперта составили 15000 рублей.

... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием об осуществлении страхового возмещения в надлежащем размере, возместить убытки, выплатить неустойку, возместить расходы.

Письмом от ... ПАО СК «Росгосстрах» предоставлен акт о страховом случае.

Из акта следует, что ПАО СК «Росгосстрах» ... произведена выплата в размере 121500 рублей в счет стоимости ремонта и в размере 34258 рублей УТС.

... страховщиком произведена выплата в размере 244242 рубля, в размере 6775 рублей и в размере 78925,96 рублей, назначение платежей не известно.

... истец обратился в СФУ с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», содержащимися в претензии.

Решением СФУ от ... требования истца удовлетворены частично, а именно взыскана неустойка в размере 309281 рубль. В удовлетворении оставшейся части отказано.

Истец не согласен с данными выводами и просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» убытки в сумме 301239,70 рублей, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда, взыскать с надлежащего ответчика 140042 рубля в счет возмещения вреда и судебные расходы.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, который просит:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: 643686 рублей 30 копеек (1183728 рублей 30 копеек – 400000 рублей) – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, неустойку за нарушение срока возмещения убытков со дня нарушения срока по день фактического возмещения убытков, 370 рублей – расходы по направлению телеграммы, 8225 рублей (15000 рублей 0 6775 рублей) - расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного исследования ..., 4000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по подготовке дубликата экспертного исследования ..., 9000 рублей - расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии, 264 рубля 04 копейки – почтовые расходы по направлению претензии, 10000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по направлению обращения, 10000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», 20000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по подгтовке экспертного исследования ...Р

Взыскать с надлежащего ответчика (ответчика или ответчика 3): 140042 рубля (574300 рублей – 400000 рублей) – в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 381 рубль 40 копеек – в счет возмещения расходов по направлению телеграммы, 370 рублей – в счет возмещения расходов по направлению телеграммы, 5201 рубль – расходы по оплате государственной пошлины,

Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: 2100 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности, 40000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и на оплату услуг представителя, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и сторонам.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, который просит:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

609428 рублей 30 копеек (1183728 рублей 30 копеек – 574300 рублей) – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств,

Неустойку за нарушение срока возмещения убытков со дня нарушения срока по день фактического возмещения убытков,

370 рублей – расходы по направлению телеграммы,

8225 рублей (15000 рублей 0 6775 рублей) - расходы на оплату сулг эксперта по подготовке экспертного исследования ...,

4000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по подготовке дубликата экспертного исследования ...,

9000 рублей - расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии,

264 рубля 04 копейки – почтовые расходы по направлению претензии,

10000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по направлению обращения,

10000 рублей – компенсацию морального вреда,

Штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»,

20000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного исследования ...Р

Взыскать с надлежащего ответчика (ответчика или ответчика 3):

208558(574300 рублей – 365742 рубля) – в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП,

381 рубль 40 копеек – в счет возмещения расходов по направлению телеграммы,

370 рублей – в счет возмещения расходов по направлению телеграммы,

5201 рубль – расходы по оплате государственной пошлины,

Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям:

2100 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности,

40000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и на оплату услуг представителя,

Почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и сторонам.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, повторив доводы искового заявления.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Волгодорстрой», ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО4 указал, что в момент совершения ДТП он управлял транспортным средством, исполняя трудовые обязанности на основании трудового договора, заключенного между ним и ООО «Волгодорстрой». Действовал по заданию директора ООО «Волгодорстрой», что подтверждается путевым листом от .... Просит в удовлетворении исковых требований к нему истцу отказать.

В судебное заседание финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате

дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен ущерб принадлежащему Заявителю ФИО1 транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер 

<

***>, год выпуска 2020 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность Заявителя ФИО1 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Финансовой организации) в рамках договора ОСАГО серии ТТТ ... (далее - Договор ОСАГО).

года Финансовой организацией от Заявителя получено заявление о страховом возмещении, выплате величины утраты товарной стоимости (далее - УТС) по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее - Правила ОСАГО).

Заявителем не была выбрана форма осуществления страхового возмещения.

года по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

года Заявитель направил в адрес Финансовой организации телеграмму о проведении дополнительного осмотра Транспортного средства

в 16 час. 00 мин. по адресу: Респ. Татарстан, ...А.

В целях определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству, Финансовой организацией организовано составление экспертного заключения с привлечением ООО «Фаворит». Согласно выводам экспертного заключения ООО «Фаворит» от 06.05.2024 № 19971759 стоимость

восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 147 900 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 121 500 рублей 00 копеек, величина УТС составляет 34 258 рублей 00 копеек.

года Финансовая организация, признав заявленный случай

страховым, письмом от ... выдала Заявителю направление на ремонт на СТОА ООО «Техцентр Альфа», расположенную по адресу: ..., с целью проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 14577095072937. Срок действия

направления составляет 5 рабочих дней.

Финансовой организацией от СТОА ООО «Техцентр Альфа» получен отказ от восстановительного ремонта Транспортного средства.

года Финансовой организацией от СТОА ИП ФИО6 получен отказ от восстановительного ремонта Транспортного средства.

года Финансовая организация, признав заявленный случай страховым, письмом от ... выдала Заявителю направление на ремонт на ИП ФИО6, расположенную по адресу: ..., с целью проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором .... Срок действия направления составляет 5 рабочих дней.

года Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату в размере 155 758 рублей 00 копеек, из которых страховое возмещение составило 121 500 рублей 00 копеек, величина УТС составила 34258 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

года Финансовая организация посредством электронной почты отправила в адрес Заявителя письмо, которым уведомила о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА по ранее выданным направлениям на восстановительный ремонт, дополнительно Финансовая организация сообщила о выплате страхового возмещения в денежной форме.

года Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов за направление телеграммы, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов за отправление претензии от ..., что подтверждается почтовым идентификатором ....

В обоснование заявленных требований Заявителем предоставлено экспертное заключение № 32/24 от ..., составленное

ИП ФИО7, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 682 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 639 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 841 281 рубль 70 копеек.

В целях определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству, Финансовой организацией организовано составление экспертного заключения с привлечением ООО «Фаворит». Согласно выводам экспертного

заключения ООО «Фаворит» от 11.10.2024 № 19971759 стоимость

восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 548 800 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 514 100 рублей 00 копеек.

года Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя доплату страхового возмещения в размере 244 242 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

года Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату неустойки в размере 78 925 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

года Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 775 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

года Финансовая организация направила в адрес Заявителя письмо, которым уведомила о доплате страхового возмещения, выплате неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 11 793 рубля 96 копеек, расходов за проведение независимой технической экспертизы.

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах» истец обртаился в финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ... № У-24-118008/5010-008 с ПАОР СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 309281 рубль 04 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований истца отказано. 

Не согласившись с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").

Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.

Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из установленных судом обстоятельств не следует, что истец отказался от возмещения ущерба путем организации ремонта поврежденного автомобиля; соглашение с между истцом и ответчиком об изменении формы страхового возмещения на денежную, не заключалось.

Таким образом, восстановительный ремонт транспортного средства истца организован не был.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Наличие правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме, в соответствии с Единой методикой с учетом износа деталей страховщик не доказал, поэтому он должен возместить истцу убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа и выплаченным возмещением.

Согласно экспертному исследованию ...Р ФИО7 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1183728 рублей 30 копеек.

С учетом указанных выше обстоятельств с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 609428 рублей 30 копеек (1183728 рублей 30 копеек – 574300 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика 1 штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» 

Требования истца о взыскании с ответчика 1 штрафа в размере 50 % на основании Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ... N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Взыскание штрафа прямо предусмотрено Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В части рассмотрения требований о выплате неустойки установлено следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика 1 неустойку за нарушение срока возмещения убытков со дня нарушения срока по день фактического возмещения убытков.

По мнению суда, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Из дела усматривается, что страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в установленном законом размере в сумме 400000 рублей. 

Взыскание неустойки за нарушение срока возмещения убытков законом, в данном случае, не предусмотрено. 

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 7000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного исследования ... в сумме 8225 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке дубликата экспертного исследования ... в сумме 4000 рублец, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного исследования ...Р в сумме 20000 рублей. Несение указанных расходов истцом подтверждается материалами дела. 

Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости страхового возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Экспертные заключения были приложены к иску. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» также в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению телеграммы в сумме 370 рублей расходы по направлению претензии в сумме 264 рубля 04 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 9000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в сумме 10000 рублей.

Из дела усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия ... транспортным средством ВАЗ гос.номер К642ТМ управлял ФИО4 на основании путевого листа легкового автомобиля, который находился при исполнении трудовых обязанностей в связи с заключенным с ООО «Волгодорстрой» трудовым договором. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в сумме 208558 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Волгодорстрой».

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом представленных суду доказательств, с ответчика ООО «Волгодорстрой» в пользу истца подлежит взысканию 208558 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, почтовые расходы по направлению телеграммы в сумме 751 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5201 рубль.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя: с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 15000 рублей, с с ООО «Волгодорстрой в сумме 15000 рублей.

Требований истца к ФИО2 в виду указанных выше обстоятельств, удовлетворению не подлежат. 

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 20188 рублей 58 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9211 ...):

- в возмещение убытков 609428 рублей 30 копеек,

- почтовые расходы в сумме 634 рубля 04 копейки,

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 32225 рублей,

- в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, 

- расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 9000 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в сумме 10000 рублей,

- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1500 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в соответствующий доход бюджета госпошлину в размере 20188 рублей 58 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9211 ...):

- в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 208558 рублей,

- почтовые расходы в сумме 751 рубль 40 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5201 рубль,

- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» - отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....