Дело №2-914/2023

№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 26 сентября 2023 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, обязался вернуть 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также еще 5 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма им не возвращена. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами после указанной даты ответчик обязался выплачивать ему 10% ежемесячно. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 14 000 рублей, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма им также не возвращена. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами после указанной даты ответчик обязался выплачивать ему 10% ежемесячно.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате проценты в сумме 104 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 144 200 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 248 200 рублей в счет погашения задолженности по процентам, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании задолженность по уплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Сторона извещена о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его в отсутствие. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен судом о рассмотрении дела по известному адресу, возражений и ходатайств не представил. 

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям п.1 ст.808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у истца в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, обязался вернуть 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также еще 5 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами после указанной даты ответчик обязался выплачивать ему 10% ежемесячно. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 14 000 рублей, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами после указанной даты ответчик обязался выплачивать ему 10%.

Как указано выше, согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из текста искового заявления, следует, что обязательство по возврату суммы займов ответчиком до настоящего времени не выполнено. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истцом были представлены оригиналы расписок, подписанных ФИО2 в подтверждение своих обязательств перед ФИО1 Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

Из расчета задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, выделив отдельно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность составляет 72 515 рублей 07 копеек.

Из расчета задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, выделив отдельно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность составляет 100 800 рублей.

Доказательств того, что обязательства по возврату основного долга были исполнены, суду ответчиком представлено не было.

Исходя из содержания расписок, суд полагает, что в договоре сторонами было согласовано условие именно о взимании процентов за пользование денежными средствами после указанных дат. Таким спорные проценты являются договорными. Так, договором займа предусмотрено, что заемщик ежемесячно уплачивает проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа.

Судом расчет проверен на соответствие условиям договора, признается верным.

Так, исходя из указанной выше ставки, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был уплатить проценты за пользование займом в следующем размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (10 000 рублей *10%*4 месяца) – 4 000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (10 000 рублей *10%*12 месяцев*5 лет) – 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (10 000 рублей *120%:365*259 дня) – 8 515 рублей 07 копеек.

За весь период задолженность составила 72 515 рублей 07 копеек.

Также, исходя из указанной выше ставки, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был уплатить проценты за пользование займом в следующем размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (14 000 рублей *10%*4 месяца) – 5 600 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (14 000 рублей *10%*12 месяцев*5 лет) – 84 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (14000 рублей *10%*8 месяцев) – 11 200 рублей.

За весь период задолженность составила 100 800 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 в счет погашения долга по уплате процентов подлежат взысканию 173 315 рублей 07 копеек.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению иска, что подтверждено соответствующей квитанцией, то есть 66 рублей 50 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Любинского муниципального района госпошлина в размере 4 665 рублей, от оплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в счет задолженности по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 173 315 (Сто семьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению иска – 66 рублей 50 копеек. 

Взыскать ФИО2 (

<

данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 4 665 рублей. 

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова