Дело №2-973/2017 г.

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика Дачного потребительского кооператива «Мешинские Усадьбы» и третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Загородный клуб» - ФИО3,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дачному потребительскому кооперативу «Мешинские Усадьбы» о признании недействительным решений общего собрания членов дачного потребительского кооператива «Мешинские Усадьбы», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Мешинские Усадьбы» о признании недействительным вышеуказанных решений общего собрания, в обоснование указав, что он является членом Дачного потребительского кооператива «Мешинские Усадьбы» (далее по тексту ДПК «Мешинские Усадьбы»). ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов КПК, на котором было вынесено решение о заключении договора управления коттеджным комплексом с ООО «Управляющая компания «Загородный клуб» и утверждена стоимости, предлагаемой управляющей компанией жилищных услуг в Кулаевском сельском поселении с ДД.ММ.ГГГГ. Однако о проведении данного собрания он надлежаще уведомлен не был, в связи с чем участия не принимал. Кроме того, согласно протоколу, голосование проводилось пропорционально площади участка каждого собственника, что является нарушением Устава ДПК, и в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании. Поэтому просит признать недействительным данное решение общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, пояснил, что нарушены права истца на реализацию законных прав члена дачного потребительского кооператива в части осуществления и реализации права на управление кооперативом путем участия в общем собрании кооператива.

Представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что о проведении общего собрания участников кооператива члены кооператива уведомлялись путем их извещения через объявления наклеенные на столбы линий электропередач и возле строения охраны кооператива. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным решения собрания.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 46 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года N 4866-1, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно подпункта 1 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п.4 ст.16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п.6 ст.16 этого же закона решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи,, индивидуального графика оплаты взносов, выписки из ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и членом ДПК «Мешинские Усадтбы».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДПК «Мешинский Усыдьбы» решено заключить договор управления коттеджным комплексом «Мешинские Усадьбы» ДПК «Мешинские Усадьбы» с ООО «Управляющая компания «Загородный клуб» с ДД.ММ.ГГГГ, проголосовало за – 

<

данные изъяты>%, против – 

<

данные изъяты>%, а также утверждена стоимость, предлагаемой ООО «Управляющая компания «Загородный клуб» жилищных услуг, путем голосования, также приняты решения об избрании председателя настоящего собрания, выбраны члены счетной комиссии, утвержден способ и место размещения сообщений о проведении общего собрания собственников о его решениях – путем письменного уведомления заказным письмом почтовым отправлением, утверждено место хранения протоколов и решения общего собрания членов кооператива, утверждена стоимость оплаты управляющей компании жилищных услуг. 

Как следует из п. 6.11 Устава ДПК «Мешинские Усадьбы» уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива.

Согласно п.6.12 Устава уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

При этом, ответной стороной не представлено каких-либо письменных и достоверных доказательств о надлежащем уведомлении истца о проведении общего собрания путем почтовых извещений, также отсутствуют доказательства того, что члены потребительского кооператива уведомлялись о проведении общего собрания членов кооператива иным путем, в том числе путем вывешивания объявлений об этом на территории кооператива. ых и достоверных ения лравляющей ккомпании о собрания членов ания собственников о его решениях - путем 

Согласно ответу ДПК «Мешинские Усадьбы» от ДД.ММ.ГГГГ количество голосов на общем собрании пропорционально площади участка каждого собственника в пределах ДПК (общая площадь всех участков – 100%. Количество голосов каждого собственника + площадь участка собственника: общую площадь всех участков ДПК Х 100%).

При этом согласно п.6.2 Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления. При голосовании на общем собрании каждому члену кооператива при надлежит один голос.

В связи с чем, предложенный ответчиком в своем ответе по запросу подсчет голосов является нарушением Устава.

Кроме того, согласно п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Как видно из вышеуказанного протокола общего собрания, данные сведения, за исключением даты проведения собрания, в нем отсутствуют.

Исходя из существа заявленного спора следует, что права ФИО1 как члена ДПК «Мешинские Усадьбы» были нарушены, поэтому, с учетом отсутствия обоснованных возражений ответной стороны относительно предмета иска, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рублей ставлено о решения собрания;.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск ФИО1 к Дачному потребительскому кооперативу «Мешинские Усадьбы» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов дачного потребительского кооператива «Мешинские Усадьбы», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Мешинские Усадьбы»в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: