ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 9 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Котова С.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Васева О.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 30 минут 

<

дата> до 19 часов 30 минут 

<

дата>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Т.М.В., с незаконным проникновением в ее жилище.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 проследовал к территории участка 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения за ним посторонних лиц, через незапертую калитку забора, огораживающего территорию указанного садового участка, незаконно проник на его территорию. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки выставил стекло одного из окон и незаконно проник в жилой дом, расположенный на данном садовом участке, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.М.В., а именно мужские резиновые сланцы стоимостью 50 рублей, триммер электрический стоимостью 1000 рублей, электрический чайник «

<

данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, радиоприемник «

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, комнатный термометр стоимостью 50 рублей, фарфоровый заварочный чайник и продукты питания, материальной ценности не представляющие, взяв указанное имущество в помещении данного жилого дома и складировав в принадлежащий Т.М.В. пакет, материальной ценности не представляющий, наряду с этим, подсудимый тайно похитил женские резиновые сланцы, стоимостью 50 рублей, взяв их с придомовой территории указанного участка. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Т.М.В. материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Потерпевшая Т.М.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написала соответствующее заявление, исследованное в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем. 

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, официального источника дохода не имеет. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной (л.д.107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им тяжкого преступления, обусловило совершение этого преступления, что не отрицается самим подсудимым. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактопленки со следами текстуры, 10 отрезков пленки со следами рук, 1 гипсовый слепок, монтировку вместе с упаковками – уничтожить; кроссовки бежевого цвета, электрический чайник с подставкой, радиоприемник, упаковку чая «Принцесса Гита», мужские сланцы – считать выданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья М.И. Кишкан