Дело 5-240/2021

Резолютивная часть оглашена 18.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 16.09.2020 в 20:36 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «х», государственный регистрационный знак х регион, в г.х х области на ул.х, х, в нарушение Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода У., который осуществлял контроль пропускного режима на КПП-х, причинив в результате легкий вред здоровью У.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, пояснил, что 16.09.2020 около 20:36 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем «х», подъехал на КПП-х, предъявил пропуск в г.х. На просьбу сотрудника охраны об открытии багажного отделения т/с для его проверки, он, не желая выполнять данную просьбу, убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять разворот т/с, чтобы покинуть территорию КПП, однако, в его сторону направились другие сотрудники охраны с оружием в руках. Он, испугавшись угрозы применения оружия, направил автомобиль в сторону пос.х, в этот момент неожиданно на проезжую часть выскочил один из сотрудников охраны, фамилия которого ему стала известна позже – У., и бросился на капот его автомобиля. Проехав с У. на капоте несколько метров, У. упал на асфальт, а он уехал в поселок. Осознав содеянное, он вернулся через некоторое время к КПП, где он был задержан сотрудниками охраны. Принес извинения потерпевшему У. 

Потерпевший У. пояснил, что 16.09.2020 в 20:36 часов он находился на службе на КПП-х на ул.х, х в г.х. Во время несения службы он услышал требования сотрудника охраны М. об остановке т/с. Увидев, что водитель автомобиля «х», фамилия которого ему стала известна позже – ФИО1, начал осуществлять разворот на территории КПП, чтобы уехать, он также махнул водителю жезлом и потребовал остановиться. Однако, ФИО1 их требование не выполнил, продолжил движение в сторону поселка. Поскольку он находился на дороге, преграждая путь автомобилю под управлением ФИО1, тот поехал на него, он упал на капот автомобиля ФИО1. Проехав несколько метров на капоте, он упал на дорогу, от чего получил телесные повреждения на голове, а ФИО1 на автомобиле уехал в сторону поселка. Ожидая сотрудников скорой помощи, через некоторое время на КПП вернулся ФИО1, после чего он был ими задержан.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации правонарушения по указанной статье необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением водителем Правил дорожного движение и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 16.09.2020 в 20:36 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «х», государственный регистрационный знак х регион, в г.х х области на ул.х, х, в нарушение Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода У., который осуществлял контроль пропускного режима на КПП-х, причинив в результате легкий вред здоровью У.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении х от 26.04.2021; рапортами оперативных дежурных ДЧ МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» о получении сообщения о происшествии от 16.09.2020; рапортом Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» К.; справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России о телесных повреждениях У.; схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2020 с фототаблицей; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 и У. от 16.09.2021; и иными собранными по делу доказательствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия У., согласно заключению эксперта № х от 05.10.2020, причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны правого надбровья с осадненными краями, осаднением кожи и отеком мягких тканей, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как причинившие легкий вред здоровью потерпевшему.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не причиняя потерпевшему вреда здоровью, не имеется. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ (п.1.5) и причинение вследствие этого потерпевшему У. легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и причинением вреда потерпевшему У.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, принесение извинений потерпевшему, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено. 

С учетом изложенного и, исходя из обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 

<

***>; КПП 668201001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; р/счет 

<

***>; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № х.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина