Дело № 2-2366/2024

УИД 89RS0002-01-2024-003726-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Лабытнанги к ФИО1 об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена,

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к ФИО1 об освобождении территорию, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную по адресу: ... от принадлежащих ему временных движимых объектов, а именно: площадью 17,6 кв.м. от металлического гаража, площадью 55,6 кв.м. от деревянного строения - гаража, а также провести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просит, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить истцу право самостоятельно указанную территорию и провести такие работы, с последующим взысканием с ответчика фактически понесенных расходов.

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 не возражал относительно заявленных к нему требований, представил заявление о признании иска от ДД/ММ/ГГ приобщенное к материалам дела. Также просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до ДД/ММ/ГГ, в связи с тем, что гаражи примерзли к земле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Лабытнанги, извещённого надлежащим образом. 

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10 мая 2007 №69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ специалистами сектора муниципального земельного контроля, управления муниципального контроля Департамента произведен осмотр территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенной по адресу: ..., площадью 3 884 кв.м., в результате чего был составлен акт от ДД/ММ/ГГ № с приложением фототаблицы и схемы.

Согласно данному акту осмотра, на территории государственная собственность на которую не разграничена, площадью 3 884 кв.м., располагаются временные движимые объекты (металлические гаражи, сараи), в количестве 7 единиц.

Таким образом, при обследовании были выявлены признаки нарушения в области земельного законодательства, в части самовольного занятия земельного участка.

В ходе мероприятий по розыску владельцев выявленных движимых объектов было установлено, что ФИО1 является владельцем металлического гаража, по адресу: ..., на площади 17,6 кв.м., а также деревянного строения гаража по адресу: ...

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах и принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное в судебном заседании письменное заявление от 12 декабря 2024 года, приобщенное к делу.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком по требованиям об освобождении территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенной по адресу: ... от принадлежащих ему временных движимых объектов, а именно: площадью 17,6 кв.м. от металлического гаража, площадью 55,6 кв.м. от деревянного строения - гаража, с проведением работ по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта.

В силу ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом того, что ответчик длительный период времени пользовался спорной территорией и к нему до 2024 году не предъявлялось претензий со стороны органа местного самоуправления, объема возлагаемых на ответчика обязательств, разумности и справедливости, климатических условии района Крайнего Севера, суд приходит к выводу об установлении сроков исполнения судебного акта до ДД/ММ/ГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации города Лабытнанги право самостоятельно освободить вышеуказанную территорию, государственная собственность на которую не разграничена, от металлического гаража площадью 17,6 кв.м. и от деревянного строения - гаража, площадью 55,6 кв.м. с проведением работ по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации города Лабытнанги удовлетворить. 

Возложить на ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (СНИЛС №) обязанность освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную по адресу: ... от принадлежащих ему временных движимых объектов, а именно: металлического гаража, площадью 17,6 кв.м., деревянного строения - гаража, площадью 55,6 кв.м. с проведением работ по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, в срок до ДД/ММ/ГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации г. Лабытнанги право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, городской округ город Лабытнанги, поселок городского типа Харп, в районе старой водокачки от временных движимых объектов, а именно: металлического гаража, площадью 17,6 кв.м., деревянного строения - гаража, площадью 55,6 кв.м. с проведением работ по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, со взысканием с ФИО1 фактически понесенных расходов. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова