Дело № 2а-332/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца, 

при секретаре О.П. Евпловой, 

с участием прокурора П.В. Москалева, 

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И. Деринг, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее -ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе. В обоснование заявления указано, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений. В последний раз ФИО1 осужден Усть-Куломским районным судом Республики Коми по части 3 статьи 30, пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признал опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

Участвующий в деле прокурор Москалев П.В. считает, что для установления административного надзора с заявленными ограничениями имеются обоснованные и законные основания. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, из приведенного выше законодательства следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) преступление, предусмотренное пунктами «в», «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ на момент осуждения ФИО1 (в ред. Федерального закона от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «в», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 119 УК РФ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признан особо опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На момент рассмотрения дела ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Срок погашения судимости административного ответчика, совершившего тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится в соответствии со статьей 86 УК РФ через восемь лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе заявленные в рассматриваемом административном иске ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении административного надзора с заявленными административными ограничениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе. 

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца