КОПИЯ

№ 1-10/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 19 февраля 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО8, 

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2018 года, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления, прошел на участок свалки, расположенной в 500 метрах западнее от территории кладбища 

<

адрес>, расположенного в 1,9 километре, в северо-восточную сторону от 

<

адрес>, где в стеклянную банку, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут приобрел, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей, растения дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 69 грамм, что соответствует значительному размеру наркотического средства, после чего, храня при себе, перенес, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поместил на участке местности за баней, расположенной на территории его домовладения, и незаконно хранил с 19 часов 00 минут до 11 часов 21 минут 18 мая 2018 года, то есть до времени, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце февраля 2018 года, решил пойти на свалку, расположенную в окрестностях 

<

адрес>, так как знал, что там произрастает конопля, и нарвать там коноплю, чтобыупотребить путем выкуривания. Около 18 часов, взял стеклянную банку, объемом 250 грамм, положил в карман куртки, и пошел в направлении свалки. Когда нашел коноплю, нарвал полную банку. После чего, положил банку, с коноплей, в карман куртки, и вернулся домой. По времени собирал коноплю около 30 минут. Убрал банку с коноплей, между забором и столбом, на территории дома. 18 мая 2018 года около 11 часов подъехали сотрудники полиции, ознакомили с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», предложили добровольно выдать наркотики, и разъяснили, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. После чего, сотрудники полиции, в ходе обследования обнаружили стеклянную банку с коноплей. Эту коноплю не выдал, так как забыл про нее. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 64-67). Данные показания ФИО8 полностью подтвердил в судебном заседании, кроме того, он подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, протокол который был исследован в судебном заседании. ( Т.1 л.д. 102-107).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». В 20-х числах мая прошлого года поступила оперативная информация о том, что ФИО8 хранит и изготавливает наркотическое средство. Было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений». После чего, были приглашены в качестве понятых ФИО2 и ФИО3. В ходе ОРМ была обнаружена стеклянная баночка, с веществом растительного происхождения около надворных построек. В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что события происходили 18 мая 2018 года. (т. 1 л.д. 51-53). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дату не помнит, приехали сотрудники полиции, сказали, что поступил сигнал о хранении ее мужем наркотиков и сказали, что нужно провести обыск. Затем она видела, что в огороде, за туалетом нашли баночку из под майонеза, что было внутри, она не видела, так как близко не подходила.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». В летнее время поступила информация о том, что ФИО8 хранит и изготавливает наркотическое средство. Им было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: 

<

адрес> А. После чего, в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица. ФИО8 сказал, что у него ничего запрещенного нет, и ему выдавать нечего. После этого, за баней, в ограде, около забора, увидели стеклянную банку из под майонеза, с веществом растительного происхождения. Данную банку изъяли в ходе осмотра места происшествия, а из заключения эксперта следовало, что обнаруженное вещество является коноплей. В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что события происходили 18 мая 2018 года, а в качестве незаинтересованных лиц были приглашены ФИО2 и ФИО3.. (т. 1 л.д. 85-87). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.05.2018 года ее и ФИО3 пригласили сотрудники полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятий. Выехали в 

<

адрес>, сотрудник полиции предоставил ФИО8 постановление о проведении ОРМ, ФИО8, ознакомился с постановлением, где расписался. Затем, все участвующие лица, с разрешения ФИО8 прошли в ограду его дома. ФИО8 сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотические средства, пояснив, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что ФИО8 сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого, за баней в ограде, в насыпи из бутылок, около забора сотрудники полиции увидели стеклянную банку, которая была полностью заполнена растительным веществом. Затем, сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся, вызвал на место следственно-оперативную группу. (т. 1 л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>». 18.05.2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 11 часов 21 минуту, поступило телефонное сообщение о том, что старшим оперуполномоченным ФИО5, в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, по мету жительства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено наркотическое вещество. На данное сообщение он совместно с заместителем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 выдвинулись. По прибытии на место, ФИО7, разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, после чего, предложила ФИО8 добровольно выдать наркотики, и что в случае такой выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности, ФИО8 ответил, что у него ничего нет. После этого, следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена за баней в ограде, в насыпи некоторого количества бутылок, около забора, стеклянная банка маленького размера, которая была полностью заполнена растительным веществом. (т. 1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.05.2018 года ее и ФИО2, пригласили сотрудники полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятий. Им разъяснили, что житель 

<

адрес> ФИО8, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным хранением наркотических средств. Они совместно с сотрудниками полиции проехали в 

<

адрес> Сотрудник полиции предоставил ФИО8 постановление о проведении ОРМ. После чего, ФИО8, ознакомился с постановлением, где расписался. ФИО8 сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотические средства, пояснив, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что ФИО8 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Затем, сотрудники полиции начали проводить обследование - осмотр надворных построек за баней в ограде, в насыпи бутылок, около забора увидели стеклянную банку маленького размера, которая была полностью заполнена растительным веществом. Затем, сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся, вызвал на место следственно-оперативную группу. (т. 1 л.д. 91-93).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 от 18.05.2018 года о том, что 18.05.2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО8, 

<

данные изъяты> г.р., обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. (л.д. 6),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5. о необходимости проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО8( т. 1 л.д.7);

постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО8( т. 1 л.д.8);

распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО8 (т. 1 л.д.9);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств(т. 1 л.д.9-14);

рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО8( т. 1 л.д.15-16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 мая 2019 года (т. 1 л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 18.05.2018 года, из которого следует, что осмотрена ограда 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъято: банка с веществом растительного происхождения, упакованная в полиэтиленовый пакет, оснащенный пояснительной записью, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов» (л.д. 18-21),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018 года, из которого следует, что в кабинете № 15 МО МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, были изъяты смывы с ладоней рук ФИО8, контрольный тампон, упакованные в 2 бумажных пакета, оснащенные пояснительными записями, скрепленные подписям участвующих лиц, опечатанные печатью «Для пакетов» (л.д.22-23),

- заключением эксперта № 703 от 26.05.2018 г., из которого следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП от 18.05.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, находящееся в стеклянной банке, на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 69 грамм. (л.д. 35-38),

- заключением эксперта № 704 от 05.06.2018 года, из которого следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО8 содержится наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол в следовом количестве. В наслоениях вещества на контрольном образце ватного тампона, наркотические средства отсутствуют. (л.д. 39-41),

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2018 года, из которого следует, что были осмотрены объекты и вещества, изъятые в ходе ОМП от 18.05.2018 года, а именно: пакет сумка из полимерного материала белого цвета, с находящейся в нем стеклянной банкой, с наркотическим средством каннабисом марихуана массой 69 грамм; изъятые в ходе ОМП от 18 мая 2018 года у ФИО8: 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО8, контрольный тампон (л.д. 94-97),

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 26.11.2018 года, из которого следует, что осмотрен участок местности с травянистым покровом, где со слов участвующего лица подозреваемого ФИО8 он приобрел наркотическое средство. Зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д. 108-112).

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, поэтому суд считает, что вина ФИО8 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана совокупностью доказательств.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил по своему месту жительства, в целях собственного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство является каннабисом (марихуаной) массой 69 грамм, что составляет значительный размер наркотического средства.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО8, несмотря на то, что он состоит на учете у врача психиатра. Из заключения комиссии экспертов № 2816 от 15 октября 2018 г., следует, что ФИО8 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся у ФИО8 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

ФИО8 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО8, суд устанавливает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО8 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поэтому, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд считает нецелесообразным назначение наказания, в виде штрафа, так как ФИО8 не работает, источника не имеет, поэтому суд считает необходимым назначить наказание, в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО8, суд полагает возможным меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в стеклянной банке; смывы с ладоней рук ФИО8, контрольный тампон, упакованные в два бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что их необходимо уничтожить, при вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Васиной Ю.О. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 4590 рублей за три дня участия в деле, защитника Глотова А.И. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1530 рублей за один день участия в деле, (из расчета 990 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), а всего 6120 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку ФИО8 не работает, постоянного источника дохода не имеет, при этом имеет на иждивении, не работающую супругу и четверых малолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 320(триста двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО8 не избирать.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в стеклянной банке; смывы с ладоней рук ФИО8, контрольный тампон, упакованные в два бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 6120 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 04 марта 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова