дело № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года с. Троицкое

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Сангаджиев Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 февраля 2026 2025 г. № 08 РК 003759 

<

данные изъяты> Т.Г. 19 февраля 2026 г. в 01 час. 05 мин., находясь в служебном кабинете №7 ОМВД России по Целинному району, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> Т.Г. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав 

<

данные изъяты> Т.Г., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 13 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, 19 февраля 2026 г. в 01 час. 05 мин. 

<

данные изъяты> Т.Г., находясь в служебном кабинете №7 ОМВД России по Целинному району, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина 

<

данные изъяты> Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений самого правонарушителя, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 08 РК 003759 от 19 февраля 2026 года; рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Целинному району 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 18 февраля 2026 г. и сотрудника полиции ОД ДС ДЧ ОМВД России по Целинному району 

<

данные изъяты> И.А. от от 18 февраля 2026 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 февраля 2026 г. №58, протоколом об административном задержании № 24 от 19 февраля 2026 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 февраля 2026 г., которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> Т.Г. не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности 

<

данные изъяты> Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

данные изъяты> Т.Г., являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного 

<

данные изъяты> Т.Г. правонарушения и то обстоятельство, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым применить к 

<

данные изъяты> Т.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Калмыкия, г. Элиста, КБК: 18811601191019000140, БИК: 042202105, ОКТМО: 85701000, УИН: 18880408260080037590.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Сангаджиев