Решение

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дынник 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2014, на 16.02.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1403 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.05.2013, на 16.02.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1620 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141203,04 рубля.

По состоянию на 16.02.2018года общая задолженность ответчика перед банком составляет 527084 рубля, из них: просроченная ссуда 317601,92 рубля, просроченные проценты 66629,93 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 68198,44 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74654,1 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН

<

***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 527084,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8470,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплачивал задолженность, чеки выцвели поэтому их выбросили, согласен, что есть задолженность, но не в таком размере. Не согласен с начисленной неустойкой, просил снизить ее размер. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В договоре были оговорены сумма кредита 

<

данные изъяты> Договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

В договоре сторонами была оговорена неустойка, в «Разделе Б» Кредитного договора указано, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 141203 рубля 04 копейки.

По состоянию на 16.02.2018года общая задолженность ответчика перед банком составляет 527084 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссуда 317601,92 рубля, просроченные проценты 66629,93 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 68198,44 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74654,1 рубль. 

01.09.2014года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик по кредитному договору платежи производил не в полном объеме, в результате этого у него перед истцом образовалась задолженность, представленный расчет задолженности сомнений не вызывает. Истцом ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

Вместе с тем, суд, учитывая размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 68198,44 рубля, за просрочку уплаты процентов - 74654,1 рубль, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 50 000 рублей, поскольку считает их несоразмерными. Просроченная задолженность 317601,92 рубля, просроченные проценты 66629,93 рубля подлежат взысканию в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о меньшем размере его обязательств перед истцом.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Дынник 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 434 231 (четыреста тридцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.05.2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>