50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. ФИО6

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/25 по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа ФИО6 Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального округа 

<

адрес> об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: обл. 

<

адрес>; на здание с кадастровым №, инвентарный №, инвентарный №, условный №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни принадлежало испрашиваемое недвижимое имущество. Истец является единственным наследником истца по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, несет бремя его содержания. Поскольку другим образом она не может узаконить наследованное имущество, она обратилась с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1, её представитель адвокат Гаранина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица СНТ «Рассвет» председатель ФИО9 заявленные исковые требования поддержал.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что после смерти ФИО2 её имуществом пользовалась истица ФИО1, пользовалась участком и жилым домом, все расходы были на истце. На момент смерти ФИО2 истица проживала с ней в одном жилом помещении.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, представленные доказательства, заслушав показания свидетеля ФИО5, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу ФИО6 Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>

- здания с кадастровым №, инвентарный №, инвентарный №, условный №, по адресу: 

<

адрес>

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 стала собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Глава администрации 

<

адрес>; а здания на основании справки СНТ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, она фактически приняла наследство после смерти матери, так как несларасходы по ее похоронам, в течение шести месяцев после смерти матери и до настоящего времени она пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым строением. Она вступила во владение указанным наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, приняла меры по сохранению вещей в здании и продолжает ими пользоваться. Также она хранила документы о праве собственности на земельный участок и жилое строение в СНТ «Рассвет», что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Также она оплачивала членские взносы после смерти матери, что подтверждается членской книжкой СНТ «Рассвет» и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу СНТ «Рассвет»: «ФИО2 до последнего пользоваласьдачным участком вместе со своей дочерью и проживали каждое лето в доме. После смерти ФИО3 этим имуществом пользуется ее дочь ФИО1».

Установлено, что после смерти ФИО2, никто из наследников к нотариусу с заявлением принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям правоприменительной практики, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами (п.36).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям правоприменительной практики, изложенной в п. 35 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Из материалов дела усматривается, что истец фактически совершила действия по принятию наследства, несет бремя его содержания, иных наследников у умершей не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадь 601 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>; на здание, с кадастровым №, площадь 48,4 кв.м., назначение: жилое, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для внесения в ЕГРН соответствующих записей о праве собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.