Уголовное дело № 1-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Роман И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В., 

представителя потерпевшего ... на основании доверенности ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Калина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 04 января 2017 года по 26 марта 2017 года, работая в должности водителя-экспедитора у ..., на основании трудового договора №КА0000003 от 15 января 2016 года, заключенного по адресу: ..., при этом являясь материально ответственным лицом, согласно п. 11.2 указанного трудового договора, имея в пользования топливную карту №1000071783, реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, растратил принадлежащие ФИО денежные средства с указанной карты, а именно в нерабочее время, согласно табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда оплатил топливо для личных нужд на АЗС "Роснефть" по адресу: .... Так ФИО2, 04 января 2017 года в 15 часов 23 минуты, приобрел бензин марки АИ-95 в количестве 10 литров стоимостью 39 рублей 20 копеек за литр на сумму 392 рубля, 04 февраля 2017 года в 10 часов 43 минуты приобрел бензин марки "АИ92" в количестве 61,78 литров стоимостью 36 рублей 70 копеек за литр на сумму 2 267 рублей 33 копейки, 01 марта 2017 года в 07 часов 21 минуту, приобрел топливо марки "ДТ" в количестве 100 литров стоимостью 36 рублей 25 копеек за литр на сумму 3 625 литров, 26 марта 2017 года в 12 часов 16 минут, приобрел топливо марки "АИ95" в количестве 45 литров стоимостью 40 рублей за литр на сумму 1 800 рублей, а всего на общую сумму 8 084 рубля 33 копейки, таким образом, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, ФИО2 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 084 рубля 33 копейки.

Также органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что продолжая свою преступную деятельность, работая в должности водителя-экпедитора у ..., на основании трудового договора №КА0000003 от 15 января 2016 года, заключенного по адресу: ..., при этом являясь материально ответственным лицом, согласно п. 11.2 указанного трудового договора, осуществляя 30 марта 2017 года в дневное время, согласно своих обязанностей выгрузку овощей и фруктов из автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... на торговом складе по адресу: ..., реализуя преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, растратил принадлежащую ФИО пекинскую капусту весом 101 кг 600 грамм, стоимостью 64 рубля за 1 кг, на общую сумму 6 502 рубля 40 копеек, а именно продал её неустановленному лицу, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 502 рубля 40 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по двум эпизодам ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы представителя потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, ..., понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенным преступлениям и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства. 

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль ... государственный регистрационный знак № ..., автомобиль ... государственный регистрационный знак № ..., карта "Вездеход ППР №1000071783", отчет по карте 1000 071 783,00 за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года, путевой лист грузового автомобиля от 01 марта 2017 года, статистика отчета о поездке за 01 марта 2017 года, кассовые чеки с АЗС в количестве 6 штук, табель учета рабочего времени ФИО2 за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года, табель учета рабочего времени ФИО2 за период с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года, табель учета рабочего времени ФИО2 за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, предварительный акт №6570194 от 30 марта 2017 года, трудовой договор №КА0000003 от 15 января 2016 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности №КА0000003 от 15 января 2016 года, приказ о приёме работников на работу №КА0000003 от 15 января 2016 года, заявления ФИО2 о приёме на работу от 15 января 2016 года, счет-фактуру №УТ-698 от 29 марта 2017 года, следует считать возвращенными потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль ... государственный регистрационный знак № ..., автомобиль ... государственный регистрационный знак № ..., карта "Вездеход ППР №1000071783", отчет по карте 1000 071 783,00 за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года, путевой лист грузового автомобиля от 01 марта 2017 года, статистику отчета о поездке за 01 марта 2017 года, кассовые чеки с АЗС в количестве 6 штук, табель учета рабочего времени ФИО2 за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года, табель учета рабочего времени ФИО2 за период с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года, табель учета рабочего времени ФИО2 за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, предварительный акт №6570194 от 30 марта 2017 года, трудовой договор №КА0000003 от 15 января 2016 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности №КА0000003 от 15 января 2016 года, приказ о приёме работников на работу №КА0000003 от 15 января 2016 года, заявления ФИО2 о приёме на работу от 15 января 2016 года, счет-фактуру №УТ-698 от 29 марта 2017 года, считать возвращенными потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов