Дело № 2а-297/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, обосновывая свои требования тем, что 8 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении него. Копию постановления он получил 18.02.2021. С указанным постановлением административный истец не согласен, считает, что оно нарушает его права и законные интересы, так как исполнительное производство возбуждено по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного, в соответствии ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218-220, 360 КАС РФ, административный истец просил суд признать незаконными действия административного ответчика и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, в дополнение к ним пояснил, что он не был уведомлен о том, что произведена замена взыскателя и об окончании исполнительного производства в 2017 году.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, обосновывая свои возражения тем, что 08.02.2021 в Семикаракорском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство на основании заявления взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ранее в отношении данного должника на основании того же исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 03.12.2018. В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года и истекает он 03.12.2021. По данному исполнительному документу была произведена замена взыскателя на основании определения суда от 06.11.2018. После чего уже новый взыскатель – правопреемник предъявил исполнительный документ для исполнения в службу судебных приставов. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 и заинтересованное лицо ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата судебного приказа № 2-3-63/2017 от 19.01.2017, вступившего в законную силу 20.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - правопреемника Связной Банк (АО), предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 104 924,32 рублей, что подтверждается копией дубликата судебного приказа (л.д.6, 16), копией заявления взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о возбуждении исполнительного производства (л.д.14), копией доверенности представителя взыскателя (л.д.15), копией определения мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 06.11.2018 о процессуальном правопреемстве (л.д.17), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.7-8, 18-20), сводкой по исполнительному производству от 09.03.2021 (л.д.21-22), копиями запросов судебного пристава-исполнителя по системе электронного документооборота АИС ФССП России и ответов на них (л.д.23-25).

Ранее в Семикаракорском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 29.08.2017, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3-63/2017 от 19.01.2017, вступившего в законную силу 20.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Связной Банк (АО), предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 104 924,32 рублей, то есть на основании того же исполнительного документа. 

Исполнительное производство №-ИП от 29.08.2017 окончено 03.12.2018 в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.26-27).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению начинает исчисляться со дня окончания исполнительного производства и возвращения указанного исполнительного документа взыскателю, то есть с 03.12.2018, и истекает 03.12.2021. 

Взыскатель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и предъявил исполнительный лист к исполнению 05.02.2021, исполнительное производство №-ИП возбуждено 08.02.2021, то есть в пределах установленного законом срока, что подтверждается копией заявления взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о возбуждении исполнительного производства (л.д.14), копией доверенности представителя взыскателя (л.д.15), копией определения мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 06.11.2018 о процессуальном правопреемстве (л.д.17), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.7-8, 18-20), сводкой по исполнительному производству от 09.03.2021 (л.д.21-22).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что установлено положениями статьей 227 КАС РФ. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Постановление судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 08.02.2021 о возбуждении исполнительного производства №-ИП соответствует требованиям ст. ст. 14, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1.

Доводы административного истца о том, что он не был уведомлен о том, что произведена замена взыскателя и об окончании ранее возбужденного исполнительного производства, суд отклоняет, поскольку они не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 9 апреля 2021 года.