Дело № 2-612/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием помощника прокурора Омского района Омской области Стороженко В.Ю., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд 

<

адрес> к Российскому союзу автостраховщиков с вышеназванными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>) с участием автомобилей NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ВА321150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, пассажиру ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается предоставленным в РСА, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившему в законную силу приговору Омского районного суда Омской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении данного ДТП и ему назначено наказание по ч. 6 ст. 264 УК РФ. 

Потерпевший ФИО1 получил страховое возмещение за причинение тяжкого вреда здоровью в размере 395 000 рублей со страховой компании ПАО «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО2 

При этом, водитель ФИО4, управлявшая автомобилем TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак 

<

***> также должна нести гражданскую ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО1, а так как ее ответственность в рамках ОСАГО не была застрахована на дату ДТП, то она возлагается на РСА.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказным письмом с описью вложений предусмотренный законом пакет документов в РСА на получение компенсационной выплаты. Однако, получив его заявление на страховую выплату с пакетом необходимых документов, РСА в ответном письме отказал ему в компенсационной выплате, так как случай не является страховым для РСА, при этом, не было указано на отсутствие каких-либо необходимых документов. 

Не согласившись с подобной позицией РСА, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 395 000 рублей. В ответе на претензию в выплате повторно отказано, но уже в связи с непредоставлением соответствующих документов. Вместе с тем, указанное РСА в ответе на претензию требование о предоставлении недостающих документов, является необоснованным, направленным на отказ в выплате в любом случае, поскольку указанные документы были предоставлены истцом вместе с первоначальным заявлением на выплату.

Согласно приложению к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата в части возмещения причиненного истцу в результате ДТП вреда здоровью, при наличии у него травм, указанных в направленном в адрес РСА заключении судебной медицинской экспертизы №, составляет 395 000 рублей, по следующим основаниям:

- в соответствии с п. 1 «а» приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при переломе наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождение шва - составляет 5%, т.е. 25 000 рублей (500 000x0,05)

- в соответствии с п. 2 приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при открытом переломе костей черепа и (или) оперативные вмешательства на головном мозге и его оболочках в связи с черепно-мозговой травмой - однократно (независимо от количества оперативных вмешательств - составляет 7%, т.е. 35 000 рублей (500 000x0,07);

- в соответствии с п. 3 «а» приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения гри причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при повреждении головного мозга в виде сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - составляет 5%, т.е. 25 000 рублей (500 000x0,05)

в соответствии с п. 18 «б» приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при переломе костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, при лечении с применением специальных методов (фиксация, операция)- составляет 10%, т.е. 50 000 рублей (500 000x0,1)

в соответствии с п. 21 «в» приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при переломе 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - составляет 4%, т.е. 20 000 рублей (500 000x0,04)

в соответствии с п. 26 «в» приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при двойном переломе 1 челюсти, переломы 2 челюстей, переломы в сочетании с вывихом нижней челюсти - составляет 10%, т.е. 50 000 рублей (500 000x0,1)

в соответствии с п. 52 приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при переломе плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения - составляет 10%, т.е. 50 000 рублей (500 000x0,1)

в соответствии с п. 59 «з» приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при разрыве 3 и более сочленений или переломе 3 и более костей таза, центрального вывиха бедра с переломом проксимального конца бедра - составляет 25%, т.е. 125 000 рублей (500 000x0,25)

- в соответствии с п. 61 «а» приложения к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховая выплата, при переломах коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости) - составляет 3%, т.е. 15 000 рублей (500 000x0,03)

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом. Кроме того, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 197 500 рублей.

Также считает, что ответчик является недобросовестными исполнителями услуг по договору страхования в отношении приобретателя данных услуг ФИО1, поскольку в добровольном порядке отказался осуществить выплату. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер причиненного морального вреда ФИО1 оценивают в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью в размере 395 000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, штраф в размере 197500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя о выплате, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв, в котором просила в иске отказать, поскольку в случае причинения вреда здоровью потерпевший вправе получить страховое возмещение в общем размере 500 000 рублей. При этом при ДТП, обязанность произвести страховое возмещение за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пострадавшему третьему лицу, возникает у страховой компании виновника, а не у всех участвующих в ДТП застрахованных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полгал, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 19 часов 35 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при завершении маневра обгона, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигающимся во встречном направлении, после чего произошло столкновением между автомобилем «ВАЗ 21150» и автомобилем «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 двигающимся во встречном направлении за автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Приговором Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 23-28).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 как владельца источника повышенной опасности не была застрахована.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Данный Закон об ОСАГО, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 названного Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу положений пп. "г" п. 1 ст. 18 названного Закона в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

По правилам ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 21 статьи 12 названного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, вопрос N 1).

Истцом заявлены требования о возмещении вреда здоровью в сумме 3950 000 рублей с ответчика РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Российского союза автостраховщиков заказным письмом с уведомлением заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес>, в которой причинен вред здоровью ФИО1 с участием транспортных средств марки ««ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № (потерпевшего) и «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № (причинителя вреда) с пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (заверенное экспертное заключение №, заверенная копия приговора Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта ФИО1, заверенная копия справки о ДТП, реквизиты банковского счета ФИО1) (л.д. 8-10), которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ФИО1 направило извещение об отказе в компенсационной выплате №, из которой следует, что согласно представленным документам и информации, имеющейся в РСА гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Данный случай не соответствует ситуации описанной в Пленуме ВС РФ, и аналогии, предусмотренные Законом об ОСАГО, в данном случае также не применимы. В связи с чем РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Российского союза автостраховщиков с досудебной претензией об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 13-14,15), которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, РСА за № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была просьба представить копию паспорта потерпевшего, справку о ДТП, оригинал или копию приговора Омского районного суда Омской области, а также документы медицинской организации, в которую был доставлен потерпевший с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (л.д. 16).

При этом суд отмечает, что в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате уже направлялось, в котором подробно описаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указаны основания обращения за компенсационной выплатой, приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик РСА неправомерно не произвел компенсационную выплату в установленный законом срок, чем нарушил права истца, компенсационная выплата по требованию потерпевших является не правом, а обязанностью РСА, в соответствии с положениями Устава, согласно которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 были утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно приложению к «Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила), страховая выплата в части возмещения причиненного истцу в результате ДТП вреда здоровью, при наличии у него травм, указанных в направленном в адрес РСА заключении судебной медицинской экспертизы №, составляет 395 000 рублей, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 «а» приложения к Правилам, страховая выплата, при переломе наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождение шва - составляет 5%;

В соответствии с п. 2 приложения к Правилам, страховая выплата, при открытом переломе костей черепа и (или) оперативные вмешательства на головном мозге и его оболочках в связи с черепно-мозговой травмой - однократно (независимо от количества оперативных вмешательств - составляет 7%;

В соответствии с п. 3 «а» приложения к Правилам, страховая выплата, при повреждении головного мозга в виде сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - составляет 5%;

В соответствии с п. 18 «б» приложения к Правилам, страховая выплата, при переломе костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, при лечении с применением специальных методов (фиксация, операция)- составляет 10%;

В соответствии с п. 21 «в» приложения к Правилам, страховая выплата, при переломе 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - составляет 4%;

В соответствии с п. 26 «в» приложения к Правилам, страховая выплата, при двойном переломе 1 челюсти, переломы 2 челюстей, переломы в сочетании с вывихом нижней челюсти - составляет 10%;

В соответствии с п. 52 приложения к Правилам, страховая выплата, при переломе плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения - составляет 10%;

В соответствии с п. 59 «з» приложения к Правилам, страховая выплата, при разрыве 3 и более сочленений или переломе 3 и более костей таза, центрального вывиха бедра с переломом проксимального конца бедра - составляет 25%;

В соответствии с п. 61 «а» приложения к Правилам, страховая выплата, при переломах коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости) - составляет 3%.

Представленный истцом расчет 25 000 рублей (500 000x0,05)+35 000 рублей (500 000x0,07)+25 000 рублей (500 000x0,05)+50 000 рублей (500 000x0,1)+20 000 рублей (500 000x0,04)+50 000 рублей (500 000x0,1)+50 000 рублей (500 000x0,1)+125 000 рублей (500 000x0,25)+15 000рублей (500 000x0,03)=395 000 рублей, суд находит верным, и при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты за повреждение вреда здоровью в размере 395 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с несоблюдением сроков компенсационных выплат рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки подлежат частичному удовлетворению, исходя из того, что срок компенсационной выплаты по заявлению истца, полученному РСА ДД.ММ.ГГГГ, равный 20 календарным дням истек ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 

Кроме того, неустойка подлежит расчету из суммы невыплаченной компенсационной выплаты, а не из размера страховой суммы по виду причиненного вреда, в настоящем случае 500 000 рублей, как ошибочно полагает истец.

Неустойку, начисленную в связи с несоблюдением сроков по компенсационным выплатам составляет: (395 000*1%)*115 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 454 250рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения дела, было установлено, что после обращения истца к ответчику РСА с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, то с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы 395 000 рублей, что составляет 197 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителей.

РСА в силу п. 1.1 Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании вышеуказанного Закона N 40-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. "б" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, с РСА не может быть взыскана компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Кроме того, в п. 3 Постановления от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, требования о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика РСА в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11693 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещение вреда здоровью в размере 395 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 250рублей, штраф в размере 197 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 11 693 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года.