25RS0004-01-2019-004657-83

№1-452/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

потерпевшего У. А.Г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 01.06.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с У. И.А., на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших между ними в ходе совместного распития спиртных напитков, после того, как У. И.А. нанес ему удар в область ног, от которого он испытал сильную физическую боль, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти У. И.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял в руку нож, хозяйственно-бытового назначения, хранившийся в указанной квартире, и нанес им один удар наотмашь в сторону У. И.А., в результате чего попал последнему в область нижней трети левого бедра, от чего У. И.А. упал на пол, и тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 16-8/1838/2019 от 31.07.2019, в виде: 

<

данные изъяты> которые у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно, п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- 

<

данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни у живых лиц, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.2.1. Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, наступившей по неосторожности от геморрагического шока 4 степени, развившегося в результате получения вышеуказанных телесных повреждений, сопровождавшихся обильной кровопотерей в 17 часов 30 минут 01.06.2019 в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», расположенном по адресу: 

<

...>.

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.109 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п.«з, и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Потерпевший У. А.Г. обратился с гражданским иском к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 155 320 рублей, который складывается из- 137 210 рублей – расходы за погребение и организацию похорон; 18 110рублей - проездные билеты, а также компенсацию морального вреда в сумме 2000 000 рублей, на основании ст.ст. 1064, 1094, 151, 1101 ГК РФ. В судебном заседании подсудимый гражданский иск в части материального ущерба признал в полном объёме, в части компенсации морального вреда признал частично, считает сумму морального вреда завышенной.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Представленные истцом суммы расходов являлись необходимыми и разумными, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

Кроме того, материальный ущерб признан подсудимым в полном объёме, в связи с чем суд взыскивает с подсудимого 155 320 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей потерпевших, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 1 000 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Владивостока, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего У. А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу У. А.Г. компенсацию материального ущерба 155 320 рублей, и компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей. 

А всего взыскать с ФИО2 в пользу У. А.Г. 1 155 320 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Пархоменко