№1-44-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО1 ФИО6, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов № г. ФИО1 Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и. о. мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка 

<

адрес> г. ФИО1 - мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18 лет, или приобретения несовершеннолетним ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное административное наказание не отбыто.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО3 ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетней ФИО4, фактически проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/4 части со всех видов заработка, а так же являясь трудоспособным не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от получения направления в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения». Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. 

В результате неуплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22 234 рубля 55 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ). Общая сумма задолженности по алиментам составляет 360 598 рублей 41 копейка.

ФИО3 нигде не работает и скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя, все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетней дочери, тем самым уклоняется от уплаты средств на ее содержание.

Подсудимый ФИО3, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершенном преступлении в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относиться к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, приговор постановлен в отсутствие подсудимого ФИО3 в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Суд находит вину ФИО3 доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями ФИО3, который будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, вину признал полностью и показал, что в 2004 году он зарегистрировал брак ФИО7 которая взяла его фамилию. От брака у них родилась дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2010 года с ФИО2 перестали проживать совместно и вести общее хозяйство по ее инициативе. Дочь осталась проживать с ней на полном ее обеспечении. В этом же году мы расторгли брак по инициативе ФИО2 Ему известно, что ФИО2 обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 Ее исковые требования были удовлетворены. Решение суда он не обжаловал. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в пользу ФИО2 об уплате алиментов на содержание его дочери ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком 18 лет, он узнал от судебного пристава-исполнителя. С момента возбуждения исполнительного производства он платил алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери так как имел официальный доход. В дальнейшем его сократили с работы. Новую работу он не нашел. В связи с тем, что он не платил алименты, его привлекли к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, постановление получил на руки. Данное решение он не обжаловал. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. На суде ему было разъяснено, что если он не будет выплачивать алименты, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание его несовершеннолетней дочери. Судебный пристав-исполнитель вручал ему направление в «Центр занятости г. ФИО1». По данному направлению он не обращался, так как хотел найти работу самостоятельно. В настоящее время нигде не трудоустроен. Ему известно об имеющейся задолженности по алиментам, которую до настоящего времени он не погасил. При трудоустройстве обязуется погасить задолженность.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, из которых следует, что примерно в 2001 году она познакомилась с ФИО3. Впоследствии они с ним стали проживать совместно и вести общее хозяйство. В 2004 году они зарегистрировали брак. Она взяла его фамилию и стала ФИО2 Ее девичья фамилия была ФИО5. В данном браке у них родилась дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО3 С 2010 года они перестали проживать совместно по причине того, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. В этом же году по ее инициативе они расторгли брак и она подала исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 Дочь ФИО3 осталась проживать с ней на полном ее обеспечении. Суд вынес судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. В начале 2018 году она предъявила судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 С момента возбуждения исполнительного производства она алименты на содержание несовершеннолетней дочери не получает. Ей известно, что ФИО3 в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента привлечения к административной ответственности она алименты от ФИО3 не получает. В настоящее время ФИО3 материальной и иной помощи не получает. Он имеет задолженность по алиментам, не принимает мер для ее погашения. Причина отсутствия официальной работы у ФИО3 ей не известна. С бывшим мужем она отношений не поддерживает. С дочерью он не общается, жизнью и здоровьем не интересуется, подарков не дарит. ( л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде, из которых усматривается, что она является судебным приставом-исполнителем в Отделе судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. У неё имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и. о. мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани — мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18 лет, или приобретения несовершеннолетним ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие право собственности органы. Согласно полученным ответам, за должником ФИО3 какого-либо имущества, которое можно было бы реализовать с целью погашения задолженности, не зарегистрировано. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно не выплачивает алименты. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от получения направления в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения». Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. В связи с тем, что ФИО3 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, у него образовалась задолженность. В результате неуплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22 234 рубля 55 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ). Общая сумма задолженности по алиментам составляет 360 598 рублей 41 копейка. На требование о необходимости устройства на работу и уплаты алиментов, а так же о погашении задолженности по алиментам не реагирует, на учете в Государственном казенном учреждении Рязанской области «Центр занятости населения г. ФИО1» не состоит, самостоятельно мер, направленных на трудоустройство не принимает, материальной и иной помощи в добровольном порядке не оказывает, имеет задолженность по алиментам. Мер для погашения задолженности по алиментам не принимает (л.д. 44-47);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он проживает по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совместно с сыном ФИО3. На учете в Рязанском наркологическом диспансере и в Рязанском психоневрологическом диспансере не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Ему известно, что в отношении его сына ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С дочерью он не общается. Материальной и иной помощи не оказывает. В связи с тем, что ФИО3 нигде не работал, у него образовалась задолженность по алиментам. В связи с этим в сентябре 2018 года его привлекали к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности он не стал выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 Он подрабатывал не официально. Его заработок он не знает. Алименты с этих денег он не платил. Подарки дочери не покупал. Его сын ФИО3 официально не трудоустроен, живет на его содержании. Он его обеспечивает продуктами питания. Денег на личные нужды он ему не дает. Коммунальные услуги не оплачивает. ФИО3 принимал попытки найти работу самостоятельно. В итоге на работу он не трудоустроился. Постоянно находится дома. На работу не устраивается. В связи с тем, что он нигде не работал и не выплачивал алименты, у него образовалась задолженность. Мер для погашения задолженности по алиментам не принимает. Своего сына он может охарактеризовать посредственно, так как он злоупотреблял спиртными напитками(л.д. 48-50);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого - ФИО3 допустил задолженность по алиментам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 234 рубля 55 копеек (л.д. 16);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани - мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. ФИО1, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать денежные средства (алименты), на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в отношении ФИО3, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани - мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани (л.д. 8-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д. 70);

- копией свидетельства о рождении I-ОБ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ноября 2004 года составлена запись акта о рождении № и родителями ребенка являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 22);

- копией свидетельства о расторжении брака I-ОБ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № между ФИО3 и ФИО2 (л.д. 230);

- копией направления в Государственное учреждение 

<

адрес> Центр занятости населения г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- ответом из ГУ РО Центр занятости населения г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не назначалось и не выплачивалось (л.д. 68);

- ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения об инвалидности ФИО3 отсутствуют (л.д. 68).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО3 в содеянном признает доказанной, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО3 на учёте не состоит.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО3 на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего. 

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, по данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 вину признал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им вины, данные о его личности, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательство о явке - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись