№ 5-162/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда ... по адресу: ..., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**,** около 08 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в пытке ФИО1 скрыться бегством, при выходе из автомобиля марки «Nissan AD» с № **, которым он управлял, отказе пройти в патрульный автомобиль, оказании сопротивления. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из рапортов стажера по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3, инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4, ФИО5 следует, что **.**,** около 08 часов по адресу: ..., был остановлен автомобиль марки «Nissan AD» с № **, за рулем находился ФИО1, которому сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, после чего он попытался скрыться бегством. При его задержании, на просьбу сотрудников ГИБДД УМВД России по ... пройти в патрульный автомобиль ФИО1 стал сопротивляться.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** также содержит аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи нет.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Из протокола об административном задержании № ** от **.**,** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... **.**,** в 16-30 час. 

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки с исчислением срока отбытия наказания с 16 часов 30 минут **.**,**. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Н. Ермаков