Дело № 12-131/2020

78MS0158-01-2020-000306-53 10 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> литер Д, зал № 5, в открытом судебном заседании с участием защитника Кагаткина Е.К., жалобу:

- ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 22.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 22.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.36-38).

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (л.д.39, 48-49). Указывает, что о рассмотрении дела не извещен, телефонограммы не получал, так как номер телефона, указанный в телефонограмме, ему не принадлежит.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил дело возвратить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения, т.е. дата, место, время правонарушения, а также обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей вышеуказанные требования закона не выполнены.

Так, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1

Согласно пояснениям защитника ФИО1 – Кагаткина Е.К., телефонограммы об извещении ФИО1 о судебном заседании по телефону № (л.д.18, 26) не соответствуют действительности, так как указанный номер ФИО1 не принадлежит.

Защитником Кагаткиным Е.К. представлена справка о принадлежности ФИО1 номера телефона: №

О месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 22.06.2020 года, когда дело было рассмотрено по существу, ФИО1 не был извещен; в материалах дела сведения об извещении ФИО1 отсутствуют.

Так, на л.д.35 имеется телефонограмма об извещении о месте и времени рассмотрения дела защитника Кагаткина Е.К. (л.д.35) по номеру телефона, принадлежащему Кагаткину Е.К. №

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 не извещен ни одним из предусмотренных законодательством способом.

При таких обстоятельствах, не представляется возможным опровергнуть доводы ФИО1 о не извещении его о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу об административном правонарушении обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив материалы дела в полном объеме, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 22.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.

Возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья