Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №а-1152\20

Именем Российской Федерации

07.07.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и УФССП России по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 К.С. и УФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование требований представитель в административном исковом заявлении указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 К.С. имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ЗАО «Новая Усадьба» в пользу ФИО2 денежных средств.

10.09.2019г представитель взыскателя направил в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство об аресте принадлежащей должнику компьютерной техники, ходатайству присвоен №.

До настоящего времени ответ по результатам рассмотрения ходатайства не направлен, что противоречит положениям п.7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права ФИО2 как взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП ФИО1 К.С, выразившееся в ненаправлении административному истцу копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления и ходатайтсва не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Участвующие в деле лица – административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ст.64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство о десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 К.С. имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ЗАО «Новая Усадьба» в пользу ФИО2 денежных средств. 10.09.2019г представитель взыскателя направил в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство об аресте принадлежащей должнику компьютерной техники, ходатайству присвоен №, копия ходатайства приобщена к материалам дела.

Данных о рассмотрении ходатайства, вынесении по результатам рассмотрения постановления об удовлетворении ходатайства полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства суду не предоставлено. Такие действия судебного пристава-исполнителя противоречат требованиям закона и нарушают права ФИО2

Следует удовлетворить административный иск в части признания незаконным бездействия судебного пристава ФИО1 выразившееся в ненаправлении административному истцу копии соответствующего постановления.

В удовлетворении требований к УФССП России по 

<

адрес> следует отказать, поскольку никаких требований к указанному ответчику не предъявлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1 ОСП ФИО1 К.С, выразившееся в ненаправлении ФИО2 копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 10.09.2019г об аресте принадлежащей должнику компьютерной техники не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении требований к УФССП России по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина