Дело № 2-1476/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001886-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 29 октября 2024 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 191731 рубль 95 копеек, из которых: 174464 рубля 61 копейка– задолженность по основному долгу, 16299 рублей 17 копеек– задолженность по процентам, 968 рублей 17 копеек – задолженность по неустойкам, расходы по оплате госпошлины в размере 6751 рубль 96 копеек, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, который подписан электронной подписью в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Погашение кредита и уплата по нему процентов должны осуществляться ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражал, расчет иска не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д.20), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», сумма кредита 175200 рублей, срок кредита 180 месяцев. Заявление подписано ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д.11 оборот-12).

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», то есть оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с использованием простой электронной подписи (л.д.10-11).

Таким образом, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-11), лимит кредитования установлен в сумме 175200 рублей; дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту 15%, количество платежей 180, размер платежа -2453 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2453 рубля (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что своей подписью на индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В пункте 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что информация направляется Заемщику почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный Клиентом в Заявлении, а также иными способами, указанными в Условиях.

Из представленного графика платежей следует, что ФИО1 должен погашать кредит ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 2453 рубля при процентной ставке 15% годовых, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи в размере 2453 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 рублей 59 копеек. Всего в свет погашения долга 264355 рублей 59 копеек, из которых: в счет погашения основного долга -175200 рублей, в счет погашения процентов – 264355 рублей 59 копеек (л.д. 21-22).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв клиенту банковский счет зачислив на него кредитные денежные средства.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитными денежными средствами путем снятия со счета, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191731 рубль 95 копеек, из которых: 174464 рубля 61 копейка– задолженность по основному долгу, 16299 рублей 17 копеек– задолженность по процентам, 968 рублей 17 копеек – задолженность по неустойкам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, при определении задолженности ответчика истцом учтены внесенные ответчиком платежи.

Судом данный расчет принимается, поскольку он составлен с учетом периода просрочки, процентной ставки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Ответчиком представленный расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в своем заявлении ответчик подтвердил, что не надлежащим образом исполнял обязанности по договору.

Последний платеж в счет погашения долга ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), иных платежей не осуществлялось, что не оспаривалось ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.08. 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190763 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2508 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С данным иском Банк обратился в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует штампа на почтовом конверте.

Факт обращения истца с данным иском подтверждает то обстоятельство, что ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых, что не противоречит ст. 809 ГК РФ (л.д.10 оборот)

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по возврату в срок долга и уплаты по нему процентов, истцом обоснованно начислены пени за нарушение обязательств в размере 968 рублей 17 копеек, сто подтверждено представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в соответствии с требованиями ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска АО «Почта Банк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6751 рубль 96 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2508 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4243 рубля 96 копеек (л.д. 6,7).

Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно с учётом положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере подлежит возмещению компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 6751 рубль 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 191731 рубль 95 копеек, в том числе 174464 рубля 61 копейка– задолженность по основному долгу, 16299 рублей 17 копеек– задолженность по процентам, 968 рублей 17 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6751 рубль 96 копеек, а всего в сумме 198483 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.