№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 07 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при секретаре Поленчик А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Костенецкой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 07 минут, ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требований ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не убедившись, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста и, не истребовав документов, удостоверяющих личность последней, незаконно, повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции, реализовав несовершеннолетней ФИО6 одну бутылку пива «Жигули Барное», с содержанием алкоголя не менее 12%, объемом 0,5 литра, стоимостью 60 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Костенецкая Е.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.151.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.105), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.101-104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также положительные отношение к труду и характеристики, наличие на иждивении нетрудоспособной престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем в частности свидетельствует активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, учитывая состояние здоровья находящейся на ее иждивении нетрудоспособной престарелой матери, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, - суд находит возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ с назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с удержанием из заработной платы осужденной ФИО1 в доход государства в размере пяти процентов. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку пива после вступления приговора в законную силу уничтожить, упаковку кукурузных палочек «Cheetos» считать возвращенной по принадлежности, диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: