Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Верхние Киги 08 февраля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю., 

потерпевшего З.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п г ч. 3ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ используя бесконтактную банковскую карту ПАО Сбербанк России №, открытую на имя З.И., реализуя умысел на хищение денежных средств, похитил с банковского счёта З.И. 2669,80 рублей, купив в магазине «Седьмое небо» обувь за 2300 рублей, и купив в магазине Башспирт две бутылки водки «Мягков» объёмом 0,25 л. на общую суму 369,80 рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ФИО1 находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил пластиковую карту ПАО Сбербанк России №, открытую на имя З.И., после чего у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте З.И.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут в 

<

адрес>, находясь в помещении магазина «Седьмое небо» расположенном на 1-м этаже торгового комплекса «Глобус» по адресу: 

<

адрес>Б, с помощью бесконтактной банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на имя З.И. купил обувь, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счёта № денежные средства 2300 рублей принадлежащие З.И.

Продолжая свои преступные намерения действуя единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина Башспирт по адресу: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на имя З.И. купил две бутылки водки «Мягков» объёмом 0,25 литра, каждая стоимостью 184,90 рубля, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счёта № денежные средства 369,80 рублей принадлежащие З.И.

Своими преступными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ФИО1 причинил З.И. материальный ущерб 2669,80 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Защитник Шакиров Ю.Ю. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший З.И. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела. 

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта. 

Хищение совершено тайно, в результате снятия денежных средств с банковского счёта потерпевшего с помощью бесконтактной банковской карты открытой на имя потерпевшего. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, возместив стоимость похищенного. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит. 

Подсудимый совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с С.Р.РБ. взысканию не подлежат.

Иск не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – видеозапись из магазина Седьмое небо на CD диске, квитанцию по оплате из магазина Башспирт, выписку с реквизитами по банковской карте З.И., квитанции по оплате в магазине Седьмое небо хранить при уголовном деле.

Банковскую карту ОАО Сбербанк Росси № оставить З.И.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев