Дело № 2а-1157/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001337-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 6 августа 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Лисовской, 

с участием представителя 

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени за 

<

дата> в сумме 4084,60 руб., в том числе задолженности по уплате земельного налога в размере 4007 руб., пени 77,60руб.; задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 197 руб. 

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты налога до 

<

дата>, а также требование об уплате налогов № от 

<

дата> со сроком уплаты до 

<

дата> Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО2 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования. Просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Указала, что срок пропущен незначительно из-за необходимости уточнения налоговых обязательств. Кроме того, Инспекцией направлялись запросы об уточнении даты возникновения права собственности ответчика на земельный участок, однако предоставить доказательства направления данных запросов в настоящий момент не представляется возможным. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Поскольку участие в деле административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, также предусмотрена и ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района от 

<

дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов в общей сумме 4 281 руб. 60 коп. (л.д. 22). 

<

дата> в суд подано настоящее административное заявление. 

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 9 по Владимирской области пропущен. 

Из ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока усматривается, что пропуск срока связан с возникшей необходимостью уточнения налоговых обязательств. 

Между тем, данная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку доказательств данному факту не предоставлено. 

Суммы налога и пени, указанные в поданном административном исковом заявлении, аналогичны суммам, указанным в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога, то есть сумма задолженности не уточнялась. 

Определение мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 

<

дата> получено МИФНС России №9 по Владимирской области 

<

дата>, что подтверждается документально. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за 

<

дата> в общей сумме 4281,60 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

.

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2019 г.

.