Дело № 2-1540/2025

42RS0016-01-2024-002433-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Барановской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

17 марта 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Каневского Марка Эмильевича к Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с иском к администрации города Новокузнецка о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** умер отец истца - К, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****.

Истец, ФИО1, **.**.**** г.р., является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении.

После умершего осталось движимое имущество: Автомобиль - ... **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) - отсутствует, кузов-###, двигатель - ###, технический паспорт - ГЖ ###, регистрационный знак - Ц ###, цвет кузова (кабины) - светло-бежевый, свидетельство о регистрации ТС - сведения отсутствуют. Рыночная стоимость - 30000 руб.; Автомобиль - ... **.**.**** года выпуска, технический паспорт автомобиля - ГО № ###, свидетельство о регистрации ТС - ### ###, идентификационный номер (VIN)-###, кузов - № ###, шасси - № отсутствует, двигатель - ### регистрационный знак - ###, цвет кабины (кузова) - вишневый. Рыночная стоимость - 130000 руб. 

По причине отсутствия правоустанавливающих документов на выше указанное имущество, нотариусом ФИО2 было отказано истцу в оформлении прав на наследуемое имущество.

Не смотря на отсутствие правоустанавливающих документов, истец принял данное имущество во владение, производил действия по поддержанию его в должном состоянии (произвел мелкий ремонт, замену масла, замену охлаждающей жидкости, обеспечил сохранность имущества), имущество находится на территории проживания истца, что в силу положений ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии и вступление им в наследство в отношении выше указанного имущества.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: автомобиль - ... **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов - ###, двигатель - ###, технический паспорт - ГЖ ###, цвет кузова (кабины) - светло-бежевый; автомобиль - ... **.**.**** года выпуска, технический паспорт автомобиля - ГО ###, идентификационный номер (VIN) - ###, Кузов-№###, шасси - № отсутствует, двигатель - ###, цвет кабины (кузова) - вишневый.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.****, произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г. Новокузнецка на надлежащего - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (л.д.44).

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д. 182).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.213-214); ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.191). 

Также предоставил суду письменные пояснения, в которых указал, что данное имущество было приобретено наследодателем в период его нахождения в браке с гр. С (период брака с **.**.**** по **.**.****) и нотариусом ФИО2 ему было отказано в оформлении прав на наследуемое имущество, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО2 от **.**.**** (peг. ###). Фактически супружеские отношения между умершим К. и С. прекращены в период **.**.**** гг., о чем свидетельствует собственно ручное заявление умершего К. о признании С. безвестно отсутствующей, а также решение Центрального районного суда от **.**.**** по делу ### по исковому заявлению С о расторжении брака, в описательной части которого указывается, что фактические брачные отношения прекращены с **.**.**** года. О месте нахождения гр. С. ему ничего неизвестно. Последний раз видел ее в квартире отца летом **.**.**** года. После чего, со слов отца узнал, что они больше совместно не проживают (л.д. 197-198).

Представитель ответчика – Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 211).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что **.**.**** умер отец истца К. - К, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО ### от **.**.**** (л.д. 7).

ФИО1, **.**.**** г.р., является сыном умершего К, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЛО ###, соответственно, истец является наследником по закону первой очереди (л.д. 6).

Истец, после смерти своего отца – К., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе о принятии наследственного движимого имущества по закону, а именно автомобиля - ... **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) - отсутствует, кузов-###, двигатель - ###, государственный регистрационный знак – ### и автомобиля ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN)-###, кузов - № ###, двигатель - ###, регистрационный знак - ###. **.**.**** (л.д. 55 оборот).

Согласно имеющимся документам в наследственном деле ###, а именно ответу ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку на запрос нотариуса ФИО2, по состоянию на дату смерти К. – **.**.****, были зарегистрированы за ним следующие транспортные средства: автомобиль - ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) - отсутствует, кузов-###, двигатель - ###, государственный регистрационный знак – ###; автомобиль ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN)-###, кузов - ###, двигатель - ###, регистрационный знак - ...

Регистрация вышеуказанных транспортных средств была прекращена - **.**.****, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 97 оборот).

Согласно сообщению нотариуса от **.**.**** (рег. ###) ###, истцу было отказано в оформлении прав на вышеупомянутое движимое наследуемое имущество, со ссылкой на то, что ФИО1 не были представлены нотариусу правоустанавливающие документы, подтверждающие права собственности наследодателя. Вместе с тем, нотариус указал на то, что К с **.**.**** по **.**.**** состоял в зарегистрированном браке с С. В течение этого брака были приобретены вышеупомянутые транспортные средства. Со слов наследника – ФИО1 местонахождение бывшей супруги КР. – С, неизвестно. Соответственно, в связи с тем, что бывшая супруга К – С проживает в неизвестном для наследника месте и узнать ее волеизъявление и намерения в отношении указанных видов имущества невозможно, ввиду чего нотариусу, не представляется возможным определить размер доли имущества К., входящего в состав наследственной массы и переходящего к его наследнику по закону ФИО1 (л.д. 127).

Согласно представленным документам, имеющимся в материалах дела, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от **.**.****, брак между К. и С. расторгнут (л.д. 169).

Также данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от **.**.**** (л.д. 212).

В установленный законом срок раздел совместно нажитого имущества супругов К. и С. не производился.

Как указывает истец, фактически супружеские отношения между умершим К. и С. прекращены в период **.**.**** гг., о чем свидетельствует собственноручное заявление умершего К. о признании С безвестно отсутствующей от **.**.**** (л.д. 170).

Он (истец) принял данное имущество во владение, производил действия по поддержанию его в должном состоянии (произвел мелкий ремонт, замену масла, замену охлаждающей жидкости, обеспечил сохранность имущества), имущество находится на территории проживания истца.

Таким образом, данные обстоятельства, свидетельствует о фактическом принятии и вступлении им в наследство в отношении выше указанного имущества.

На основании изложенного, требования ФИО1 о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что после смерти К. его наследник – истец ФИО1 реализовал право на принятие наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, поскольку в наследственную массу наследодателя – ФИО3 входило движимое имущество, а именно: автомобиль - ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) - отсутствует, кузов-###, двигатель - ###, государственный регистрационный знак – ###; автомобиль ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN)-###, кузов - № ###, двигатель - ###, регистрационный знак - ###, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав за ним право собственности на данные транспортные средства в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каневского Марка Эмильевича к Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, в порядке наследования после К, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, право собственности на:

автомобиль марки ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов - ###, двигатель - ###, технический паспорт - ГЖ ###; 

автомобиль марки ... **.**.**** года выпуска, технический паспорт автомобиля - ГО ###, идентификационный номер (VIN) - ###, Кузов-№###, шасси - № отсутствует, двигатель - ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Н.В. Маркова