По делу № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 20 ноября 2018 года.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 440 ордер № 12217 от 06.09.2018 года, защитника – адвоката адвокатской конторы Городецкого района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1666, ордер № 33511 от 25.09.2018 года, при секретарях судебного заседания Новоселовой Ю.В., Корневой Г.А., а также при потерпевшем Б.А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, судимого 08.10.2010 года Шарангским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 27.07.2010 к 3 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17.04.2012 постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области условное наказание отменено, назначено 3 года 10 дней лишения свободы; 17.05.2012 Тонкинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 08.10.2010 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 октября 2015 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 11.06.2018 года в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Б.В.М. не менее пяти ударов ногами и руками по голове, причинив телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последний скончался на месте происшествия, при следующих обстоятельствах:

Так он 11.06.2018 года в вечернее время находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился Б.В.М..

В указанное время у ФИО1 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.М.. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, нанес Б.В.М. не менее пяти ударов ногами и руками в область головы.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Б.В.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ссадина лобной области по центру с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеки лобной области по центру с кровоизлиянием в мягкие ткани, лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани (по 1), кровоподтеки в области переносицы, нижнего века левого глаза (по 1), поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы по центру с кровоизлиянием в окружности, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, субарахноидальные кровоизлияния в левой височной доле с переходом на область полюса левой височной доли, в межполушарной щели правой лобной доли с переходом на основание, в межполушарной щели левой лобной доли, в правой теменной доле, в левой теменной доле, в области моста мозга, на нижних поверхностях обоих полушарий мозжечка (по 1), кровоизлияние в желудочки мозга, травматический отек головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов в большое затылочное отверстие: острые циркуляторные расстройства в отечном головном мозге, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке головного мозга, в области сосудистого сплетения мозга, вокруг сосудов основания мозга со слабыми инфильтративными изменениями – гистологически.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений Б.В.М. 11.06.2018 года скончался на месте происшествия.

Смерть Б.В.М. наступила от имевшейся у него закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ссадины и кровоподтеков лица, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в мягкие ткани головы, которая осложнилась развитием травматического отека головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов в большое затылочное отверстие и прорывом крови в желудочки мозга.

Между закрытой тупой черепно-мозговой травмой и причиной смерти имеется прямая причинная связь. 

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что согласен только с тем, что нанес два удара по телу, от которых не могла наступить смерть. В 

<

адрес> он проживает около двух лет со своей сожительницей Ф.Н.С., до этого он проживал по адресу регистрации. 11.06.2018 года в течение дня работал, а в вечернее время он вместе с Ф.Н.С. встретился возле рыбного магазина, расположенного на 

<

адрес>, со знакомыми Г.А.Е. и его сожительницей С.Н.В.. Вчетвером пошли на берег реки 

<

данные изъяты>, расположенный недалеко от рыбного магазина. На берегу отдыхали, распивали пиво в течение примерно одного часа. Затем около 20 часов все на такси поехали в гости к Г.А.Е. и С.Н.В., которые проживают на 

<

адрес>. По дороге купили еще полторашку пива. В гостях вчетвером также, распивали пиво в течение примерно 30 минут. В это время к Г.А.Е. и С.Н.В. в гости пришел Ж.О.В.. Ф.Н.С. уснула и осталась спать в квартире, а они вчетвером пошли в магазин за пивом. К магазину «

<

данные изъяты>» они пришли около 22 часов. Магазин был закрыт. Они стали возвращаться обратно в квартиру. По дороге С.Н.В. рассказала им, про своих обидчиков, которые предлагали ей вступить в интимную связь. Говорила Г.А.Е., но он все слышал. Г.А.Е. сказал, что с этими мужчинами надо «разобраться». После этого они вчетвером пошли в квартиру, где проживал С.С.А.. Ранее в квартире не был, дорогу им показывала С.Н.В.. Около 23 часов они вчетвером подошли к дому, к которому их привела С.Н.В.. Ж.О.В. остался стоять на улице, а он, Г.А.Е. и С.Н.В. зашли в подъезд. С.Н.В. подошла к квартире, расположенной на первом этаже слева от входа, и постучала в дверь. Входную дверь открыла К.О.П., которую он ранее не знал. Следом за С.Н.В. в квартиру зашли он и Г.А.Е.. Свет горел на кухне, в коридоре было не очень темно, сумрачно. Он прошел в зал. На диване у стены под одеялом лежал мужчина, молчал. Г.А.Е. сразу же зашел следом за ним и нанес мужчине удар в область головы правой рукой. Мужчина сел на диван и, не поняв, что происходит нанес Г.А.Е. удар ногой в пах. Через секунды Г.А.Е. выпрямился и стал наносить удары мужчине в область головы, стоя на том же диване. Было 3-4 удара. Затем, прекратив наносить удары, Г.А.Е. за ногу стащил мужчину с дивана на пол и стал наносить удары ногой в область головы и туловища, нанес не менее 10 ударов. Он сразу же подошел к Г.А.Е. и стал его оттаскивать от мужчины, и при этом говорил Г.А.Е., чтобы тот перестал бить мужчину, но Г.А.Е. его не слушал. Он сам нанес два удара кулаком руки мужчине в область живота и груди. Данного мужчину он ударил, так как был солидарен с Г.А.Е.. Б.А.М. не пытался встать, ничего не говорил, но был в сознании, сопел, не подавая признаков жизни. Наклонившись над мужчиной, видел у него сочащуюся изо рта кровь. Удары нанес, чтобы Г.А.Е. прекратил избивать Б.А.М.. После того, как Г.А.Е. перестал избивать этого мужчину, то пошел в спальную комнату, а он пошел за ним, там уже были С.Н.В. и К.О.П., которые разбирались между собой про телефон. В спальной комнате он увидел, что на кровати лежит ранее ему незнакомый мужчина. Г.А.Е. подошел к кровати запрыгнул на нее и стал наносить лежащему на кровати мужчине удары. Сколько было ударов, он не помнит. Он ударов этому мужчине не наносил. Затем Г.А.Е. стащил мужчину с кровати и потащил его в прихожую комнату, чтобы посмотреть в глаза, но там его больше не бил. С.Н.В. сказала им, что мужчина, находившейся в гостиной комнате, возможно, умер, так как у него нет пульса. Он подошел к этому мужчине, приложил ухо к его груди и услышал, что его сердце бьется. Мужчина был без сознания, поэтому он попросил С.Н.В. принести воды. Он облил водой лицо мужчины, который стал приходить в сознание. Видел, как этот мужчина самостоятельно пытался встать и залезть на диван. После чего он, Г.А.Е. и С.Н.В. ушли из квартиры. К.О.П. пошла с ними. Вину не признает, так как считает, что от его двух ударов, которые он нанес мужчине, находящемуся в гостиной комнате, последний не мог скончаться. В момент нанесения ударов мужчине, он был одет в олимпийку темно-синего цвета с желтыми надписями, штаны камуфляжные, кроссовки черные. Почему его оговаривает С.С.А., которого он до этого не знал ему неизвестно. С Г.А.Е. и С.Н.В. у них ссор не было. По дороге домой Г.А.Е. жаловался на боль в руке, которую ему перебинтовали дома, поэтому С.Н.В. придумала версию для Ф.Н.С.. На следующий день он поехал в полицию в качестве свидетеля, где написал явку с повинной. Вопросы Г.А.Е. и С.Н.В. не задавал в судебном заседании, так как его в СИЗО научили, что суд это во внимание принимать не будет. Свое состояние 11.06.2018 года оценивает, как слегка выпивший.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, явкой с повинной, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и другими материалами дела.

Потерпевший Б.А.М. показал, что Б.В.М., 

<

дата> рождения является его родным братом, с которым он на протяжении всей жизни поддерживал хорошие отношения. Они постоянно общались, иногда он помогал брату материально. Брата может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, доброжелательного человека. Насколько ему известно, брат последние полгода работал в 

<

данные изъяты>, в какой должности, ему не известно. Последний год брат проживал со своей бывшей супругой Б.Т.А. по адресу: 

<

адрес>. О том, что брат проживал последнее время у С.С.А., он узнал только после его смерти. Б.В.М., как минимум последние пять лет злоупотреблял алкоголем. Круг общения брата ему не известен. О гибели брата он узнал от сына брата - Б.В.М., про обстоятельства смерти брата ему ничего не известно. Виновного наказать просит строго, вплоть до лишения свободы. Исковых требований заявлять не будет. С братом виделись раз в неделю. Последний раз видел брата, дней за 5-ть до случившегося.

Свидетель Г.А.Е. показал, что проживает с сожительницей С.Н.В. и ее тремя детьми. С С.Н.В. они знакомы около двух лет. 11.06.2018 года в дневное время около 14 часов он вместе с С.Н.В., тремя детьми и знакомыми Ж.О.В., К.О.П. и находились на берегу Горьковского водохранилища в 

<

адрес>, где отдыхали и распивали спиртное. Около 17 часов они все вместе поехали на такси в квартиру, где проживают с С.Н.В., там находились примерно до 19 часов. Затем К.О.П. и Ж.О.В. пошли к себе домой, на первый этаж их подъезда. Он с С.Н.В. на такси приехали к рыбному магазину, расположенному на 

<

адрес>, где встретились с подругой С.Н.В., которую зовут Н. и ее молодым человеком по имени Сергей, сейчас знает, что его фамилию, ФИО1. С Н. он ранее был знаком, так как она общалась с С.Н.В., а Сергея он видел второй раз в жизни. До этого случая они встречались с ним зимой 2018 года, когда вместе отдыхали. Сергей и Н. купили рыбы, а они с С.Н.В. привезли с собой пиво. Вчетвером пошли на берег реки 

<

данные изъяты>, где отдыхали, распивали пиво в течение часа. Затем вчетвером пришли в квартиру, где проживают Н. и Сергей. В квартире последние взяли деньги, и они вчетвером на такси приехали в квартиру С.Н.В.. По дороге они купили еще пива. В квартире вчетвером распивали пиво. Он и ФИО1 выпили не менее трех литров пива каждый. Через некоторое время Н. уснула, а он, Сергей и С.Н.В. пошли в магазин за пивом. К магазину они подошли в 21 час 50 минут 11.06.2018 года. Магазин был уже закрыт. После магазина они пришли в гости к подруге С.Н.В. по имени К.С., которая живет недалеко от них, на 

<

адрес>. У К.С. они вчетвером продолжили распивать, оставшиеся у них 1,5 литра пива. Около 22 часов 30 минут С.Н.В. на мобильный телефон позвонил ее сын Ср., который сообщил ей, что К.О.П. взяла его мобильный телефон и куда-то ушла. С.Н.В. сказала, что К.О.П. находится у своего знакомого С.С.А., а также рассказала ему и ФИО1 о том, что несколько дней назад, когда она заходила вместе с К.О.П. в квартиру к С.С.А., где также находился друг С.С.А., последние предлагали ей вступить с ними в половую связь, но она им отказала. Около 22 часов 30 минут он, ФИО1 и С.Н.В. пошли в квартиру к С.С.А., чтобы забрать у К.О.П. мобильный телефон сына С.Н.В.. Дорогу показывала С.Н.В.. Придя к квартире, которая расположена в 

<

адрес>, С.Н.В. постучала в дверь. Входную дверь открыла К.О.П.. Они втроем, он, С.Н.В. и Сергей зашли квартиру, где он, С.Н.В. и Бастонов сразу же прошли в гостиную комнату, вход в которую расположен напротив входной двери в квартиру. В комнате поперек дивана лицом вверх лежал ранее ему не знакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно, Б.В.М.. Лицо Б.А.М. было не видно. Он наклонился к Б.А.М. и в этот момент получил удар ногами в область паха. После удара остался стоять, но согнулся, наклонившись вперед, отошел немного в сторону и назад. Сергей обошел его сбоку, подошел к дивану и стащил Б.А.М. на пол, оттащив от дивана на 1,5-2 метра. После этого Сергей стал наносить, лежащему на полу Б.А.М., удары руками и ногами в лицо и грудь. ФИО1 нанес как минимум 10 ударов. Б.А.М. лежал на полу, на спине, сопротивления не оказывал, только выругался пару раз матом. Избиение длилось около 2-х минут. Он и С.Н.В. в этот момент стояли в гостиной комнате у входа. Он говорил Сергею, чтобы тот перестал избивать Б.А.М., но ФИО1 его не слушал. ФИО1 перестал наносить удары, когда Б.А.М. перестал проявлять признаки жизни. В гостиной они находились около пяти минут. Когда Сергей перестал наносить удары Б.А.М., то пошел в спальную комнату, а он и С.Н.В. пошли за ним. Б.А.М. остался лежать на полу и не вставал, на лице в районе виска у него он видел кровь. Когда ФИО1 зашел в спальную комнату, он и С.Н.В. остались стоять возле входа в данную комнату. В спальной комнате на кровати лежал С.С.А., которого Бастонов стащил с кровати, и так же, как и Б.А.М., стал сразу же наносить С.С.А. удары руками и ногами по голове и телу. Сколько точно Сергей нанес ударов С.С.А., не помнит, но не менее пяти. Он стал успокаивать ФИО1, говорил, чтобы тот прекратил избивать С.С.А. и, что надо уходить из квартиры. В спальной комнате они находились около пяти минут. Где в этот момент находилась К.О.П., не помнит. После того, как Сергей перестал наносить удары С.С.А., он, ФИО1 и С.Н.В. вернулись в гостиную комнату, где по-прежнему на полу лежал Б.А.М. в неподвижном состоянии. Сергей подошел к Б.А.М., задрал рубашку, приложил свое ухо к его груди, после чего сказал ему и С.Н.В., что сердце у Б.А.М. бьется. Затем они и К.О.П. ушли из указанной квартиры. Вернулись в квартиру С.Н.В., где он и С.Н.В. остались, а Сергей, Н. и К.О.П. от них ушли. В момент нанесения ударов ФИО1 был одет в олимпийку черного цвета с желтыми надписями, какие на нем были одеты штаны и обувь, не помнит. Крови на руках ни у себя, ни у ФИО1 не видел. В квартире в общей сложности были около 10 минут.

Свидетель С.Н.В. показала, что она, ФИО1, Г.А.Е., Ф.Н.С. сидели на берегу реки, дело было к вечеру. Посидела около 1-2 часов. Пошли домой. Дошли до квартиры Ф.Н.С., вызвали такси, приехали к ней домой, где Ф.Н.С. легла спать. Они сидели на кухне. Потом К.С. позвала их к себе в гости. Пошли она, Г.А.Е. и ФИО1. Зашли к ней, посидели. Ей позвонил сын, сказал, что К.О.П. забрала у него телефон, на который сын позвонил, а ему ответил какой-то дядя. Они пошли к К.О.П., с ними был еще Ж.О.В., но он остался с дочкой на детской площадке. Дверь в квартиру открыла К.О.П.. Она зашла в квартиру, следом зашли Г.А.Е. и ФИО1. К.О.П. была по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит С.С.А.. 

К К.О.П. пришли около 22 часов, в начале одиннадцатого. Они с К.О.П. стояли в прихожей. Мужчины обошли их, зашли в комнату. Произошла драка. К.О.П. пошла в другую комнату, а она за ней. За ней зашел Г.А.Е., через некоторое время ФИО1. С С.С.А. произошел конфликт. Потом все вышли в коридор. Она увидела кровь у Б.А.М., поэтому сказала, что, наверное, он мертвый. ФИО1 задрал ему майку, послушал ухом сердце, сказал, что живой. 

У реки выпили 3-4 полторашки, потом выпили еще полторашку. Знала, что К.О.П. постоянно пьет у С.С.А., поэтому пошли туда за телефоном. Ранее С.С.А. домогался до нее, это Г.А.Е. озвучил ФИО1 на кухне у нее в квартире. Она постучала в дверь, К.О.П. открыла. Она зашла, стала дверь закрывать, но тут заходят Г.А.Е. и ФИО1. Они с К.О.П. стояли около двери. Мужчины прошли в комнату. Услышала слова: «Вставай, вставай», но кто говорил, не помнит. Потом произошла драка, мужика скинули с кровати. Когда ФИО1 и Г.А.Е. зашли в комнату, то там началось избиение, пинал один Сергей. Г.А.Е. стоял к ней спиной. Мужчина сопротивления не оказывал. Он изначально пнул Г.А.Е. в пах. За происходящим она наблюдала из прихожей, стояла прямо у двери, К.О.П. была вместе с ней. Видела, как Бастонов стащил мужчину за ногу, начал пинать по телу. Когда тот сидел, то пнул и по голове. Сначала Б.А.М. полусидел, потом упал совсем, на спину, у него потекла кровь. Они с К.О.П. пошли в комнату, где лежал С.С.А.. Она просила телефон. В эту комнату зашли Г.А.Е. и ФИО1, последний сразу налетел на С.С.А., ударил на кровати его, потом в коридоре. Г.А.Е. находился рядом, около дивана, рядом с ФИО1. Избиение первого мужчины продолжалось около 10 минут. Удары ему приходились в бок, по голове. Когда мужчина упал, то она у него увидела кровь. После этого проверяли пульс у Б.А.М., который признаков жизни не подавал. Скорую помощь не вызвала, так как была в шоковом состоянии. ФИО1 перевернул тело Б.А.М. и слушал сердце.

Оглашенными из-за разногласий показаний данных на следствии и в суде показаниями свидетеля С.Н.В. подтверждено, что проживает в квартире с сожителем Г.А.Е. и тремя детьми. 11.06.2018 года в дневное время около 14 часов она вместе с Г.А.Е., тремя детьми и знакомыми Ж.О.В., К.О.П. находились на берегу Горьковского водохранилища в 

<

адрес>, где они отдыхали, распивали спиртное. Около 17 часов все вместе поехали на такси в ее квартиру, где находились примерно до 19 часов. Затем К.О.П. и Ж.О.В. ушли к себе домой, в квартиру на первом этаже их подъезда. После этого она с Г.А.Е. на такси поехали к рыбному магазину, расположенному на 

<

адрес>. У магазина они встретились с ее подругой Ф.Н.С. и ее молодым человеком по имени Сергей, как впоследствии ей стало известно - ФИО1. ФИО1 она раньше видела, но не общалась с ним. ФИО1 и Ф.Н.С. купили рыбы, а они с Г.А.Е. привезли с собой пиво. Вчетвером пошли на берег реки Санахта. На берегу они отдыхали, распивали пиво на протяжении около часа. Затем вчетвером пошли в квартиру, где проживают ФИО1 и Ф.Н.С., где последние взяли деньги. На такси приехали в ее квартиру. По дороге они купили еще пива. В квартире они вчетвером продолжили распивать пиво. Через некоторое время Ф.Н.С. уснула, а она, ФИО1 и Г.А.Е. пошли в магазин за пивом. К магазину они подошли в 21 час 50 минут 11.06.2018 года, но магазин был уже закрыт. Тогда они втроем пошли в гости к ее подруге К.С., которая живет недалеко от них. У К.С. уже вчетвером продолжили распивать оставшееся у них пиво. Около 22 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил сын Ср., который сказал, что К.О.П. взяла его мобильный телефон и куда-то ушла. Она подумала, что К.О.П. пошла к своему знакомому С.С.А., так как она ей говорила ранее, что у него проживала. Она рассказала Г.А.Е. и ФИО1, что несколько дней назад, когда она заходила вместе с К.О.П. в квартиру к С.С.А., где также находился его друг, последние предлагали ей вступить с ними в половую связь, на что она им отказала, но это ее обидело. После этого она, Г.А.Е. и ФИО1 пошли в квартиру к С.С.А., чтобы забрать у К.О.П. мобильный телефон ее сына. К квартире, которая расположена в 

<

адрес> они подошли около 23 часов 00 минут. Она постучала в дверь. Входную дверь открыла К.О.П., и они втроем зашли в квартиру. В квартире все сразу же прошли в гостиную комнату, вход в которую расположен напротив входной двери квартиры. В гостиной комнате на диване лежал Б.В.М.. ФИО1 подошел к дивану и стащил Б.А.М. на пол, после чего стал наносить лежащему на полу Б.А.М. удары руками и ногами по голове. ФИО1 нанес не менее трех ударов в область головы Б.А.М.. Приходились ли удары по другим частям тела, она сказать затрудняется. Она и Г.А.Е. в этот момент стояли в гостиной комнате у входа и говорили ФИО1, чтобы он перестал избивать Б.А.М., но ФИО1 их не слушал. В гостиной комнате они находились около пяти минут. После того, как ФИО1, перестал наносить удары Б.А.М., он пошел в спальную комнату, а она и Г.А.Е. пошли за ним, Б.А.М. остался лежать на полу и не вставал. Когда ФИО1 зашел в спальную комнату, то она и Г.А.Е. стояли возле входа в данную комнату. В спальной комнате на кровати лежал С.С.А.. Бастонов стащил С.С.А. с кровати и стал сразу же наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Сколько ФИО1 нанес ударов С.С.А., она не помнит. Она и Г.А.Е. стали успокаивать ФИО1, говорили, чтобы он прекратил избивать С.С.А. и, что надо уходить из квартиры. В спальной комнате они находились около пяти минут. Где в этот момент находилась К.О.П., она не помнит. После того, как ФИО1 перестал наносить удары С.С.А., она, ФИО1 и Г.А.Е. вернулись в гостиную комнату, где по-прежнему в неподвижном состоянии на полу лежал Б.А.М.. ФИО1 подошел к Б.А.М., приложил ухо к его груди, после чего сказал им, что сердце у Б.А.М. бьется. Затем она, ФИО1, Г.А.Е. и К.О.П. вышли из квартиры, и пошли к ним в квартиру, где спала Ф.Н.С.. Она и Г.А.Е. остались в своей квартире, а ФИО1, Ф.Н.С. и К.О.П. от них ушли. В момент нанесения ударов ФИО1 был одет в олимпийку черного цвета с желтыми надписями, какие на нем были одетые штаны и обувь, она не помнит. Оглашенные показания подтвердила.

Свидетель С.С.А. показал, что живет в 

<

адрес>. В тот день в квартиру постучались. К.О.П. пустила Г.А.Е., С.Н.В. и ФИО1. Они с Б.А.М. лежали, он в маленькой комнате, а Б.А.М. лежал в большой комнате. Комнаты изолированные. Он был выпивший. Вовку кто-то избивал, ФИО1. Потом пришли в его комнату, ФИО1 ему по лицу ударил. Больше ничего не помнит. В квартире проживает один, а Б.А.М. до этого около 2-х месяцев жил у него. В этот вечер просто попросился переночевать. К.О.П. также проживала в его квартире около 4-х месяцев. Квартира двухкомнатная, он был в маленькой комнате, Б.В.М. - в большой. О том, кто зашел в квартиру он узнал со слов К.О.П., которая так же сказала, что избивают Б.В.М., но кто не сказала. Слышал стон из зала. Кто-то сказал: «Не убивайте его». Это был мужской голос. Топот был в большой комнате. Звуков похожих на удары не слышал. До случившегося с Б.А.М. употребляли спиртное. Телесных повреждений у Б.А.М. не было. Спать легли до прихода гостей, минут за 40. Свет горел только в прихожей, который также частично освещал зал. К нему в комнату возвращалась К.О.П., но без С.Н.В.. Утром около 07 часов 30 минут он обнаружил Б.А.М. лежащим в комнате на полу, который был уже холодный. Головой Б.А.М. лежал к двери, из носа текла кровь, на полу также была лужа крови у головы. Его самого избивал подсудимый. Г.А.Е. в комнату к нему не заходил. После ухода гостей Б.А.М. с ним разговаривал, но кто его избил, не рассказывал, так как не помнил. Он предлагал Б.А.М. вызвать скорую помощь, но последний отказался, сам лег на диван.

Оглашенными из-за разногласий показаний данных на следствии и в суде показаниями свидетеля С.С.А. подтверждено он проживает в квартире с 2014 года. С Б.В.М., 

<

дата> рождения он знаком более 10 лет. Б.А.М. работал мастером в часовой мастерской. В феврале 2018 года жена - Б.Т.А. выгнала его за систематические запои из дома, после чего он пришел к нему домой, и с февраля 2018 года до 12.06.2018 года они жили в его квартире. Б.А.М. спокойный, отзывчивый человек, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то его клонит в сон, он не провоцирует конфликты, ведет себя спокойно. Они с Б.А.М. систематически употребляли спиртное – «перцовку», которую приобретали в аптеках. Он и Б.А.М. официально не работали, поэтому часто ходил вместе на заработки. Жили с Б.В.М. спокойно, не ругались, не дрались, не ссорились, делить им было нечего. С К.О.П. знаком более 10 лет. Однако общаться и распивать спиртное вместе с ней стал с 2016 года. В марте 2018 года К.О.П. поругалась с сожителем – Ж.О.В. и переехала к нему в квартиру, перенесла свои вещи. Б.А.М. с К.О.П. не ссорился, в конфликты не вступал. Б.А.М. жил в зале, он и К.О.П. - в спальне. В конце мая 2018 года К.О.П. помирилась с Ж.О.В. и вернулась к нему. В конце мая 2018 года к нему в квартиру приходила К.О.П. вместе с С.Н.В.. Они приходили за вещами К.О.П.. В тот момент времени в квартире также находился Б.А.М., которому приглянулась С.Н.В., и он предлогал ей вступить с ним в половую связь, но что именно Б.А.М. ей говорил, он не помнит. С.Н.В. отказала Б.А.М., и он перестал к ней словесно приставать. Собрав вещи, К.О.П. и С.Н.В. ушли. Более С.Н.В. он не видел. 11.06.2018 он и Б.А.М. утром сходили в аптеку, где купили 2 бутылочки «перцовки» и вернулись в квартиру. Вдвоем распивали купленное в аптеке спиртное. Днем, когда они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, к нему в квартиру пришла К.О.П., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. К.О.П. некоторое время находилась в кухне вместе с Б.А.М., затем пришла к нему в спальню. Когда они находились в спальне, около 23 часов 00 минут, во входную дверь его квартиры постучали. К.О.П. ушла открывать входную дверь, а он остался в спальной комнате. Спустя пару минут, в спальню вернулась К.О.П. и сказала, что пришла С.Н.В., её сожитель - Г.А.Е. и ещё какой-то неизвестный ей мужчина. Он спросил у К.О.П., о том, что им нужно. К.О.П. ответила, что они прошли в комнату, где живет Б.А.М., то есть в зал. В этот момент он услышал женский голос, женщина, кричала, что её брат Сергей пришел бить Б.А.М. за то, что тот хотел вступить с ней в половую связь. С.Н.В. несколько раз говорила, что её брата зовут Сергей, говорила она громко, можно сказать кричала. Затем мужской голос кричал, что сейчас «набъет Б.В.М.» за то, что тот хотел вступить с С.Н.В. в половую связь. Затем он слышал, как Б.А.М. говорил: «Сережа не надо», потом послышался глухой звук, похожий на удар, а затем Б.А.М. сказал: «Сережа хватит, мне больно, не бей больше, пожалуйста». Он уверен, что говорил именно Б.А.М., поскольку узнал его голос. Он и К.О.П. сидели в спальне и не выходили из комнаты, поэтому, что происходило в зале, он не видел. Далее в спальню вошел ФИО1, который был одет в кофту темного цвета с желтой надписью. За ним вошел Г.А.Е., который остался стоять у входа. Он в это время лежал на диване в спальне, Бастонов стащил его с дивана и начал наносить ему удары ногами по голове. Нанес ему не менее 4 ударов по голове, в область, как затылка, так и лица. Слышал, как Г.А.Е. пытался успокоить ФИО1, говоря ему, чтобы он прекратил его избивать. Г.А.Е. его не бил, удары ему наносил только ФИО1. Где в тот момент времени находилась К.О.П., ему неизвестно. Когда ФИО1 перестал его бить, то они вместе с Г.А.Е. вышли из комнаты. Он немного полежал на полу, а поднявшись, пошел в комнату к Б.А.М., который лежал на диване. На полу была кровь. Б.В.М. жаловался на сильные головные боли, он рассказал ему, что ФИО1 нанес ему множественные удары по голове. Он спросил у Б.А.М. о том, что бил ли его ещё кто-то. Б.А.М. ответил, что его бил только ФИО1. Он рассказал Б.А.М., что его также бил только ФИО1. Он предложил Б.А.М. вызвать скорую медицинскую помощь, однако Б.А.М. сказал, что не нужно, и, что к утру боли пройдут. Утром 12.06.2018, когда он проснулся, то пошел в комнату, где спал Б.В.М. которого обнаружил лежащим на полу, на спине. Сразу же потрогал его, на ощупь Б.А.М. был холодный. Он вызвал скорую помощь. Оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Ж.О.В. показал, что он проживает с сожительницей - К.О.П., с которой они периодически ссорятся. В апреле 2018 года он выгнал К.О.П. из дома, после очередного конфликта. Помирились они в конце мая 2018 года и вновь стали совместно проживать в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Со слов К.О.П. ему известно, что во время ссор она проживала у своего знакомого С.С.А., который проживает где-то на 

<

адрес>, точный адрес ему неизвестен. Он с С.С.А. никогда не общался. К.О.П. рассказала ему, что у С.С.А. также проживал Б.В.М., которому негде жить. С Б.А.М. он знаком не был. По соседству с ними, в 

<

адрес> проживает С.Н.В. со своим сожителем Г.А.Е. и её 3-мя несовершеннолетними детьми. С.Н.В. ранее состояла в браке с его родным братом Ж.М.В.. Он общается с С.Н.В., вместе распивают спиртное, ходят друг к другу в гости. К.О.П. и С.Н.В. также поддерживают между собой дружеские отношения. В конце мая 2018 года, когда он и К.О.П. стали вновь совместно проживать. В один из вечеров, когда он пришел с работы, К.О.П. ему рассказала, что она и С.Н.В. ходили к С.С.А., чтобы забрать вещи К.О.П.. Со слов К.О.П. Б.А.М., который находился в квартире С.С.А., предложил С.Н.В. вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом. Когда он и К.О.П. в тот же вечер пошли в гости к С.Н.В., последняя рассказала, что Б.А.М. предлагал ей интимную близость, но она отказала ему. По словам С.Н.В., Б.А.М. насилие к ней не применял. Присутствовал ли при рассказе Г.А.Е., он не помнит. Где-то 09.06.2018 года средний сын С.Н.В. - Ср. одолжил К.О.П. свой мобильный телефон попользоваться, так как у К.О.П. мобильного телефона не было. 11.06.2018 года в утром С.Н.В. пригласила его и К.О.П. пойти на пляж 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. Они согласились, после чего, в каком-то из магазинов приобрели 2 коробки вина, объемом по 1 л. и 2 бутылки пива, объемом по 1,5 л. и отправились на берег реки с 2-мя несовершеннолетними детьми. Через некоторое время, когда все, кроме детей находились в состоянии алкогольного опьянения, они вернулись домой. Он и К.О.П. вернулись в свою квартиру, а Г.А.Е. и С.Н.В. с детьми - к себе домой. Через какое-то время ему позвонила С.Н.В. и попросила его приглядеть за их детьми, так как их пригласили в гости. С.Н.В. и Г.А.Е. ушли к знакомой С.Н.В. по имени Н., её фамилии он не знал. Он спустился к себе. К.О.П. дома уже не было, куда она ушла, ему было неизвестно. Через некоторое время ему опять позвонила С.Н.В. и попросила подняться к ней. Когда он пришел, то в квартире находились С.Н.В., Г.А.Е., дети и ранее незнакомый ему ФИО1. Взрослые находились в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ними он начал распивать спиртное. Пили пиво, сколько они выпили, он не помнит. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал, что он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, то есть за убийство. При каких обстоятельствах Бастонов совершил преступление, не рассказывал. В какой-то момент средний сын С.Н.В. - Ср., рассказал, что переживает за свой мобильный телефон, который одолжил К.О.П.. С.Н.В. позвонила К.О.П., но на звонок ответил мужчина, что он сказал С.Н.В., ему не известно, но С.Н.В. разозлилась. Она хотела пойти к С.С.А., так как думала, что К.О.П. находится именно у него. Около 21 часа 30 минут 11.06.2018 года они решили пойти в магазин за спиртными напитками, однако ближайший магазин был уже закрыт и он, Г.А.Е., ФИО1, С.Н.В., и дочь последней - А., 

<

дата> рождения, пошли к знакомой С.Н.В. - К.С., фамилию и адрес которой, он не знает, но живет она также на 

<

адрес>. У К.С. они ещё выпили пива, и он, С.Н.В., Г.А.Е., ФИО1 и А. пошли к С.С.А., так как С.Н.В. хотела забрать у К.О.П. мобильный телефон сына. Он отговаривал их туда идти, убеждая, что К.О.П. придет позже сама и отдаст телефон. Однако они его не послушали. С.Н.В. показала дорогу к дому С.С.А.. Когда они подошли к дому, время было около 22 часов 30 минут. Он с А. ушел на детскую площадку, так как не хотел идти в квартиру С.С.А., поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения, а он не хотел конфликтовать с кем-либо. ФИО1 вел себя самоуверенно, играл на публику, преследовал цель показать всем, что он смелый и умеет решать проблемы, но не агрессивно. Из поведения ФИО1 было понятно, что он любит конфликтовать. Г.А.Е. же человек спокойный, в состоянии алкогольного опьянения любит поговорить. Около 23 часов 00 минут С.Н.В., ФИО1 и Г.А.Е. прошли в дом, где располагается квартира С.С.А.. Около 23 часов 30 минут из подъезда дома вышли К.О.П., С.Н.В., ФИО1 и Г.А.Е., после чего, они все пошли к их дому. Он и К.О.П. ушли в свою квартиру, а Г.А.Е., С.Н.В. и ФИО1 ушли в квартиру С.Н.В.. Пока они шли до дома, он и А. шли впереди всех и ни с кем не разговаривали. 11.06.2018 года после возвращения домой, они К.О.П. поднимались к С.Н.В. за сигаретами. По их разговору в квартире он понял, что, когда ФИО1, Г.А.Е. и С.Н.В. пришли к С.С.А. в квартиру, то ФИО1 нанес множественные удары по голове Б.А.М. и С.С.А., а Г.А.Е. его успокаивал, то есть пытался что-то сделать, чтобы ФИО1 перестал бить С.С.А. и Б.А.М.. Более о том, что происходило в квартире ему неизвестно.

Свидетель Я.М.Ю. показал, что 13.06.2017 года им проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа Б.В.М., 

<

дата> рождения. По результатам проведения указанной экспертизы у Б.В.М. выявлено телесное повреждение, в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от действия твердого тупого предмета (-ов), то есть предмета, действующего механически своей поверхностью (гранью, ребром). Учитывая подковообразную форму ссадины лобной области по центру, полагается, что она могла образоваться от действия предмета, имеющего ограниченную поверхность цилиндрической (округлой) формы. Учитывая анатомическое расположение телесного повреждения, составляющего комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы, принимая во внимание возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия. Полагает, что данная травма образовалась не менее чем от пяти травматических воздействий твердого тупого предмета. Рука, сжатая в кулак, а также ноги обутые в обувь обладают свойствами твердого тупого предмета, то есть имеют травмирующую поверхность и могут действовать механически своей поверхностью, в том числе гранью или ребром. Разделить и подразделить тупые предметы невозможно. Все повреждения Б.А.М. были нанесены при жизни последнего. Пострадавший находился в легкой степени алкогольного опьянения. Б.А.М. мог совершать действия до наступления комы. В других частях тела, кроме головы телесных повреждений не было.

Свидетель К.О.П. показала, что она ничего не видела, стояла в коридоре, в квартире С.С.А., позже видела Б.А.М., который лежал на полу, но к нему не подходила. На следующий день к ней приехали сотрудники полиция, от которых она и узнала, что Б.А.М. умер. В тот день в квартиру к С.С.А. по адресу: 

<

адрес> она пришла одна, после того, как поссорилась с сожителем Ж.О.В.. Это было летом, но какой был месяц, не помнит. Во время допроса указала всё верно. Сейчас не помнит многое, так как прошло много времени. Следователю все рассказала правдиво. В тот день к С.С.А. приходили ФИО1, Г.А.Е. и жена Г.А.Е. – С.Н.В.. Она открыла им дверь, ее об этом попросил С.С.А.. Из-за двери С.Н.В. ей сказала, что они принесли вино, и она открыла дверь. Они с С.Н.В. остались стоять в коридоре. Дальше она ничего не помнит. Слышала, как С.С.А. говорил: «Не бей меня», а его бил Г.А.Е., это она точно помнит, а вот криков Б.А.М. она не слышала. Потом они все ушли из квартиры. С.Н.В. говорила, что надо померить пульс у Б.А.М., вошла в комнату, где он лежал на полу, потом сказала, что он мертв. О том, кто избивал Б.А.М., ей никто ничего не говорил. В коридоре она стояла, так как боялась, гости вели себя агрессивно, но из-за чего не знает. В тот день она выпивала, но сколько выпила, точно не помнит, была сильно пьяная. Пить они начали ещё днем на берегу. Когда пришли ФИО1, Г.А.Е. и С.Н.В., С.С.А. и Б.А.М. лежали в разных комнатах на кроватях. В комнату Б.А.М. сначала зашел Г.А.Е., потом ФИО1, С.Н.В. осталась стоять с ней в коридоре. Они пробыли в комнате минут пять, что там происходило, она не помнит, и не видела. К С.С.А. пришла вечером того дня, но у него не выпивала. Б.А.М. спал, света в квартире не было. В квартире сидели на кухне, курили. Звонила С.Н.В. и просила отдать телефон. Она была не против этого. Когда пришли ФИО1 и Г.А.Е. с С.Н.В., свет горел только в коридоре, в комнатах было темно. С.Н.В. заходила в комнату к Б.А.М. позже, когда всё произошло, она у него пульс щупала. Крики Б.А.М. не слышала. В дверном проеме в комнате, где был Б.А.М., никого не видела. Когда мужчины вышли из комнаты, где был Б.А.М., то последний лежат на полу, и у него была кровь. К С.С.А. в комнату пошел Г.А.Е., а ФИО1 остался в коридоре. Г.А.Е. избил «С.С.А.», вернулся. Она сама в комнату к С.С.А. не заходила. Затем С.Н.В. пошла в комнату к Б.А.М., пощупала пульс и сказала, что он умер, и они ушли из квартиры. Она пошла к Ж.О.В.. Произошедшее не обсуждали. В каком состоянии были ФИО1 и Г.А.Е., не знает. Дверь выходила открывать из второй комнаты, где была вместе с С.С.А.. ФИО1 вместе с Г.А.Е. вошли в комнату к Б.А.М., при этом ничего ей не сказали, но вроде бы из-за того, что Б.А.М. приставал к С.Н.В., предлагал ей интимную связь. ФИО1 и Г.А.Е. молча вошли в комнату и молча вышли. Она в комнату к С.С.А. больше не заходила, все время стояла в коридоре. На берегу пила с Ж.О.В., Г.А.Е., С.Н.В., с который были ещё дети. ФИО1 в это время к ним не приходил. О том, что С.Н.В. предлагали интимную связь, она жаловалась Г.А.Е. еще раньше. С.С.А. избили за то, что он тоже предлагал интимную связь С.Н.В.. Это произошло тогда, когда они ходили вместе с С.Н.В. забирать ее вещи от С.С.А.. Она помирилась с Ж.О.В. и переехала к нему жить, а ее вещи остались у С.С.А.. Она попросила С.Н.В. помочь ей перенести вещи. Когда они пришли в квартиру к С.С.А., там был и Б.А.М.. Они ей и предлагали интимную связь. Из коридора было видно комнату, где находился Б.А.М., а комнату С.С.А. не видно из коридора. В комнату Б.А.М. первым зашел Г.А.Е., потом ФИО1, вышли из комнаты они вместе. Б.А.М. увидела на полу комнаты, когда С.Н.В. пошла к нему в комнату, чтобы пощупать пульс, но затем Г.А.Е. сказал, что Б.А.М. жив и мы все вместе ушли из квартиры.

Оглашенными из-за разногласий показаний данных на следствии и в суде показаниями свидетеля К.О.П. подтверждено, что К.О.П. проживает со своим сожителем Ж.О.В. и его матерью Ж.Н.В.. С Ж.О.В. они сожительствуют приблизительно с 2014 года. Отношения у них нормальные, иногда могут поссориться, но Ж.О.В. никогда не бил ее, все конфликты, возникающие между ними, были исключительно словесные. По соседству с ними в 

<

адрес> проживает С.Н.В. со своим сожителем Г.А.Е. и тремя несовершеннолетними детьми. С С.Н.В. и Г.А.Е. она и Ж.О.В. поддерживают дружеские отношения, часто ходят к ним в гости и распивают спиртные напитки. У нее также есть знакомый С.С.А., который проживает в 

<

адрес>. Знакома она с С.С.А. более 10 лет. Между ними сложились дружеские отношения, они часто вместе с С.С.А. распивали спиртное в его квартире, она приходила к нему в гости. По характеру С.С.А. неконфликтный человек, добрый, отзывчивый, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя тихо и спокойно. С начала 2018 года у С.С.А. начал проживать Б.В.М., так как ему негде было жить. В апреле 2018 года она поссорилась с Ж.О.В., собрала вещи и ушла от него к С.С.А., который предложил ей оставаться жить у него. Она согласилась. В конце мая 2018 года она помирилась с Ж.О.В. и вернулась к нему. Она оставила свои вещи в квартире С.С.А., поэтому в конце мая 2018 года она пришла к С.Н.В. и попросила её сходить с ней к С.С.А., чтобы помочь забрать от него ее вещи. С.Н.В. согласилась помочь ей. Когда они с С.Н.В. пришли в квартиру С.С.А., то там находился Б.А.М., который словесно приставал к С.Н.В., намекая последней на то, что хочет вступить с ней в интимную близость. С.Н.В. отказала Б.А.М.. Собрав вещи, они ушли обратно к Ж.О.В.. По дороге, С.Н.В. ее спросила о том, кем Б.А.М. приходится С.С.А. и почему он у него проживает. Она ответила, что живет Б.А.М. в зальной комнате квартиры С.С.А., потому что ему нигде жить. 11.06.2018 в утром она, Ж.О.В., Г.А.Е., С.Н.В. и дочь последней - А. поехали на пляж 

<

данные изъяты>. Где распивали спиртное. Спиртное закончилось, поэтому они той же компанией вернулись домой. Через некоторое время, между ней и Ж.О.В. произошел очередной конфликт, и она ушла к С.С.А.. На момент ее прихода к С.С.А., последний спал в спальне. Б.А.М. сидел в кухне, она разговаривала с Б.А.М.. В какой-то момент в кухню выходил С.С.А., но почти сразу вернулся в спальню. Она и Б.А.М. покурили. Б.А.М. сказал ей, что спиртного у них нет, поэтому она пошла в комнату к С.С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, как и она. Они с С.С.А. лежали на диване в спальне и разговаривали. Она услышала стук во входную дверь квартиры С.С.А. и спросила о том, что стоит ли открывать входную дверь. С.С.А. попросил ее открыть входную дверь квартиры. Находясь у входной двери, она спросила о том, кто пришел. Ей ответил женский голос, по которому она поняла, что стучит С.Н.В., которая пояснила ей, что она пришла с вином. Она открыла дверь, в этот момент в квартиру С.С.А. вошел неизвестный ей мужчина плотного телосложения, за ним - Г.А.Е., а последней вошла С.Н.В.. Они говорили между собой, и из разговора она поняла, что неизвестного мужчину зовут Сергей. Сергей был одет в синюю кофту по типу олимпийки с желтыми буквами. Сергей, Г.А.Е. и С.Н.В. прошли в комнату, в которой жил и находился Б.А.М.. Сергей, как ей показалось, был агрессивно настроен, кроме того, от него исходил резкий запах алкоголя, то есть Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения. Г.А.Е. и С.Н.В. также были в состоянии алкогольного опьянения. Сергей прошел в комнату, где находился Б.А.М. очень решительно, смело, у него было озлобленное лицо, злые глаза, поэтому она испугалась и ушла в спальню, где находился С.С.А.. В какой-то момент, она услышала, как С.Н.В. кричала Б.А.М., что Сергей это её брат, и он пришел отомстить за то, что Б.А.М. хотел вступить с ней в интимную близость, при этом она неоднократно называла Сергея по имени. Сергей также кричал, что он приходится братом С.Н.В., и говорил, что за то, что Б.А.М. хотел вступить с его сестрой С.Н.В. в половую связь, он ему сейчас «набьет». Она решила, что говорит именно Сергей, поскольку голос Г.А.Е. и голос Б.А.М. она знает, но это были не их голоса. Далее она слышала глухие звуки, похожие на удары. Затем она услышала, как Б.А.М. говорил: «Сережа не нужно», затем вновь послышался глухой звук похожий на удар, а затем Б.А.М. сказал «Сережа хватит, мне больно, не бей больше, пожалуйста». Она и С.С.А. сидели в спальне и не выходили из комнаты, поэтому, что происходило в зале, она не видела. Потом были слышны хрипы и кашель Б.А.М.. В этот момент времени в спальню зашел Сергей, он вел себя агрессивно, стащил, лежащего в тот момент времени на диване С.С.А. на пол и нанес ему удар ногой по лицу. Она испугалась, что Сергей может ударить и ее, поэтому вышла в прихожую и увидела, что Б.А.М. лежит в комнате, на полу, а возле него была кровь. С.Н.В. сидела в кухне. Она испугалась всего, и ей захотелось уйти из квартиры. Она направилась к выходу, и в этот момент С.Н.В. сказала, чтобы она без неё, Г.А.Е. и Сергея из квартиры не выходила. Когда Г.А.Е. и Сергей вышли из спальни, все вместе вышли из квартиры, и пошли в гости к С.Н.В.. Г.А.Е., С.Н.В. и Сергей ушли в квартиру С.Н.В., а она прошла в квартиру Ж.О.В.. Через некоторое время она также поднялась в квартиру С.Н.В., Сергея в квартире уже не было. На ее вопрос, куда он делся, С.Н.В. ответила, что он уехал на такси домой. Со слов С.Н.В. и Г.А.Е. ей стало известно, что Сергей нанес несколько ударов ногами по голове Б.А.М.. Г.А.Е. говорил, что ни Б.А.М., ни С.С.А. он сам не бил. Оглашенные показания К.О.П. подтвердила.

Свидетель Ф.Н.С. показала, что ФИО1 доводится ей гражданским мужем, которого она знает больше года. ФИО1 не агрессивный, ее никогда не обижал, работал, деньги приносил домой. 11.06.2018 года она и ФИО1 ходили на берег, где отдыхали. При этом они выпили полуторалитровую бутылку пива. Созвонилась с С.Н.В. и пригласила ее на берег. С ФИО1 она познакомилась через С.Н.В., поэтому решила ее отблагодарить. Она купила воблы, а С.Н.В. с Г.А.Е. привезли 5 полторашек пива. Сидели на берегу. Выпили четыре бутылки пива на 4-х, а затем поехали к С.Н.В. в квартиру. Приехали минут 20 девятого. У них оставалась еще бутылка пива. В квартире у С.Н.В. она пила чай. Через некоторое время к С.Н.В. в квартиру пришел Ж.О.В.. Все распивали пиво. Она осталась в комнате одна, поэтому уснула. Проснулась около 23 часов, в квартире никого из взрослых не было. Она и сын С.Н.В. стали названивать на телефоны, она – ФИО1, а С.Н.В. – маме. На телефоны никто не отвечал. Через некоторое время все вернулись в квартиру. С.Н.В. вела себя возбужденно. У Г.А.Е. была повреждена рука, то есть сбита. До этого такого не было. Ей рассказали, что ходили за вином, и произошел конфликт с мужчиной по дороге у сараев. Г.А.Е. промазал по мужчине и попал в сарай. Мужчина от них убежал. ФИО1 был спокоен и ничего не рассказывал. Г.А.Е. говорил, что отомстил и больше С.Н.В. никто не обзовет. Считает, что С.Н.В. побоялась рассказать ей всю правду о случившемся. ФИО1 ей о том, что произошло в квартире С.С.А., ничего не рассказал, сказав, что ходили прогуляться. ФИО1 в тот день был одет олимпийку с желтой полосой, комуфляжные штаны и кроссовки черного цвета. В указанной одежде ФИО1 ходил еще два дня. Считает, что к С.Н.В. домой пришли трезвые.

Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля С.Н.В. от 19.06.2018 года подтверждено, что 11.06.2018 года около 22 часов 30 минут она совместно с Г.А.Е. и ФИО1 пришли к 

<

адрес>, где по их предположению должна была находиться К.О.П.. Подойдя к квартире, она постучала во входную дверь, которую открыла К.О.П.. Она вместе с Г.А.Е. и ФИО1 прошли в квартиру. Втроем сразу же прошли в гостиную комнату, вход в которую расположен напротив входной двери квартиры. В комнате на диване лежал Б.В.М., с которым она ранее была знакома. ФИО1 сразу же подошел к дивану и стащил с него на пол Б.В.М.. Затем ФИО1 стал наносить лежащему на полу Б.В.М. удары ногами и руками по голове, а именно в область лица. Б.А.М. во время нанесения ему ФИО1, ударов лежал на полу возле дивана на спине, голова лежала на полу, на затылке. Сколько точно ФИО1 нанес ударов Б.А.М., она не помнит, но не менее трех ударов ногами по голове. Наносил ли ФИО1 удары Б.А.М. в иные области тела, она не помнит. Основное количество ударов пришлось в область головы. Во время нанесения ФИО1 ударов Б.А.М., она и Г.А.Е. находились в гостиной комнате и хорошо видели происходящее. При этом она и Г.А.Е. пытались успокоить ФИО1, говорили ему, чтобы он перестал избивать Б.А.М.. ФИО1 на их слова не обращал внимания. После того, как ФИО1 прекратил наносить Б.А.М. удары, то пошел в спальную комнату квартиры. Она и Г.А.Е. проследовали за ним. Б.А.М. оставался лежать на полу в неподвижном состоянии. В спальной комнате на кровати находился С.С.А.. ФИО1 подошел к кровати, на которой лежал С.С.А. и стащил его с кровати на пол. После чего Бастонов стал наносить лежащему на полу С.С.А. удары руками и ногами по голове и телу. ФИО1 нанес С.С.А. не менее трех ударов. Она и Г.А.Е. в этот момент также находились в спальной комнате у входа и говорили ФИО1, чтобы тот перестал избивать С.С.А.. ФИО1 на их слова не реагировал. Где находилась в тот момент времени К.О.П., она не помнит. После того, как ФИО1 перестал избивать С.С.А., пошел обратно в гостиную комнату, а она и Г.А.Е. проследовали за ним. В гостиной комнате на полу по-прежнему лежал Б.А.М. без движения. Тогда ФИО1 подошел к Б.А.М., наклонился над ним, приложил ухо к груди Б.В.М., после чего сказал ей и Г.А.Е., что у Б.В.М. бьется сердце. Она помнит, что ФИО1 обливал лицо Б.А.М. водой из ковша или банки, которую кто-то из присутствующих взял на кухне. После этого Б.А.М. начал «кряхтеть», поэтому ФИО1 решил, что Б.А.М. стал приходить в чувства. Затем она, Г.А.Е., ФИО1 и К.О.П. покинули квартиру. В этот момент Б.А.М. оставался лежать на полу в гостиной комнате, пришел ли он до конца в сознание, она не помнит, но Б.В.М. при ней не вставал и активно не двигался, только «кряхтел» и слегка шевелился. Видела ли происходящее К.О.П., она сказать затрудняется, так как в то время она не обращала на нее внимание. После того, как они вчетвером вышли из 

<

адрес>, на улице их ждал Ж.О.В., который пришел к дому вместе с ними, но в квартиру к С.С.А. и Б.А.М. не заходил. Затем впятером пришли к ней в квартиру, где она рассказывала Ж.О.В. о том, что во время их нахождения в 

<

адрес> ФИО1 наносил множественные удары ногами и руками Б.А.М. и С.С.А., а так же, что она и Г.А.Е. пытались успокоить ФИО1, который их не слушал.

В ходе следственного эксперимента свидетель С.Н.В. с помощью манекена продемонстрировала то, каким образом ФИО1 наносил удары Б.А.М., как Бастонов стащил с дивана Б.А.М.. Затем С.Н.В., стоя возле лежащего на полу манекена поочередно нанесла удары левой и правой рукой, а также левой и правой ногой в лицевую часть головы манекена. (т.1 л.д. 47-56)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2018 года подтверждено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит С.С.А.. В гостиной комнате на полу обнаружен труп Б.В.М. с телесными повреждениями. На полу и одежде трупа обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета. При производстве ОМП с места изъяты след обуви, смывы вещества, лист бумаги с липкими лентами со следами рук, окурки. (т. 1 л.д. 11-22)

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2018 года подтверждено, что в присутствии понятых были осмотрены предметы: след обуви, марлевая салфетка с образцом вещества красно-бурого цвета, следы пальцев рук, окурок, олимпийка темно-синяя с надписями желтого цвеьта, штаны комуфляжные, кроссовки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.06.2018 года и выемки 13.06.2018 года у ФИО1. Нав олимпийке и штанах обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 177-179)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 11.07.2018 года подтверждено, что смерть Б.В.М. наступила от имевшейся у него закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ссадины и кровоподтеков лица, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в мягкие ткани головы, которая осложнилась развитием травматического отека головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов в большое затылочное отверстие и прорывом крови в желудочки мозга. Смерть могла наступить за 12-24 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия. При экспертизе трупа обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма: ссадина лобной области по центру с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеки лобной области по центру с кровоизлиянием в мягкие ткани, лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани (по 1), кровоподтеки в области переносицы, нижнего века левого глаза (по 1), поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы по центру с кровоизлиянием в окружности, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, субарахноидальные кровоизлияния в левой височной доле с переходом на область полюса левой височной доли, в межполушарной щели правой лобной доли с переходом на основание, в межполушарной щели левой лобной доли, в правой теменной доле, в левой теменной доле, в области моста мозга, на нижних поверхностях обоих полушарий мозжечка (по 1), кровоизлияние в желудочки мозга, травматический отек головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов в большое затылочное отверстие: острые циркуляторные расстройства в отечном головном мозге, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке головного мозга, в области сосудистого сплетения мозга, вокруг сосудов основания мозга со слабыми инфильтративными изменениями – гистологически. Закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от действия твердого тупого предмета (-ов), могла образоваться в пределах нескольких часов (3-6) до момента наступления смерти, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между закрытой тупой черепно-мозговой травмой и причиной смерти имеется прямая причинная связь. Закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от действия твердого тупого предмета (-ов), то есть предмета, действующего механически своей поверхностью (гранью, ребром). Учитывая подковообразную форму ссадины лобной области по центру, полагается, что она могла образоваться от действия предмета, имеющего ограниченную поверхность цилиндрической (округлой) формы. В остальных повреждениях каких-либо индивидуальных особенностей предмета не отобразилось. Одним из клинических проявлений закрытой тупой черепно-мозговой травмы является угнетение сознания (кома), таким образом, после развития комы совершение целенаправленных действий не возможно. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,09%, следовательно, незадолго до момента наступления смерти Б.В.М. употреблял спиртные напитки. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени. Выявленные болезненные изменения сердечно-сосудистой системы, печени к причине смерти отношения не имеют. (т.1 л.д. 184-191)

Заключением эксперта № от 09.07.2018 года подтверждено, что на олимпийке ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от Б.А.М. и/или ФИО1 и/или С.С.А.. (т.1 л.д. 196-199)

Заключением эксперта № от 04.07.2018 года подтверждено, что на штанах ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от Б.А.М. и/или ФИО1 и/или С.С.А.. (т.1 л.д. 211-214)

Заключением эксперта № от 04.07.2018 года подтверждено, что в подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается от Б.А.М. и/или ФИО1 и/или С.С.А.. (т.1 л.д. 219-222)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03 августа 2018 года подтверждено, что ФИО1 является циничным, лживым, отмечается алкогольная примитивизация личности. Судебную ситуацию и свою роль в ней оценивает правильно, пони мает, что за содеянное будет нести уголовную ответственность в случае доказательства вины. Вину не признает. При затрагивании темы деликта озлобляется: подельники стали свидетелями, «грузят меня». При этом не отрицает, что ударил потерпевшего в живот пару раз «надо было наказать его». ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает акцентуированные черты личности, может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: его действия были целенаправленными, признаков нарушения сознания либо психотической симптоматики не выявлено, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении и к нему мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. (т. 1 л.д. 227-228)

В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по его внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, признаны судом допустимыми, и в своей совокупности признаются достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая всю совокупность доказательств, исследованных сторонами обвинения и защиты, как в совокупности, так и по отдельности, показания свидетелей, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, что позволяет считать, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, и его действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает установленным факт нанесения подсудимым ФИО1 потерпевшему Б.В.М. не менее 5-ти ударов ногами и руками по голове. В судебном заседании все квалифицирующие признаки содеянного подсудимым подтвердились. 

При оценке доказательств суд берет за основу показания свидетелей С.Н.В., С.С.А., К.О.П. и Ж.О.В., данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу, дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами уголовного дела. Указанные показания так же подтверждены свидетелями и в судебном заседании, поэтому и не вызывают у суда сомнений и недоверия, так как получены в короткий промежуток времени после обнаружения трупа Б.В.М..

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, так как считает, что нанес только два удара по телу Б.А.М., от которых не могла наступить смерть, что опровергается показаниями свидетелей Г.А.Е., С.Н.В., из которых с ответственно следует, что ФИО1 Б.А.М. нанес не менее 10 ударов ногами и руками по голове и телу, и 3-х ударов руками и ногами по голове в их присутствии, показаниями свидетелей К.О.П., С.С.А., которые подтвердили, что ФИО1 наносил удары Б.А.М., который просил ФИО1 не бить его, показаниями свидетеля Я.М.Ю. и заключением судебной медицинской экспертизы, из которых следует, что Б.А.М. при жизни было нанесено не менее 5-ти травмирующих ударов, которые причинили закрытую тупую черепно-мозговую травму, вызвавшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и от которой наступила смерть. 

Наличие на одежде подсудимого ФИО1 крови человека, которая могла принадлежать, как ФИО1, так и Б.А.М., так и С.С.А. подтверждается заключениями судебных биологических экспертиз. Из показаний свидетелей Г.А.Е., С.Н.В., К.О.П., С.С.А., следует, что после нанесения ударов ФИО1 Б.А.М. у последнего на голове появилась кровь. Из указанного суд делает вывод о принадлежности обнаруженной крови Б.А.М., так как исключается наличие крови на одежде подсудимого ФИО1 от свидетеля С.С.А., так как у последнего после нанесения ему ударов кровотечения не было, как и отсутствие кровотечения у самого подсудимого, который повреждений, вызвавших кровотечение у него, не имел. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он нанес всего 2 удара Б.А.М. по телу, так как эти показания суд расценивает, как способ защиты, чтобы уйти от наказания, за совершенное преступление. 

ФИО1 является циничным, лживым, у него отмечается алкогольная примитивизация личности. ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает акцентуированные черты личности, то есть высокую степень вероятности наличия у акцентуированной личности истероидно - демонстративного типа психологической установки на ложь и утаивание информации.

Доводы защитника о том, что С.Н.В. не могла видеть происходившее в комнате из-за спины Г.А.Е., то, что К.О.П. говорила в суде правду, а Б.А.М. нанес телесные повреждения, от которых наступила смерть, в том числе и Г.А.Е., не подтверждены доказательствами, и являются лишь предположениями, которые суд не может принять во внимание.

Также суд считает установленным фактом, что поводом для совершения преступления явился рассказ С.Н.В. о желании вступить с ней в половую связь Б.А.М. и С.С.А., после которого у подсудимого возникла неприязнь к пострадавшему, что не отрицает и сам подсудимый, который показал, что пошел с Г.А.Е., чтобы поддержать его, что также подтверждается показаниями свидетелей. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. (т. 1 л.д. 96-97) 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений ( т. 1 л.д. 240-242)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не вменялось подсудимому.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В судебном заседании стороны обвинения и защиты на изменении категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не настаивали, а суд считает, что оснований для этого не имеется, поскольку преступление совершено в отношении личности, посягающее на ее жизнь и здоровье.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим (том 1 л.д. 240-242), за период 2017-2018 годов (на момент совершения преступления) один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 243-244); на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 245); по линии правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно: проживает без регистрации с сожительницей, официально не трудоустроен, в 2017 году привлекался к административной ответственности, ранее судим (том 1 л.д. 246); по месту жительства характеризуется исключительно положительно (том 1 л.д. 247-251), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03 августа 2018 года ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства и в применнии к нему мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 227-228), состояние здоровья. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, характера, тяжести и последствий совершенного преступления, согласно которым потерпевшему было нанесено не менее 5 травмирующих ударов в голову, повлекших закрытую тупую черепно-мозговую травму, которая образовалась от действия твердого тупого предмета (-ов), могла образоваться в пределах нескольких часов (3-6) до момента наступления смерти, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между закрытой тупой черепно-мозговой травмой и причиной смерти имеется прямая причинная связь; личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание надлежит назначить в виде лишения свободы, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что не требует отражения этого в резолютивной части приговора (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленное смягчающее обстоятельство нельзя признать исключительным, и которое само по себе не может в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, как и ст. 68 ч. 3 УК РФ, так как преступление совершено против личности (жизни и здоровья), повлекшее пусть даже по неосторожности, но смерть человека. 

При определение срока наказания суд считает необходимым применить положение ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ст. 53.1 УК РФ в рассматриваемом случае не применимы, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Доказательств о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в порядке ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- олимпийку синего цвета с надписями желтого цвета, штаны комуфляжные, пару кроссовок черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Балахнинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области подлежат возвращению подсудимому ФИО1;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев кистей рук, изъятые 13.06.2018 года в ходе выемки у обвиянмого ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Балахнинского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> подлежит уничтожению.

На основании ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в размере: 550 рублей (за 1 день участия защитника Июдиной А.А.) и 1 870 рублей (за 2 дня участия защитника Казаковой Т.Г.) на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 10-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федеральных законов 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 13.06.2018 года по 19.11.2018 года включительно, в количестве 160 (сто шестьдесят) суток.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- олимпийку синего цвета с надписями желтого цвета, штаны комуфляжные, пару кроссовок черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Балахнинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области, возвратить ФИО1;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев кистей рук, изъятые 13.06.2018 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Балахнинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в размере 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 16.01.2019 года.