Дело № 1– 35/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 14 апреля 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Головина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н., 

а также потерпевшей и гражданского истца Л*М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 27.01.2020 по 12 часов 28.01.2020 ФИО1, находясь в помещении бокса №6 «б» палаты №6 детского отделения ГУЗ «Барышская РБ», расположенного по 

<

адрес>, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л*М.В. в вышеуказанном помещении отсутствует и не наблюдает за ее действиями, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, из полиэтиленовых пакетов, находившихся на полке пеленального стола, тайно похитила тканевую косметичку стоимостью с учетом износа 200 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 315800 рублей, всего на общую сумму 316000 рублей, чем причинила Л*М.В. материальный ущерб в крупном размере и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимой, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержала его в судебном заседании. 

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает шести лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №332 от 06.02.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, она не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 146-147).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимой, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признанием вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, а также несовершеннолетних детей её мужа от первого брака, в содержании и воспитании которых она участвует, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления и указании на свою причастность к совершению данного преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возврата похищенного имущества, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении ею извинений потерпевшей, её молодой возраст. 

По месту жительства администратором с. Новая Бекшанка и участковым уполномоченным полиции подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: со стороны соседей и жителей села жалобы на её поведение в быту и общественных местах не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечена не была(т. 1 л.д. 80, 84).

За время проживания на территории Базарносызганского района Ульяновской области до октября 2017 года со стороны правоохранительных органов она характеризовалась следующим образом: состояла на учете как неблагополучная мать, воспитывающая несовершеннолетнего ребенка, склонна ко лжи (т.1 л.д.86). 

На учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Барышская РБ» не состоит (т.1 л.д.88). 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела оснований для назначения ей иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется. В связи с тем, что судом в отношении подсудимой ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассматривается в особом порядке, то наказание ей в виде лишения свободы должно быть назначено с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа в силу положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Л*М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 24800 рублей. Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба являются обоснованными, подтверждены материалами дела, признаны самой подсудимой и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 01 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л*М.В. в счет возмещения материально ущерба - 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот ) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет с денежными средствами в сумме 291000 рублей, косметичку, банковские карты «Сбербанк VISA» №, «Сбербанк MasterCard» №, «Сбербанк MasterCard» №, «ВТБ 24 МИР» №, два полимерных пакета, хранящиеся у потерпевшей Л*М.В., оставить в её распоряжении;

- выписки по банковским счетам карт «Сбербанк» №, «Сбербанк MasterCard» №, «Сбербанк VISA» №, «Сбербанк MasterCard» №, «Сбербанк МИР» № – хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящиеся у ФИО1, - оставить в её распоряжении; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3», хранящийся у свидетеля Т*А.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Х. Пайгин