Дело №2-1555/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ***г. между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём в сумме 6 070 000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить заёмные проценты (п.1.1., 2.3. договора от ***г.)

Факт передачи по договору займа от ***г. истцом ответчику денежных средств в сумме, указанной в п. 1.2. договора займа от ***г., подтверждается актом о получении денежных средств, подписанным ответчиком собственноручно. Указанная форма подтверждения предоставления займа предусмотрена п.п.1.4. договора займа от ***г. и не противоречит положениям п.2 ст.808 ГК РФ.

В дальнейшем стороны переоформили свои отношения, возникшие из договора займа от ***г., путём заключения договора займа ... от ***г. В договоре от ***г. предусмотрено, что данный договор регулирует отношения, возникшие в связи получением ответчиком от истца займа по ранее заключённому договору от ***г., то есть сторонами их взаимным соглашением внесены изменения в ранее заключённый договор. 

При подписании договора ... от ***г. стороны учли, что в соответствии с п.2.5. договора от ***г. по обоюдному согласию сторон сумма денежных средств по начисленным процентам может зачисляться в сумму займа и в этом случае на них начисляются проценты установленные договором.

Учитывая наличие у ответчика задолженности по уплате процентов за пользование предоставленным истцом займом при оформлении договора ... от ***г. стороны произвели капитализацию данных процентов, зачислив их в сумму займа, что отражено в п.2.2., 2.4. договора ... от ***г., а также в акте о передаче (приложение ... к договору ... от ***г.)

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 8 657 839,67 руб., их них: 7 941 519, 26 руб. - основного долга, 716 320,41 руб. - процентов за пользование займом по договору займа ... от ***г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительность причин не явки в судебное заседание не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в изменённом виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Судом установлено, что ***г. между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заём в сумме 6 070 000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить заёмные проценты (п.1.1., 2.3. договора от ***г.)

В соответствии со ст.809 ГК РФ заём был предоставлен ответчику на условиях платности с уплатой ответчиком процентов в размере 14,5% годовых. Согласно п.3.4. договора проценты выплачиваются до 20 числа каждого месяца.

Факт передачи по договору займа от ***г. истцом ответчику денежных средств в сумме, указанной в п. 1.2. договора займа от ***г., подтверждается актом о получении денежных средств, подписанным ответчиком собственноручно.

Согласно договора займа ... от ***г. стороны переоформили свои отношения, возникшие из договора займа от ***г.

В договоре от ***г. предусмотрено, что данный договор регулирует отношения, возникшие в связи получением ответчиком от истца займа по ранее заключённому договору от ***г., то есть сторонами их взаимным соглашением внесены изменения в ранее заключённый договор.

В соответствии с договором ... от ***г., по обоюдному согласию сторон сумма денежных средств по начисленным процентам может зачисляться в сумму займа и в этом случае на них начисляются проценты установленные договором.

Учитывая наличие у ответчика задолженности по уплате процентов за пользование предоставленным истцом займом при оформлении договора ... от ***г. стороны произвели капитализацию данных процентов, зачислив их в сумму займа, что отражено в п.2.2., 2.4. договора ... от ***г., а также в акте о передаче (приложение ... к договору ... от ***г.)

Пунктом 3.2. договора ... от ***г. была установлена обязанность ответчика возвратить сумму займа до ***г. В дальнейшем соглашением сторон срок возврата займа был продлён до ***г.

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств. Тогда как, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы займа.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена, проценты не уплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету, сумма процентов составляет 716 320,41 руб. 

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО3 перед истцом, суд признает правильным. 

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 8 657 839,67 руб., их них: 7 941 519, 26 руб. – сумма основного долга, 716 320,41 руб. - процентов за пользование займом по договору займа №

<

данные изъяты> от ***

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2017.

Судья: подпись 

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле ...