к делу № 2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ст. Кущёвская 27 июля 2017 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Мухиной В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 249 196,37 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

11 февраля 2017 года представителями поставщика газа контролером газового хозяйства Е.Г.Л. начальником эксплуатации АО «Кущёвскаярайгаз» К.А.А., мастером ВДГО и КБО П.А.С., было обнаружено несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа (ВК -G 6T "Elester instruvent GmbH" Гер №), о чем составлен Акт контрольной проверки лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что пломба завода изготовителя не соответствует паспорту счетчика, не указан год выпуска и квартал, на пломбе стоит клеймо «ЕЛ», крышка счетного механизма спилена и неплотно прилегает к корпусу, акт подписан представителями поставщика газа и абонентом ФИО3 

11 февраля 2017 года составлен акт выполненных работ по проведению поверки бытовых газовых счетчиков на месте эксплуатации АЗО № 1, где установлено, что пломба завода изготовителя имеет следы механических повреждений, клеймо не соответствует указанному в паспорте прибора учета газа. Крышка счетного механизма сидит не плотно. Данный прибор учета газа не защищен от вмешательства в счетный механизм.

На основании указанного акта произведен пересчет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ за период с 12 ноября 2016 года по 25 февраля 2017 года в сумме 249 196,36 рублей.

Ответчику предлагалось оплатить стоимость за потребленный газ, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет филиала ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не поступили.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 249 196,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля 66 копеек. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя своевременно извещался посредством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и показала, что о выявленном несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, доверителю ничего не известно. Размер задолженности значительно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств по оплате за потребленный газ. Взыскание задолженности, рассчитанной на основании нормативов потребления коммунальной услуги с коэффициентом 10, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, поскольку размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы задолженности. Представитель ответчика обратила внимание суда, что размер задолженности за потребленный газ, в значительной степени ухудшить нестабильное материальное положение ее доверителя, поскольку он не имеет постоянного места работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит уменьшить подлежащую уплате неустойку до 25 000 рублей. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из требования статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются Правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2013 года между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был заключен договор газоснабжения на неопределенный срок (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд и поставляет газ ФИО3, который обязуется получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость (л.д. 5).

Из пункта 5.2 следует, что абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации. 

На основании ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, п. 45 постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.21 Правил № 549, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Из комиссионного акта контрольной проверки № 268 от 11.02.2017 года следует, что в ходе проверки было обнаружено несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа (ВК -G 6T "Elester instruvent GmbH" Гер № 25417850), пломба завода изготовителя не соответствует паспорту счетчика, не указан год выпуска и квартал, на пломбе стоит клеймо «ЕЛ», крышка счетного механизма спилена и неплотно прилегает к корпусу (л.д. 23).

Факт выявленного нарушения подтвержден материалами фотофиксации.

Актом выполненных работ от 11.02.2017 года по проведению поверки бытовых газовых счетчиков на месте эксплуатации АЗО № 1, установлено, что пломба завода изготовителя имеет следы механических повреждений, клеймо не соответствует указанному в паспорте прибора учета газа. Крышка счетного механизма сидит не плотно. Данный прибор учета газа не защищен от вмешательства в счетный механизм.

Согласно п.81(11) Постановления Правительства РФ № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать несанкционированное вмешательство в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. 

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. 

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие дате прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. 

Расчет произведен истцом на основании «Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа» от 18.12.2015 года № 975, утвержденных п. 72 приказа Минэнерго России. 

Расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, в связи с тем, что актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлены приборы учета, плита ПГ-4 и котел УГОП – П-16. 

Согласно расчету стоимости задолженности за потребленный газ за период с 12 ноября 2016 года по 25 февраля 2017 года, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 составляет 249 196,36 рублей.

В адрес ответчика ФИО3 неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени (л.д. 13-20). 

Произведенный расчет платы за потребление газа в связи с вмешательством в прибор учета соответствует закону, приведен в точном соответствии с имеющимися нормативами (л.д.8).

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера неустойки не обоснованы, поскольку установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, ответчиком не предпринято мер к устранению выявленных нарушений, погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, оснований для уменьшения размера подлежащей уплате суммы до 25 000 рублей не имеется. 

С учетом изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за потребленный газ» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ в размере 249 196 (двухсот сорока девяти тысяч ста девяносто шести) рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 692 (пяти тысяч шестисот девяноста двух) рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.