Дело № 2-711/2021

34RS0004-01-2021-000292-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО6 ФИО11 к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Красноармейский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО6 ФИО30 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Красноармейском районном отделе судебных приставов г.Волгограда находится исполнительное производство № №-СД-ИП и исполнительное производство № №-ИП возбужденные на основании исполнительного документа, выданного Красноармейским районным судом г.Волгограда о взыскании с ФИО1 ФИО49 в пользу бюджета РФ и ГКУ Центра социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда задолженности. 26 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и ему присвоен № №-СД. Истцом были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение требований указанного исполнительного документа судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются. 

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

В судебном заседании истец судебный пристав –исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО6 ФИО31 настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражал рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 ФИО50 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Представитель третьего лица ГКУ Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда Гужва ФИО51 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица РФ в лице Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 6 июня 2018 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО13 на основании (дубликата) исполнительного листа серия ФС№ 033656632 от 17 июня 2014 года, выданного Красноармейским районным судом г.Волгограда по делу № 2-2132/2014, вступившим в законную силу 19 августа 2014 года, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 ФИО35 в пользу РФ в лице Министерства Финансов РФ материального ущерба в размере 81879 рублей 99 копеек.

6 июня 2018 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО32 на основании (дубликата) исполнительного листа серия ФС№ 025765689 от 17 июня 2014 года, выданного Красноармейским районным судом г.Волгограда по делу № 2-2132/2014, вступившим в законную силу 19 августа 2014 года, возбуждено исполнительное производство № 34039/18/349041 о взыскании с ФИО1 ФИО52 в пользу ГКУ Центра социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда задолженности в размере 30564 рубля 5 копеек.

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, вступивший в законную силу судебный акт, обязательный для исполнения всеми органами и лицами, остается не исполненным.

В ходе исполнительного производства были сделаны запросы в банковские учреждения с целью получения информации о наличии счетов, открытых в кредитных учреждениях на имя ФИО1 ФИО36, а также направлены запрос о наличии в собственности у ФИО1 ФИО37 объектов недвижимого имущества.

13 июня 2018 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО15 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 81879 рублей 99 копеек, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО16 от 3 июля 2018 года с должника ФИО1 ФИО38 взыскан исполнительский сбор в размере 5731 рубль 60 копеек.

21 сентября 2018 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО17 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк».

24 июня 2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ФИО18 по исполнительному производству № №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк».

26 июля 2019 года постановлениями судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО19 по исполнительному производству № №-ИП обращены взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный, ПАО «Сбербанк России Тамбовское отделение № 8594.

12 августа 2019 года постановлениями судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО20 по исполнительному производству № №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, Тамбовское отделение № 8594 ПАО Сбербанк.

27 августа 2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО21 по исполнительному производству № №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк».

17 октября 2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО22 по исполнительному производству № №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

12 февраля 2019 года постановлениями судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО23 по исполнительному производству № №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в ПАО «Воссточный экспресс банк».

23 марта 2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО24 на основании (дубликата) исполнительного листа, выданного Красноармейским районным судом г.Волгограда по делу № 2-2132/2014 от 10 мая 2018 года, возбуждено исполнительное производство № 34039/18/34039-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО39 в пользу ГКУ Центра социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда задолженности в размере 30564 рубля 5 копеек. 

3 июня 2020 года постановлениями судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО25 по исполнительному производству № №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 87 611 рубль 59 копеек, находящиеся на счетах в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16 апреля 2020 года № 00-00-4001/5080/2020-26763, собственником земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 ФИО40

Таким образом в ходе осуществления исполнительного производства выявлено также иное имущество, принадлежащее должнику ФИО1 ФИО41 на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

20 июля 2020 года судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО27 с участием специалиста ФИО5 по исполнительному производству № №-ИП от 6 июня 2018 года произвел арест имущества должника ФИО1 ФИО42, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>,оценка, которого составила 100000 рублей.

26 августа 2020 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО28 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № №-ИП от 6 июня 2018 года и № №-ИП от 6 июня 2018 года в сводное № №-СД.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указал, что ответчик требования исполнительного документа не исполняет, в собственности имеет земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава- исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно материалам исполнительного производства № №-СД в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем денежных средств должника либо иного движимого имущества не установлено, ФИО1 ФИО43 не указывалось имущество для обращения на него взыскания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 ФИО44 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу 

<

...> с кадастровым номером №.

Согласно акта судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ФИО29 о наложении ареста, специалистом ФИО5 ФИО53 по исполнительному производству № №-ИП от 6 июня 2018 года была произведена оценка земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 ФИО45, которая составила 100000 рублей.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость спорного земельного участка материалы дела не содержат, сторонами подобных доказательств в судебное заседание не представлено. 

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Тем самым суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа о взыскании алиментов, где задолженность ФИО1 ФИО46 составляет 100 000 рублей, при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, и незначительном превышении кадастровой стоимости спорного земельного участка объемам задолженности в рамках исполнительного производства №-СД, имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 ФИО47 земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу 

<

...> с кадастровым номером №. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая удовлетворение судом заявленных требований, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 ФИО48 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО6 ФИО54 к ФИО1 ФИО55 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

В рамках исполнительного производства № №-СД, находящегося в производстве у судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО6, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО56 земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 ФИО57 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья - О.С. Савокина