№ 2-1538/2025

34RS0008-01-2024-013618-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при секретаре Сиохиной О.С.,

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от 28.11.2023 г., согласно которому клиент получил кредит в размере 84500 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит, что также подтверждается выпиской по счету. ФИО3 умер 03.04.2024 г. По состоянию на 13.12.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 90998 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2023 г. в размере 90998 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита 

<

***> от 28.11.2023 г., согласно которому лимит кредитования составляет 84500 рублей, процентная ставка составляет 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых (л.д. 12-13). 

Выдача денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету RUR/000567767059/40817810750171357449 (л.д. 10).

03.04.2024 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.04.2024 г (л.д. 63 обратная сторона).

Задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 28.11.2023 г. по состоянию на 11.12.2024 г. составляет 90998 рублей 59 копеек, из которых 590 рублей 00 копеек - комиссии, просроченные проценты – 6 717 рублей 89 копеек, 83 655 рублей 00 копеек – просроченная судная задолженность, 29 рублей 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,04 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,08 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4,21 рубля – неустойка на просроченные проценты. 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ФИО3 по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Согласно наследственному делу № 36/2024 наследниками имущества ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которыми составлено заявление о принятии наследственного имущества ФИО3 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Исходя из материалов наследственного дела, а также пояснений ФИО1, ФИО2 стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2023 г.

Таким образом, суд на основании условий кредитного договора 

<

***> от 28.11.2023 г. полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 90998 рублей 59 копеек, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, нарушений при установлении размера штрафных санкций и их исчисления со стороны истца судом не установлено.

При этом, в силу прямого указания закона задолженность по кредитному договору в размере 90998 рублей 59 копеек с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88,98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением от 17.12.2024 г. № 51 (л.д.7). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 998 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.03.2025 г.

Судья К.Б. Забровский