ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г. г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Цыганок А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, 

установил:

ФИО1 обратился в суд данным иском, указав, что в то время, когда в отношении его было возбуждено уголовное дело и он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился под стражей, директор Суражского АТП уволил его за прогулы. Считает, что уволили его не законно, в связи с чем просит восстановить на работе в качестве водителя Суражского АТП и взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула. 

Однако исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда.

Установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к Суражскому АТП о восстановлении на работе отказано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям. 

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Суражскому АТП о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья