Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 09 октября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Артеменко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 190 часов, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

ФИО1 так же совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 39 минут находился в 

<

адрес> края, куда имел свободный доступ в связи с осуществлением ремонтных работ у своей родственницы Потерпевший №1 Там, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись наличием свободного доступа к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону «Samsung Galaxy J1», в тот период, когда этот телефон оставался временно без ее присмотра, решил совершить хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов, открытых на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк», которые были привязаны к приложению «ПСБ онлайн», установленному на этом сотовой телефоне. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, в этот же период времени, ФИО1 находясь по указанному адресу, на свой сотовый телефон «Samsung G7» установил аналогичное приложение «ПСБ онлайн» и, в тайне от Потерпевший №1, скрытно взяв и временно используя ее телефон, получил пароль для входа в этом приложении в ее аккаунт со своего сотового телефона. Затем, около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя этот пароль, на своем телефоне, находясь возле своего 

<

адрес> края, вошел в аккаунт Потерпевший №1 в приложении «ПСБ онлайн», и без ведома и согласия последней, тайно осуществил перевод с ее банковского счета №, принадлежащих последней денежных средств в сумме 8 000 рублей на свой банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 47 минут, находясь по тому же адресу, тем же способом, вновь попытался осуществить с банковского счета № перевод денежных средств на свой банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, однако перевести с указанного банковского счета ему не удалось. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 47 минут и 00 часов 48 минут, находясь по тому же адресу. ФИО1 осуществил два перевода денежных средств с банковского счета № ПАО «Просвязьбанк», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковский счет №, также оформленный на ее имя. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 51 минуты, а затем около 15 часов 05 минут и около 22 часов 26 минут, находясь по тому же адресу, тем же способом, вновь осуществил переводы с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 14 000 рублей частями по 7000 рублей, 5 000 рублей и 2000 рублей соответственно на свой банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя. Получив возможность распорядиться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1 обратил их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО2, на совместное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, для чего распределили между собой преступные роли. Поскольку ФИО1 утратил ранее имевшуюся у него возможность удаленного доступа к аккаунту Потерпевший №1 в приложении «ПСБ онлайн», а также в связи с имевшимися родственными отношениями с Потерпевший №1, являвшейся двоюродной сестрой ФИО2, последний должен был под предлогом осуществления звонка получить доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону «Samsung Galaxy J1», на котором было установлено приложение «ПСБ онлайн», привязанное к банковскому счету №, открытому на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк», и выйти на улицу, где с помощью этого приложения соучастники затем вдвоем намеревались тайно осуществить денежный перевод в свою пользу. Реализуя свой совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанному адресу, где ФИО2 вошел внутрь 

<

адрес> данного жилого дома, куда имел свободный доступ в связи с наличием родственных отношений с Потерпевший №1, в то время как ФИО1 остался ждать его на улице у дома. Встретив Потерпевший №1, ФИО2 под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил во временное пользование ее указанный сотовый телефон получив который, вышел с ним на улицу, где передал его ФИО1 Далее, ФИО1, используя приложение «ПСБ онлайн», установленное на этом сотовом телефоне, попытался осуществить перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6000 рублей, что ему сделать не удалось, в связи с отказом в доступе в приложение. Тогда ФИО2, взяв телефон, вновь зашел в ту же квартиру жилого дома и вернул телефон Потерпевший №1, после чего они убыли от дома Потерпевший №1, вернувшись по своим местам жительства. В результате соучастники довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО2 и ФИО1 могли причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, увидел, что в его 

<

адрес> края, пришла его родственница Потерпевший №1 для общения с проживающей по этому же адресу его бывшей супругой, являющейся ее сестрой. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, понимая, что в это время возможно воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 и беспрепятственно попасть в дом последней, прибыл к расположенному по соседству ее дому № по 

<

адрес> края и, через незапертую дверь, тайно зашел внутрь 

<

адрес> данного дома. Находясь в жилище, ФИО1 в сумке, висящей на вешалке в прихожей, обнаружил банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк», а также фрагмент бумаги с пин-кодом от нее, завладев которыми вышел из этого дома. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя указанную банковскую карту Потерпевший №1 и пин-код, в находящемся в этом помещении банкомате ПАО «Сбербанк России», около 11 часов 09 минут того же дня, осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк», в сумме 6000 рублей. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего обратил эти денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 50 минут, находясь возле 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО1, на совместное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, для чего распределили между собой преступные роли. Поскольку ФИО1 утратил ранее имевшуюся у него возможность удаленного доступа к аккаунту Потерпевший №1 в приложении «ПСБ онлайн», а также в связи с имевшимися родственными отношениями с Потерпевший №1, являвшейся двоюродной сестрой ФИО2, последний должен был под предлогом осуществления звонка получить доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону «Samsung Galaxy J1» на котором было установлено приложение «ПСБ онлайн», привязанное к банковскому счету №, открытому на ее имя в ПАО «Промсвязьбанк», и выйти на улицу, где с помощью этого приложения соучастники затем вдвоем намеревались тайно осуществить денежный перевод в свою пользу. Реализуя свой совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанному адресу, где ФИО2 вошел внутрь 

<

адрес> данного жилого дома, куда имел свободный доступ в связи с наличием родственных отношений с Потерпевший №1, в то время как ФИО1 остался ждать его на улице у дома. Встретив Потерпевший №1, ФИО2 под предлогом осуществления телефонного звонка попросил во временное пользование ее указанный сотовый телефон, получив который, вышел с ним на улицу, где передал его ФИО1 Далее, ФИО1, используя приложение «ПСБ онлайн», установленное на этом сотовом телефоне, попытался осуществить перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6000 рублей, что ему сделать не удалось, в связи с отказом в доступе в приложение. Тогда ФИО2, взяв телефон, вновь зашел в ту же квартиру жилого дома и вернул телефон Потерпевший №1, после чего они убыли от дома Потерпевший №1, вернувшись по своим местам жительства. В результате соучастники довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО2 и ФИО1 могли причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

1ЛМ1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились.

Учитывая, что в судебном заседании поведение подсудимых адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершены преступления против собственности, относящееся к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 признает, в соответствии:

-с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом ен установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1 судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

-с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО2 судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединить назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер «А», регулярно, не менее одного раза в месяц, являться туда же для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер «А», регулярно, не менее одного раза в месяц, являться туда же для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями и платежными поручениями, скриншот из приложения «ПСБ Онлайн», выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

банковскую карту № ПАО «Промсвязьбанк», банковскую карту № ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства на общую сумму 448 рублей, возвращенные владельцу Потерпевший №1,- оставить Потерпевший №1;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 – вернуть ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung G7», возвращенный ФИО1 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: