Дело № 2-203/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Полярный 

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО «НСГ «Росэнерго» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что 15.07.2017 между ФИО4 и ООО «НСГ «Росэнерго» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №....

25.03.2018 в 18 часов 20 минут на 4 км автодороги Снежногорск – Гаджиево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №... под управление ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля BMW Х5, г.р.з., №..., принадлежащего и под управлением ФИО5 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиля BMW Х5, г.р.з., №... причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70 000,00 рублей. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №... ФИО1

ООО «СНГ «Росэнерго» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело страховую выплату потерпевшему ФИО5 в размере 70 000,00 рублей, на основании платежного поручения №... от 24.07.2018.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, просит взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 70 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой иска согласился, свое волеизъявление выразил письменно в заявлении адресованном суду.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст. 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предоставлено право лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 25.03.2018 в 18 часов 20 минут на 4 км автодороги Снежногорск – Гаджиево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №... под управление ФИО1 и автомобиля BMW Х5, г.р.з., №..., под управлением ФИО5 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №... ФИО1

Собственником автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №... являлся ФИО4 

На момент дорожно-транспортного гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №... застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» по полису серии ЕЕЕ №..., гражданская ответственность BMW Х5, г.р.з., №... застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №....

В п. 3 договора страхования ЕЕЕ №..., в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, г.р.з. №..., ФИО1 не значится.

Таким образом, виновник дорожно-транспортного происшествия не был указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия, не имевшего законных основании для управления транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW Х5, г.р.з., №..., принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

На основании экспертного заключения №... от 29.03.2018 составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5, г.р.з., №... составила 70 000,00 рублей.

29.03.2019 ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и во исполнение условий договора в порядке прямого возмещения убытков произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 70 000,00 рублей.

ООО «СНГ «Росэнерго» на основании платежного требования № №... от 16.07.2018 возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы, связанные с выплатой страхового возмещения потерпевшему, в полном объеме.

Таким образом, в спорных правоотношениях к страховщику ООО «НСГ «Росэнерго», который возместил страховую выплату СПАО «Ингосстрах», перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает, что ответчик с заявленными исковыми требованиями, согласился в полном объеме.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика признать иск. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, его права не нарушены, а так же не противоречат закону и не затрагивает интересы других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено судом в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 300,00 рублей, уплаченная истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа ««РОСЭНЕРГО» денежные средства в порядке регресса в размере 70 000,00 рублей, судебные расходы в размере 2 300,00 рублей, а всего 72 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.А. Привалова