Дело № 2-713/2019 

УИД: 66RS0036-01-2019-000532-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф., 

с участием представителя ответчика – адвоката Гогуновой В.С.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области к ФИО3 с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этом же жилом помещении с согласия истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик с целью дальнейшего трудоустройства. В доме ответчик не проживал, вещей не имел. Впоследствии он выехал к себе на родину.

С учетом изменения предмета иска (л. д. 34) истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку последний никогда в спорное жилое помещение не въезжал, его вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик никогда не нес.

Определением суда от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л. д. 9 – 12).

Определением суда от 15.10.2019 ответчику был назначен представитель – адвокат Кушвинской адвокатской конторы (л. д. 36).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается скриншотом на л. д. 42.

Истец, ответчик, третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. От истца и третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л. 

<

...>, 53). Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя и в отсутствии неявившихся лиц.

До судебного заседания от третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили заявления о согласии с заявленными исковыми требованиями о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением (л. 

<

...>).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гогунова В.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 60), просила вынести решение на усмотрение суда. Суду пояснила, что причина отъезда ФИО3 из спорного жилого помещения неизвестна. Непонятно, гражданином какой страны он является, в связи с чем был прописал в жилом помещении истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственнику жилого помещения принадлежит право вселение в него как членов своей семьи, так и иных лиц в качестве членов семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.11.2006 № 455-О, регулирование права собственности на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений. Законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Таким образом, обстоятельства законного пользования жилым помещением законодатель связывает с правом собственника на вселение в жилое помещение гражданина либо по договору, либо как члена семьи.

Юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании ответчика в жилом помещении, о котором возник спор.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 89,4 кв.м.

Согласно ответу СОГУП «Областной государственный Центр недвижимости Свердловской области» Отдел «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора от 21.05.19980, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л. д. 25).

Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48 – 50, 57 – 59), ответом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №-ТБ/19 (л. д. 46 – 47, 62 – 63).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец ФИО1, его супруга ФИО4 (третье лицо), внук ФИО5 (третье лицо), зять ФИО6 (третье лицо) и ответчик ФИО3, зарегистрированный в жилом помещении как знакомый с ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>, 23, 27, 28, 52, 54, 55).

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещей в нем не имеет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Препятствий ФИО3 во вселении в спорное жилое помещение (при отсутствии доказательств обратного) истец и члены его семьи (при отсутствии доказательств обратного) не чинили. С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик не реализовал свое право на вселение и пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и заявлении об изменении предмета иска, о том, что ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, совместного хозяйства с иными лицами, проживающими в жилом помещении, не вел, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета на основании решения суда предусмотрена статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком – ордером (л. д. 4). О распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.