РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре Барякиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дудник ФИО9 в интересах ФИО1 ФИО10 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «РЖД» о взыскании суммы задолженности по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 195руб. и ежемесячной компенсации в связи с потерей кормильца в размере ? заработка погибшего кормильца ФИО4 по 5 609 руб. с последующей компенсацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения несовершеннолетней ФИО3 возраста 23 лет, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме.

Истица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила отзыв в котором заявленные требования не признала, поскольку истцом не доказан факт трудовой деятельности погибшего ФИО4, что не позволяет считать обоснованным расчет возмещения вреда, основанный на величине прожиточного минимума. Не доказано, что ФИО1 ФИО11 является единственным лицом, имевшим право на получение содержания от ФИО4 на день смерти. Расчет, представленный истцом не может быть принят во внимание, поскольку приведен с нарушением законодательства.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетних на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО6. ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО12 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов в связи со смертельным травмированием ФИО3

В соответствии с действующим законодательством вступившие в силу решение суда имеет преюдициальное значение и не требует доказывания.

Погибший ФИО4. приходился отцом несовершеннолетней ФИО3 Следовательно, истец имела право на получение от ФИО4 содержание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

Учитывая, что на момент смерти ФИО4 имел одного иждивенца, имеющего право на получение от него содержания, следовательно, несовершеннолетняя дочь ФИО3 получала (имела право получать) 1/2 долю его дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истцом заявлено требование о применении п. 4 ст. 1086 ГК РФ при определении размера среднемесячного заработка, согласно которому в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На момент принятия решения (на день определения размера возмещения вреда) действует Приказ Минтруда России от 20.02.2019 N 102н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2018 года", которым установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2018 года для трудоспособного населения в размере 11.069 рублей.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. 

В связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма задолженности составляет 62 355руб. 37коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного возмещения в связи с потерей кормильца составляет 5.534 рубля 50 копеек (1/2 от 11.069 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной, в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 2070 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудник ФИО13 в интересах ФИО1 ФИО14 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО15 задолженность по выплате ежемесячной компенсации по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 355 руб. 37 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя Дудник ФИО17 возмещение вреда в результате потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в размере 5.534 рубля 50 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО3 до достижения 18-летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения – до окончания обучении, но не более чем до 23 лет.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 2070 руб. 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Пименова