ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Котова А.Ю., при секретаре судебного заседания Нугайбекове Р.М., с участием представителя истца – Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ (далее – институт) ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда материалы гражданского дела по иску института о взыскании с бывшего начальника института полковника ФИО1 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Врид начальника института полковник ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего начальника института Шеремета в качестве возмещения причинённого материального ущерба 852080 руб. 32 коп.

В исковом заявлении в обоснование требований ФИО5, с учётом последующих дополнений, указал, что ответчиком в период замещения должности начальника института необоснованно, ввиду несогласования с Департаментом жилищных отношений Министерства обороны РФ (далее – ДЖО МО РФ) списка военнослужащих института, изъявивших желание получать денежную компенсацию за поднаём жилых помещений, были приняты решения о выплате военнослужащим института названной компенсации: Барановскому - за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года 240000 руб., ФИО6 - за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года 61200 руб., ФИО7 - за период с января 2013 года по март 2015 года 145800 руб., ФИО8 - за период с января по март 2013 года 9290 руб., 32 коп., ФИО9 - за период с августа 2013 года по апрель 2014 года 135000 рублей, ФИО9 – за период с января по апрель 2013 года 9090 рублей, ФИО10 – за период с декабря 2012 года по апрель 2014 года 91800 рублей, ФИО11 – с января по апрель 2013 года – 14400 рублей и ФИО12 – за период с июля 2013 года по апрель 2014 года 145500 рублей, а всего 852080 руб. 32 коп.

Представитель института Шорохов в предварительном судебном заседании поддержал требования своего доверителя.

Ответчик Шеремет требования истца не признал.

В обоснование позиции ответчика его представитель ФИО4 в своих возражениях указал, что его доверителем в период замещения должности начальника института принимались решения о выплате всем перечисленным в иске военнослужащим денежной компенсации за поднаем жилых помещений на основании представленных ими документов, указанных в Инструкции о мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №, утверждённой приказом Министра обороны РФ от16 июня 2005 года №. При этом все указанные военнослужащие в период производства выплат указанной компенсации состояли на жилищном учёте, а обязанность по предоставлению сведений ДЖО МО РФ о нахождении их на данном учёте у них отсутствовала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2016 года № Шеремет освобождён от занимаемой воинской должности начальника института и зачислен в распоряжение начальника штаба материально-технического обеспечения Вооружённых Сил РФ.

Согласно выписке из приказа начальника института от 22 октября 2016 года № Шеремет с 22 октября 2016 года исключён из списков личного состава института и полагается убывшим к новому месту службы – в штаб материально-технического обеспечения Вооружённых Сил РФ.

Из отметки на почтовом конверте следует, что данное исковое заявление подано врид начальника института в суд 3 февраля 2017 года.

В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона. Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в настоящем пункте.

Согласно п.1 ст.8 этого же закона вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Таким образом, право требования к Шеремету о возмещении материального ущерба после его перевода к новому месту службы предоставлено командиру (начальнику) воинской части, в которой ответчик проходит военную службу, а начальник института на момент подачи данного искового заявления уже не имел полномочий на его подписание и предъявление в суд. 

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах иск института о взыскании с Шеремета материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 852080 (восемьсот пятьдесят две тысячи восемьдесят) руб. 32 коп. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить начальнику Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ, что допущенное нарушение может быть устранено путём подачи иска к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям уполномоченным должностным лицом. 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Котов