Дело № 2-951/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000917-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алёхиной Т.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Коврова Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Коврова Владимирской области о признании за ним в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, указав в обоснование, что 

<

дата> умер отец истца Л.Ю.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество принадлежало наследодателю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской ГНК 

<

дата>, зарегистрированного в Ковровском БТИ 

<

дата> в реестровой книге за 

<

№>. Истец является единственным наследником к имуществу после умершего отца – Л.Ю.В. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока он с заявлением о принятии наследства не обратился и документов, подтверждающих, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, не представил. Однако, после смерти отца и до настоящего времени истец пользуется долей спорного жилого дома, полагая, что фактически принял наследственное имущество. Также истцом после смерти отца обрабатывается земельный участок при доме. Просят признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика - администрации г. Коврова ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена заблаговременно надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала о вынесении решения на усмотрение суда и ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 

<

дата> умер отец истца ФИО1 – Л.Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№> 

<

№>, выданным 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Коврова Владимирской области. 

После смерти Л.Ю.В. открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является сыном Л.Ю.В. и единственным наследником после его смерти. 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии 

<

№> 

<

№>, выданным 

<

дата> бюро записи актов гражданского состояния г. Коврова Владимирской области. 

Из письма временно исполняющего обязанности нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> 

<

№> следует, что она отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратился и документов, подтверждающих, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, не представил.

Вместе с этим, указанные 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на домовладение принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в Ковровском БТИ 

<

дата> в реестровой книге за 

<

№>. 

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным Ковровским филиалом ГУП ВО «БТИ» 

<

дата>, собственником 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Л.Ю.В.. 

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Наследник к имуществу Л.Ю.В. – его сын ФИО1 в установленном порядке принял наследство после умершего отца, пользуется долей жилого дома и земельного участка, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним в порядке наследования после Л.Ю.В., умершего 

<

дата>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина