Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Астрахани по адресу: 

<

...> посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело №2-3401/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , нотариусу ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему сыну ФИО, ФИО Сын ФИО, ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства, при этом, ФИО2, получил свидетельство о наследстве 

<

дата обезличена> на ? доли 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> незаконно и необоснованно. Полагает, что действиями нотариуса ФИО3, выдавшим свидетельство о праве на наследство 

<

дата обезличена> ФИО2, истец лишён ? доли наследства. При таких обстоятельствах просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

№> (зарегистрировано в реестре за 

<

№>), выданное и удостоверенное нотариусом ФИО3 

<

дата обезличена> на имя ФИО2 , подтверждающее возникновение права собственности на ? долю квартиры 

<

№> по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, содержащийся в местах лишения свободы в ФКУ ОИК-5 ИК 29 УФСИН России по Кировской области посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, нотариус ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Нотариальная палата Астраханской области в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется. От ответчика нотариуса ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Нотариальной палаты Астраханской области поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено, что 

<

дата обезличена> умер ФИО. Но заявлениям сына умершего, ФИО2 и матери, ФИО, 

<

дата обезличена> нотариусом заведено наследственное дело 

<

№>. Наследственное имущество состояло из квартиры 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 , сыну наследодателя, 

<

дата обезличена> нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле на вышеуказанную квартиру (реестровый 

<

№>). При этом, ФИО свидетельство о праве на наследство по закону получено не было. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела 

<

№>, ФИО умерла 

<

дата обезличена>, к её имуществу заведено наследственное дело 

<

№>. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являлись сын умершей, ФИО1 , и внук, ФИО2 , отец которого, ФИО, умер 

<

дата обезличена>. Наследственное имущество состояло, в том числе, и из ? доли квартиры 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО, умершему 

<

дата обезличена>, наследником которого была его мать, ФИО , принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Нотариусом ФИО3 

<

дата обезличена> по реестру 

<

№> выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю вышеуказанной квартиры сыну наследодателя – ФИО2 , а 

<

дата обезличена> по реестру 

<

№> нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ? долю вышеуказанной квартиры сыну наследодателя, ФИО1 .

Разрешая спор, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, исходя из обстоятельств дела, правовых оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 

<

№> (зарегистрировано в реестре за 

<

№>), выданное и удостоверенное нотариусом ФИО3 

<

дата обезличена> на имя ФИО2 , подтверждающее возникновение права собственности на ? долю квартиры 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , нотариусу ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 13.01.2020. 

Судья Д.В. Широкова.