З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

18 сентября 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 рублей. Ответчик получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (ст.434 ГК РФ).

Однако, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврате суммы кредита не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В настоящее время общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 177,95 рублей, из которых: 96 544,752 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 36 267,90 рублей – просроченные проценты; 15 365,30 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 163,56 рублей.

Представитель истца в суд не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 рублей. Ответчик получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (ст.434 ГК РФ). Однако, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврате суммы кредита не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В настоящее время общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 177,95 рублей, из которых: 96 544,752 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 36 267,90 рублей – просроченные проценты; 15 365,30 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, другого расчета ответчик суду не представила. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 163,56 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л :взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 177,95 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 163,56 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: