Дело № 2а-1163/2017

07 июля 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б., 

при секретаре Паламар А.И.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному иску УМВД России по городу Архангельска к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 был осужден по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 февраля 2002 за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, ст.30 ч.3, ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 12 октября 2012 административный ответчик былосвобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО по отбытию срока наказания. 

Решением Котласского районного суда Архангельской области от 02 октября 2012 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 14 октября 2018 года. Установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

06 ноября 2012 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Архангельску.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Находясь под административным надзором,ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками.

Просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным графиком.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 просила заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

ФИО1 в судебномзаседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика,заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 февраля 2002 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2, ст.30 ч.3, ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Котласского районного суда Архангельской области от 02 октября 2012 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 14 октября 2018 года. Установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

06 ноября 2012 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Архангельску.

С правами и обязанностями поднадзорное лицо было ознакомлено, ему разъяснены правила и условия административного надзора, определен график для регистрации. С графиком явки, условиями административного надзора ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно письменным доказательствам по делу, на протяжении 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, так: 28 февраля 2017 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за совершенное 25 января 2017 административное правонарушение; 28 февраля 2017 по ст. 20.21КоАП РФ, за совершенное 25 января 2017 административное правонарушение; 28 февраля 2017 по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, за совершенное 10 февраля 2017административное правонарушение,28 февраля 2017 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за совершенное 10 февраля 2017 административное правонарушение;

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" от 27.06.2013 N 22.

Из указанного следует, что ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, имея непогашенную судимость, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, совершает административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристики УУП ОП №5 УМВД России по г.АрхангельскуФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает на стройках. Периодически происходят семейные конфликты с ФИО3 Жалоб на его поведение от соседей ни разу не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период установления административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО4 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости увеличения административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дотрех раз в месяц.

Дополнительные ограничения необходимы для воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, принятию более эффективных мер по профилактике совершения противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Б. Кожевникова