Дело №1-305/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Волгоград «06» июля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Репина А.В.,

потерпевшей Д,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Гаджиева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-305/2023 по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказаний по приговорам Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгород по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены ею в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут ФИО2, находясь на рынке «Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», увидев у ранее незнакомой Ф женскую сумку, с находившемся внутри клатчем, из корыстных побуждений решила тайно похитить из сумки, находящейся при Ф, клатч, с находящимся в нем имуществом. 

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, рукой достала из сумки, находившейся при Ф, клатч коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились личные документы Ф, материальной ценности для последней не представляющие, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, и положила во внутрь надетой на ней куртки, тем самым тайно похитила. После этого, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, своими действиями причинив Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, находясь на рынке «Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», увидев у ранее незнакомой Д тележку с находящейся внутри женской сумкой темно-коричневого цвета, из корыстных побуждений решила тайно похитить из находящейся при Д тележки женскую сумку, где находились денежные средства. 

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, рукой достала из находившейся при Д тележки женскую сумку темно-коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, внутри которой были: не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковская карта СовкомБанк - «Халва», две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Д, связка ключей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек коричневого цвета, с принадлежащими Д денежными средствами в сумме 5 100 рублей, положила во внутрь находящейся при ней сумки, тем самым тайно похитила. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями Д значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Ф по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по эпизоду хищения имущества Д по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что ФИО2 совершила совокупность умышленных преступлений против собственности, относящихся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей (том № л.д. 171-173), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной (том № № л.д. 15, л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные признательные показания, представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем имеются соответствующие расписки потерпевших Ф и Д, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

По эпизоду хищения имущества Д по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимая ФИО2 в судебном заседании извинилась перед потерпевшей Д, которой данные извинения были приняты.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и вновь совершила совокупность умышленных преступлений средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению. 

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Наказание суд назначает за каждое преступление с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, совокупности предусмотренных законом оснований не имеется по каждому преступлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление не имеется. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновной, которая совершила совокупность умышленных преступлений против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в том числе, за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, и что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

Согласно ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 засчитать время содержания под стражей с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку серого цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Ф, оставить по принадлежности последней;

- цветную тележку на двух колесиках, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Д, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Г. Любимова