Дело № 1-151/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Федоровой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 из корыстных побуждений умышленно совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лег спать и не мог за ней наблюдать, находясь в спальной комнате, тайно похитила из-под матраца кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просила об оглашении показаний, данных ею на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртного с ранее знакомым Потерпевший №1, находясь в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, увидела под матрасом кошелек красного цвета, который, пока Потерпевший №1 и его мать -Свидетель №1, не видели, она похитила. В кошельке были денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые потратила на собственные нужды, а кошелек выбросила в мусорный контейнер. Ни Потерпевший №1., ни его мать - Свидетель №1 ей ничего не были должны (л.д. 64-67, 131-132).

ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения кражи имущества Потерпевший №1 ФИО2 подтвердила при написании явки с повинной (л.д. 55) а также подробно описала с выходом на место (л.д. 75-83).

Оглашенные показания, написание явки с повинной и участие в проверке показаний на месте ФИО2 подтвердила суду в полном объеме, сообщив о своем раскаянии в совершенном преступлении, полном возмещении имущественного вреда потерпевшему.

Помимо полного признания вины подсудимой, она также нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевший Потерпевший №1 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с заработков, привез 65 000 рублей, из которых 10 000 отдал матери- Свидетель №1 на хранение. Указанного числа и до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, в том числе с ранее знакомой ФИО1, которую он пригласил к себе в квартиру по 

<

адрес>. ФИО2 после распития ушла из квартиры, а он, обратился к матери с просьбой дать денег из «отложенных» для покупки продуктов. Свидетель №1 стала искать кошелек, который с десятью тысячами рублей спрятала под матрасом, но ни кошелька, ни денег не нашла. Впоследующем, ФИО2 сама призналась ему, что деньги и кошелек из-под матраса похитила она. Ущерб в сумме 10 000 рублей для него значителен (л.д.32,46-47,123-126).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него деньги (л.д. 3). 

Аналогичные потерпевшему Потерпевший №1 следователю дала показания свидетель Свидетель №1, его мать, подтвердив хищение ФИО1 кошелька с десятью тысячами рублей из-под матраса. (л.д.43-44).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, откуда ФИО2 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей (л.д. 5-9).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 возвратила Потерпевший №1 похищенные 10 000 рублей (л.д.86).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Рассматриваемые по делу действия подсудимой выразились в противоправном, безвозмездном, тайном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, т.е. в совершении хищения. Указанные преступные действия подсудимая совершила умышленно и из корыстных побуждений. В результате указанных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в общем размере 10 000 рублей. Данный ущерб, исходя из его размера и материального положения потерпевшего, получающего не стабильный ежемесячный заработок в размере 40 000 рублей, а также содержащего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит для потерпевшего обоснованно значительным.

ФИО2 совершила оконченное преступление, поскольку распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению -деньги потратила на свои нужды. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая впервые совершила умышленное, оконченное преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: по п.п. «и, к» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании; полное возмещение материального ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенном преступлении, извинения перед потерпевшим. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду пояснила, что она была пьяна, а была бы трезвой, то преступления бы не совершила.

Подсудимая характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>, не судима, в 

<

данные изъяты>, иждивенцев, 

<

данные изъяты>, инвалидностей, государственных наград не имеет; подсудимая имеет постоянное место жительство и регистрации, где УУП характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 74).

Подсудимая ФИО1 не состояла и не состоит на учете у нарколога и психиатра в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья (л.д. 71-72).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной лишение свободы или другие виды наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимая вину признала полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялась, инвалидностей и беременности не имеет, трудоспособна, тяжких последствий по делу не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а поскольку подсудимая суду показала, что постоянного источника дохода не имеет, освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с применением ст. 76.2 УК РФ суду представляется нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов