УИД: 36RS0026-01-2024-000247-21 Дело № 2-202/2024 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 26 марта 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.10.2019 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №2504592761, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 0,10 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 80 778,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623,37 рублей.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Совкомбанк, ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Совкомбанк подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 октября 2019 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01 сентября 2014 года преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованным в соответствии с решением Единственного акционера от 05 декабря 2014 года в Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>. 

По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0,10 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Исходя из п.2 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***> от 21 октября 2019 года, срок лимита кредитования: согласно тарифам банка. 

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п.12 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита» 

<

***> от 21 октября 2019 года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется согласно тарифам Банка.

Исходя из п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту определяется согласно Тарифам Банка.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. По состоянию на 19 января 2024 года общая задолженность ответчика составляет 80 778 рублей 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Судебным приказом № 2-1571/2023 от 02 ноября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 

<

***> от 21 октября 2019 года в размере 80 778,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Острогожском судебном районе Воронежской области от 22 ноября 2023 года, отменен судебный приказ от 02 ноября 2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2019 года в размере 80 778,98 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1311,69 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких–либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд посчитал их установленными.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 80 778,98 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 2 623 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2019 года в размере 80 778 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 37 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 года